| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川岷江正遠(yuǎn)建筑工程有限公司） |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 九寨溝縣文旅投資開發(fā)有限公司 | 九寨溝縣漳扎鎮(zhèn)上四寨村鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目 | 2021年7月31日 | 2022年7月31日 | 打造高端鄉(xiāng)村民宿2戶，新建停車場1620平方米，新建旅游廁所60平方米，標(biāo)識標(biāo)牌10項(xiàng)，景觀小品及旅游基礎(chǔ)設(shè)施等 | 13177232.01元 | 周宏江 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川岷江正遠(yuǎn)建筑工程有限公司） |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 九寨溝縣文旅投資開發(fā)有限公司 | 九寨溝縣漳扎鎮(zhèn)上四寨村鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目 | 2021年7月31日 | 2022年7月31日 | 打造高端鄉(xiāng)村民宿2戶，新建停車場1620平方米，新建旅游廁所60平方米，標(biāo)識標(biāo)牌10項(xiàng)，景觀小品及旅游基礎(chǔ)設(shè)施等 | 13177232.01元 | 楊建偉 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川岷江正遠(yuǎn)建筑工程有限公司） |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司） |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 金川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 金川縣老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目和金川縣城南中環(huán)路丁家灣片區(qū)老舊小區(qū)提升改造建設(shè)項(xiàng)目 | 2021年8月3日 | 2023年5月18日 | 對老供銷社、四大班子住宿樓、財政局職工樓、電影院小區(qū)進(jìn)行改造，改造道路800米，綠化1200平方米，以及雨污管線、通訊管線、路燈等配套設(shè)施設(shè)備。拆除老舊危房3000平方米；新建停車場800平方米；改造道路2200米，內(nèi)容包括管網(wǎng)、路燈、人行步道及附屬設(shè)施等 | 13414699.8元 | 張義 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司） |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 金川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 金川縣老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目和金川縣城南中環(huán)路丁家灣片區(qū)老舊小區(qū)提升改造建設(shè)項(xiàng)目 | 2021年8月3日 | 2023年5月18日 | 對老供銷社、四大班子住宿樓、財政局職工樓、電影院小區(qū)進(jìn)行改造，改造道路800米，綠化1200平方米，以及雨污管線、通訊管線、路燈等配套設(shè)施設(shè)備。拆除老舊危房3000平方米；新建停車場800平方米；改造道路2200米，內(nèi)容包括管網(wǎng)、路燈、人行步道及附屬設(shè)施等 | 13414699.8元 | 胡秀瓊 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司） |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川毫揚(yáng)建筑工程有限公司） |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 昌都市卡若區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 昌都市卡若區(qū)妥壩鄉(xiāng)諾瑪村人居環(huán)境道路及附屬工程無標(biāo)段 | 2021.7.15 | 2022.01.10 | 本工程建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模為新建瀝青混泥土路面4.977公里、公廁3座170.16m2、污水處理站及休閑廣場等附屬設(shè)施、搬遷原有的線路，并新建電桿、電線、電力電纜等工程 | 15971546.63 | 楊定洪 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川毫揚(yáng)建筑工程有限公司） |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 昌都市卡若區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 昌都市卡若區(qū)妥壩鄉(xiāng)諾瑪村人居環(huán)境道路及附屬工程無標(biāo)段 | 2021.7.15 | 2022.01.10 | 本工程建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模為新建瀝青混泥土路面4.977公里、公廁3座170.16m2、污水處理站及休閑廣場等附屬設(shè)施、搬遷原有的線路，并新建電桿、電線、電力電纜等工程 | 15971546.63 | / |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川毫揚(yáng)建筑工程有限公司） |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川精坤建設(shè)工程有限公司 | 5895822.88 | 5312316.54 | 92.87 |
| 四川升昌和工程項(xiàng)目管理有限公司 | 5857596.57 | 5274090.23 | 90.84 |
| 四川宜佳四海建設(shè)工程有限公司 | 6031611.88 | 5448105.54 | 90.26 |
| 固川建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5891829.09 | 5308322.75 | 89.98 |
| 四川紅鋒建設(shè)工程有限公司 | 6011642.91 | 5428136.57 | 89.88 |
| 四川逸品峰上建筑工程有限公司 | 5960294.13 | 5376787.79 | 89.86 |
| 湖南省高禹建設(shè)有限公司 | 5939184.08 | 5355677.74 | 89.41 |
| 四川康億建設(shè)有限公司 | 5915791.85 | 5332285.51 | 89.37 |
| 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 6072120.36 | 5488614.02 | 89.28 |
| 西藏啟達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 6134879.98 | 5551373.64 | 88.79 |
| 企源市政工程集團(tuán)有限公司 | 6124610.23 | 5541103.89 | 88.54 |
| 裕美華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 6093800.96 | 5510294.62 | 88.14 |
| 河南祥鷹市政工程有限公司 | 6102929.63 | 5519423.29 | 87.92 |
| 四川華澤永皓建設(shè)工程有限公司 | 6042452.18 | 5458945.84 | 87.77 |
| 重慶市羽翌建筑工程有限公司 | 6001373.15 | 5417866.81 | 87.52 |
| 甘孜州中匠建筑工程有限公司 | 5903810.47 | 5320304.13 | 87.4 |
| 四川裕長東建筑工程有限公司 | 5980263.09 | 5396756.75 | 86.91 |
| 四川起邦建設(shè)工程有限公司 | 6021912.67 | 5438406.33 | 86.67 |
| 深圳市中浦信建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5879847.71 | 5296341.37 | 86.3 |
| 四川中蜀聚能建筑工程有限公司 | 6064703.32 | 5481196.98 | 85.81 |
| 福建豐慶建設(shè)有限公司 | 6115481.55 | 5531975.21 | 85.71 |
| 四川省旻瑞建設(shè)有限公司 | 6052721.93 | 5469215.59 | 85.16 |
| 河南潁淮建工有限公司 | 489951：社保未提供6個月連續(xù)、不間斷的繳費(fèi)證明。717135：投標(biāo)人提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人社保顯示5月份欠繳，未按要求提供連續(xù)6個月社保證明材料。500243：未提供連續(xù)6個月社保。69513：未提供連續(xù)6個月社保繳費(fèi)證明20722：未提供連續(xù)6個月的社保證明769980：技術(shù)負(fù)責(zé)人提供的6個月連續(xù)不間斷的社保繳費(fèi)證明（2003年5月份社保欠費(fèi)）716469：未提供連續(xù)、不間斷的六個月社保繳費(fèi)證明。 | 489951：社保未提供6個月連續(xù)、不間斷的繳費(fèi)證明。717135：投標(biāo)人提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人社保顯示5月份欠繳，未按要求提供連續(xù)6個月社保證明材料。500243：未提供連續(xù)6個月社保。69513：未提供連續(xù)6個月社保繳費(fèi)證明20722：未提供連續(xù)6個月的社保證明769980：技術(shù)負(fù)責(zé)人提供的6個月連續(xù)不間斷的社保繳費(fèi)證明（2003年5月份社保欠費(fèi)）716469：未提供連續(xù)、不間斷的六個月社保繳費(fèi)證明。 | 0 |
| 河南福恩建筑工程有限公司 | 489951：投標(biāo)報價封面投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致。717135：工程量清單報價封面及清單接口投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致。500243：投標(biāo)人報價封面打印的名稱與營業(yè)照名稱不一致。69513：投標(biāo)報價封面投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致769980：投標(biāo)報價封面投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致。716469：工程量清單扉頁投標(biāo)人名稱及投標(biāo)接口工程信息中的投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致。 | 489951：投標(biāo)報價封面投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致。717135：工程量清單報價封面及清單接口投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致。500243：投標(biāo)人報價封面打印的名稱與營業(yè)照名稱不一致。69513：投標(biāo)報價封面投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致769980：投標(biāo)報價封面投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致。716469：工程量清單扉頁投標(biāo)人名稱及投標(biāo)接口工程信息中的投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照名稱不一致。 | 0 |
| 四川泰滿建設(shè)工程有限公司 | 489951：投標(biāo)人報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%，且放棄澄清。/投標(biāo)人報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%717135：投標(biāo)人低于成本報價，且放棄澄清。/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%。500243：低于成本報價/低于成本報價69513：投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清。/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清。20722：低于成本報價/雙低769980：低于成本。/投標(biāo)人報價低于成本，且放棄澄清。716469：低于成本報價，且放棄澄清。/低于成本報價，且放棄澄清。 | 489951：投標(biāo)人報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%，且放棄澄清。/投標(biāo)人報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%717135：投標(biāo)人低于成本報價，且放棄澄清。/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%。500243：低于成本報價/低于成本報價69513：投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清。/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人的評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清。20722：低于成本報價/雙低769980：低于成本。/投標(biāo)人報價低于成本，且放棄澄清。716469：低于成本報價，且放棄澄清。/低于成本報價，且放棄澄清。 | 28.61 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：金川縣發(fā)展改革和經(jīng)濟(jì)商務(wù)信息化局 | 聯(lián)系電話：/ |
| 行業(yè)主管部門：金川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：/ |
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少徴袠�(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號