|
1、中標(biāo)候選人排序名單
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中標(biāo)候選人名稱
|
蘇州第一建筑集團(tuán)有限公司
|
中建八局第三建設(shè)有限公司
|
通州建總集團(tuán)有限公司
|
|
企業(yè)資質(zhì)等級(jí)
|
建筑工程特級(jí)
|
建筑工程特級(jí)
|
建筑工程特級(jí)
|
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（萬(wàn)元）
|
9601.223875
|
9781.722161
|
9701.007957
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
周清
|
張鵬
|
李東
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì)等級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人證書編號(hào)
|
蘇***01132
|
蘇***01652
|
蘇***06165
|
|
暫估價(jià)（萬(wàn)元）
|
工程
|
973
|
973
|
973
|
|
材料
|
0
|
0
|
0
|
|
|
2、中標(biāo)候選人資格審查信息
|
|
|
|
|
|
第一名
|
蘇州第一建筑集團(tuán)有限公司
|
|
資格預(yù)審得分
|
98.93
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績(jī)
|
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
資審業(yè)績(jī)
|
棲霞區(qū)燕子磯新城棗林（鐘化片區(qū)）基層社區(qū)服務(wù)中心及社區(qū)醫(yī)院項(xiàng)目土建安裝工程;;
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
第二名
|
中建八局第三建設(shè)有限公司
|
|
資格預(yù)審得分
|
98.82
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績(jī)
|
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
資審業(yè)績(jī)
|
南京市中級(jí)人民法院審判業(yè)務(wù)用房建設(shè)項(xiàng)目土建總承包工程;;
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
第三名
|
通州建總集團(tuán)有限公司
|
|
資格預(yù)審得分
|
99.04
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績(jī)
|
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
資審業(yè)績(jī)
|
藥谷活力源施工總承包;;
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
|
3、無(wú)效投標(biāo)文件的投標(biāo)人和判定依據(jù)
|
|
單位名稱
|
判定依據(jù)
|
備注
|
|
江蘇通州四建集團(tuán)有限公司
|
未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)保證金的;
|
投標(biāo)保證金的項(xiàng)目名稱不正確
|
|
南京宏亞建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)保證金的;
|
投標(biāo)保證金的項(xiàng)目編碼不正確
|
|
江蘇揚(yáng)建集團(tuán)有限公司
|
未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)保證金的;
|
未見(jiàn)提供投標(biāo)保證金
|
|
|
|
|
4、資格后審不合格的投標(biāo)人的名稱以及不合格的具體原因（無(wú)）
|
|
5、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（無(wú)）
|
|
6、投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況
|
|
序號(hào)
|
單位名稱
|
得分項(xiàng)
|
最終總得分
|
|
類似工程業(yè)績(jī)
|
獎(jiǎng)項(xiàng)
|
信用評(píng)價(jià)
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性
|
施工組織設(shè)計(jì)
|
|
1
|
蘇州第一建筑集團(tuán)有限公司
|
0.00
|
|
8.00
|
70.61
|
0.00
|
17.36
|
95.97
|
|
2
|
中建八局第三建設(shè)有限公司
|
0.00
|
|
8.00
|
68.86
|
0.00
|
16.10
|
92.96
|
|
3
|
通州建總集團(tuán)有限公司
|
0.00
|
|
8.00
|
69.64
|
0.00
|
14.66
|
92.30
|
|
4
|
中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司
|
0.00
|
|
6.32
|
68.95
|
0.00
|
16.33
|
91.60
|
|
5
|
江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
0.00
|
|
7.14
|
69.83
|
0.00
|
14.53
|
91.50
|
|
|
注：（1）施工組織設(shè)計(jì)得分項(xiàng)為各評(píng)分點(diǎn)得分的匯總;（2）施工組織設(shè)計(jì)各評(píng)分點(diǎn)得分為所有技術(shù)標(biāo)評(píng)委中分別去掉一個(gè)最高和最低評(píng)分后的平均值。
|
|
7、評(píng)審技術(shù)標(biāo)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員為各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評(píng)分情況
|
| 序號(hào) |
單位名稱 |
評(píng)委A |
評(píng)委B |
評(píng)委C |
評(píng)委D |
評(píng)委E |
| 1 |
江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
14.60 |
14.90 |
15.10 |
14.20 |
14.80 |
| 2 |
通州建總集團(tuán)有限公司 |
15.00 |
14.40 |
14.60 |
14.20 |
15.00 |
| 3 |
蘇州第一建筑集團(tuán)有限公司 |
18.00 |
17.30 |
17.80 |
16.00 |
17.00 |
| 4 |
中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司 |
16.20 |
15.90 |
16.60 |
17.80 |
15.90 |
| 5 |
中建八局第三建設(shè)有限公司 |
16.20 |
15.90 |
15.90 |
16.20 |
15.60 |
|
|
8、擬定中標(biāo)人：
蘇州第一建筑集團(tuán)有限公司
|
|
9、公示起止時(shí)間： 2023/8/10起，至2023/8/14
|
|
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期向招標(biāo)人提出。
|
招標(biāo)人聯(lián)系電話：*** 招標(biāo)代理聯(lián)系電話：***-8004
|
招標(biāo)人地址：南京市浦泗路8號(hào) 招標(biāo)代理地址：南京市玄武區(qū)龍?bào)绰?51-1號(hào)贊成湖畔居商務(wù)樓4樓
|
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)