申請(qǐng)人：陳某。

被申請(qǐng)人：南京市公安局交通管理局第一大隊(duì)。

住所地：南京市玄武區(qū)板倉(cāng)街蔣王廟21號(hào)。

法定代表人：馬俊，職務(wù)：大隊(duì)長(zhǎng)。

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人于2022年11月8日作出的《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》（編號(hào)：玄武-160895****），于2022年11月8日向本機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)經(jīng)審查后依法予以受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人于2022年11月8日作出的《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》（編號(hào)：玄武-160895****）。

申請(qǐng)人稱(chēng)：2022年11月8日15時(shí)許，申請(qǐng)人在變道過(guò)程時(shí)有一機(jī)動(dòng)車(chē)橫叉于非機(jī)動(dòng)車(chē)道中無(wú)法通過(guò)，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)車(chē)多，申請(qǐng)人在各種車(chē)輛的擠壓中才駛于機(jī)動(dòng)車(chē)道。申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)情況緊急，孩子被水燙手要急于到醫(yī)院求醫(yī)。綜上，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求。

被申請(qǐng)人稱(chēng)：2022年11月8日15時(shí)10分許，被申請(qǐng)人民警計(jì)悅和孟勇帶領(lǐng)警務(wù)輔助人員在中山路執(zhí)勤時(shí)，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人陳某騎行一輛電動(dòng)自行車(chē)沿中山路珠江路路口行駛時(shí)，實(shí)施了非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的違法行為，被申請(qǐng)人民警將其攔下。在告知騎行人陳某實(shí)施的違法行為后，民警計(jì)悅和孟勇按照法定程序?qū)︱T行人陳某作出罰款50元的行政處罰決定，并制作編號(hào)為玄武-160895****的簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)送達(dá)違法行為人。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條第一款之規(guī)定，被申請(qǐng)人作為縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)的交通管理部門(mén)，負(fù)責(zé)南京市玄武區(qū)行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。本案中涉及的違法行為發(fā)生地位于南京市玄武區(qū)，被申請(qǐng)人具有依法進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定并作出交通行政處罰的法定職權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八十九條、《江蘇省道路交通安全條例》第五十五條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，被申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀視頻的查看，發(fā)現(xiàn)陳某騎行電動(dòng)自行車(chē)沿中山路珠江路路口行駛時(shí)，實(shí)施了非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的違法行為，違法事實(shí)客觀存在。被申請(qǐng)人民警計(jì)悅將其攔下后，民警計(jì)悅和孟勇按照法定程序?qū)�違法行為人陳某作出罰款50元的行政處罰決定，并制作編號(hào)為玄武-160895****的簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)送達(dá)違法行為人，程序規(guī)范，符合法律程序規(guī)定。綜上所述，被申請(qǐng)人對(duì)違法行為人陳某作出的行政處罰，違法事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)維持被申請(qǐng)人作出的編號(hào)為：玄武-160895****的簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)。

經(jīng)審理查明：2022年11月8日15時(shí)10分許，被申請(qǐng)人民警計(jì)悅和孟勇帶領(lǐng)警務(wù)輔助人員在中山路執(zhí)勤時(shí)，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人陳某騎行一輛電動(dòng)自行車(chē)沿中山路珠江路路口行駛時(shí)，實(shí)施了非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的違法行為。因申請(qǐng)人涉嫌實(shí)施了非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的交通違法行為，被申請(qǐng)人民警計(jì)悅攔下該車(chē)后進(jìn)行了處理，并當(dāng)場(chǎng)告知申請(qǐng)人違法行為以及擬對(duì)其作出罰款50元的處罰決定。同時(shí)，被申請(qǐng)人民警未采納申請(qǐng)人的陳述和申辯理由，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具了編號(hào)為玄武-160895****《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》，申請(qǐng)人收到處罰決定后簽字確認(rèn)�，F(xiàn)申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人作出的案涉處罰決定書(shū)，向本機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議申請(qǐng)。

以上事實(shí)有申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)、被申請(qǐng)人行政復(fù)議答復(fù)書(shū)、《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》（編號(hào)：玄武-160895****）、情況說(shuō)明、人民警察證、執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)所印證。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條第一款的規(guī)定，被申請(qǐng)人作為縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)的交通管理部門(mén)，負(fù)責(zé)南京市玄武區(qū)行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作，具有對(duì)涉案交通違法行為進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定并作出交通行政處罰的法定職權(quán)。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八十九條規(guī)定：“行人、乘車(chē)人、非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款；非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的，可以扣留其非機(jī)動(dòng)車(chē)。”同時(shí)，《江蘇省道路交通安全條例》第五十五條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的，處以五十元罰款。本案中，根據(jù)被申請(qǐng)人民警提供的情況說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)可以認(rèn)定，申請(qǐng)人陳某在騎行電動(dòng)自行車(chē)沿中山路珠江路路口行駛時(shí)實(shí)施了非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的違法行為，該行為違反了上述法律規(guī)定，違法事實(shí)認(rèn)定清楚，法律法規(guī)適用正確，處以50元罰款并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，被申請(qǐng)人民警通過(guò)簡(jiǎn)易程序當(dāng)場(chǎng)履行了告知義務(wù)，聽(tīng)取了申請(qǐng)人的陳述和申辯，并當(dāng)場(chǎng)制作了案涉簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)送達(dá)申請(qǐng)人，申請(qǐng)人也現(xiàn)場(chǎng)簽字予以確認(rèn)，程序亦無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，被申請(qǐng)人作出的案涉簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，辦理程序合法，適用依據(jù)正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本機(jī)關(guān)經(jīng)研究決定：

維持被申請(qǐng)人于2022年11月8日作出的《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》（編號(hào)：玄武-160895****）。

如對(duì)本行政復(fù)議決定不服，可以自收到本決定之日起十五日內(nèi)，依法向人民法院提起行政訴訟。

2022年12月30日

編輯：段朝康

審核：嚴(yán)儀兵