各潛在投標(biāo)人：
岳麓區(qū)人民法院審判法庭擴(kuò)建項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢（含勘察、設(shè)計(jì)、造價(jià)、監(jiān)理、檢測(cè)）投標(biāo)人提出疑問(wèn)時(shí)間已按招標(biāo)公告的規(guī)定時(shí)間（2023年10月01日17:00）截止，現(xiàn)對(duì)該項(xiàng)目的招標(biāo)文件進(jìn)行澄清補(bǔ)充說(shuō)明。本次招標(biāo)澄清公告將作為招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力，對(duì)招標(biāo)文件的澄清修改及對(duì)投標(biāo)人提問(wèn)的回復(fù)如下：
一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清及修改
1、原招標(biāo)文件評(píng)分因素
|
設(shè)計(jì)方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
|
20
|
概念設(shè)計(jì)方案內(nèi)容
|
14
|
要求訴訟服務(wù)中心，各類大、中、小審判法庭、審判配套用房、信息管理中心及檔案室設(shè)置合理，方案各層平面圖紙完整、滿足設(shè)計(jì)要求，創(chuàng)新合理，并提供彩色總平面圖、效果圖、功能分析圖，對(duì)設(shè)計(jì)方案圖紙的完整性、合理性、是否符合招標(biāo)文件規(guī)定的格式評(píng)分；未提供計(jì)0 分。
|
|
概念設(shè)計(jì)方案工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析
|
4
|
對(duì)設(shè)計(jì)方案合理性，是否符合實(shí)際情況，以及是否針對(duì)項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)提出了切實(shí)可行的建議評(píng)分；未提供計(jì)0 分。
|
|
合理化建議
|
2
|
對(duì)合理化建議可行性、科學(xué)合理性評(píng)分；未提供計(jì)0 分。
|
|
①．采用暗標(biāo)方式，出現(xiàn)投標(biāo)人名稱或者出現(xiàn)任何能直接判斷出投標(biāo)人名稱內(nèi)容的，該項(xiàng)評(píng)審計(jì)零分。
②.評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)單項(xiàng)評(píng)審因素評(píng)審應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計(jì)分,評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各項(xiàng)因素的評(píng)分不得低于招標(biāo)文件規(guī)定該因素滿分值的80%；評(píng)分低于滿分值85%的或高于滿分分值95%的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中作出說(shuō)明；
③.缺失某項(xiàng)評(píng)審因素的，該項(xiàng)計(jì)零分；
④.由評(píng)標(biāo)委員會(huì)獨(dú)立評(píng)審計(jì)分，投標(biāo)人的得分為去掉一個(gè)評(píng)審計(jì)分最高分和一個(gè)最低分后的算術(shù)平均值。
|
|
2.2.4(4)
|
其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
|
4.5
|
信用等級(jí)
|
2.5
|
獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人具有 2018年-2022年連續(xù)五年獲得“納稅信用等級(jí) A”的計(jì) 2.5 分，2018年-2022年中連續(xù)三年獲得“納稅信用等級(jí)A”的計(jì) 1.5分，其他不計(jì)分。以“國(guó)家稅務(wù)局總局”官網(wǎng)查詢結(jié)果為準(zhǔn)，提供查詢截圖并加蓋投標(biāo)人公章。
|
|
BIM技術(shù)應(yīng)用業(yè)績(jī)或方案
|
2
|
獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人或聯(lián)合體設(shè)計(jì)方近三年（從招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算1080天內(nèi)）獲得省級(jí)住建部門頒發(fā)的全過(guò)程工程咨詢組BIM技術(shù)應(yīng)用大賽獎(jiǎng)項(xiàng)的計(jì)2分。
注：提供獲獎(jiǎng)證書(shū)復(fù)印件并加蓋投標(biāo)單位公章。
|
|
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置原則：根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際需求設(shè)置評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及分值。
|
現(xiàn)修改為：
|
設(shè)計(jì)方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
|
20
|
概念設(shè)計(jì)方案內(nèi)容
|
10
|
要求訴訟服務(wù)中心，各類大、中、小審判法庭、審判配套用房、信息管理中心及檔案室設(shè)置合理，方案各層平面圖紙完整、滿足設(shè)計(jì)要求，創(chuàng)新合理，并提供彩色總平面圖、效果圖、功能分析圖，對(duì)設(shè)計(jì)方案圖紙的完整性、合理性、是否符合招標(biāo)文件規(guī)定的格式評(píng)分；未提供計(jì)0 分。
|
|
BIM技術(shù)應(yīng)用
|
4
|
方案設(shè)計(jì)采用BIM技術(shù)應(yīng)用，對(duì)BIM模型完整性、合理性和BIM 技術(shù)應(yīng)用管理體系、制度、保障措施進(jìn)行評(píng)分，未提供計(jì)0分
|
|
概念設(shè)計(jì)方案工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析
|
4
|
對(duì)設(shè)計(jì)方案合理性，是否符合實(shí)際情況，以及是否針對(duì)項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)提出了切實(shí)可行的建議評(píng)分；未提供計(jì)0 分。
|
|
合理化建議
|
2
|
對(duì)合理化建議可行性、科學(xué)合理性評(píng)分；未提供計(jì)0 分。
|
|
①．采用暗標(biāo)方式，出現(xiàn)投標(biāo)人名稱或者出現(xiàn)任何能直接判斷出投標(biāo)人名稱內(nèi)容的，該項(xiàng)評(píng)審計(jì)零分。
②.評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)單項(xiàng)評(píng)審因素評(píng)審應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計(jì)分,評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各項(xiàng)因素的評(píng)分不得低于招標(biāo)文件規(guī)定該因素滿分值的80%；評(píng)分低于滿分值85%的或高于滿分分值95%的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中作出說(shuō)明；
③.缺失某項(xiàng)評(píng)審因素的，該項(xiàng)計(jì)零分；
④.由評(píng)標(biāo)委員會(huì)獨(dú)立評(píng)審計(jì)分，投標(biāo)人的得分為去掉一個(gè)評(píng)審計(jì)分最高分和一個(gè)最低分后的算術(shù)平均值。
|
|
2.2.4(4)
|
其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
|
4.5
|
信用等級(jí)
|
2.5
|
獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人具有 2018年-2022年連續(xù)五年獲得“納稅信用等級(jí) A”的計(jì) 2.5 分，2018年-2022年中連續(xù)三年獲得“納稅信用等級(jí)A”的計(jì) 1.5分，其他不計(jì)分。以“國(guó)家稅務(wù)局總局”官網(wǎng)查詢結(jié)果為準(zhǔn)，提供查詢截圖并加蓋投標(biāo)人公章。
|
|
BIM技術(shù)應(yīng)用業(yè)績(jī)或方案
|
2
|
獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人或聯(lián)合體設(shè)計(jì)方近三年（從招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算1080天內(nèi)）獲得省級(jí)住建部門頒發(fā)的全過(guò)程工程咨詢組、設(shè)計(jì)組（房屋建筑工程類）BIM技術(shù)應(yīng)用大賽獎(jiǎng)項(xiàng)的計(jì)2分。
注：提供獲獎(jiǎng)證書(shū)復(fù)印件并加蓋投標(biāo)單位公章。
|
|
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置原則：根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際需求設(shè)置評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及分值。
|
2、修改設(shè)計(jì)任務(wù)書(shū)，詳見(jiàn)本公告附件。
二、對(duì)潛在投標(biāo)人疑問(wèn)的答復(fù)：
問(wèn)題1:招標(biāo)文件的投標(biāo)文件格式中要求提供各專項(xiàng)服務(wù)的報(bào)價(jià)，本項(xiàng)目卻只有總價(jià)上限值，請(qǐng)明確專項(xiàng)服務(wù)的上限值。
答：各專項(xiàng)服務(wù)的上限值見(jiàn)招標(biāo)公告的附件。
問(wèn)題2:請(qǐng)明確本項(xiàng)目評(píng)定分離的定標(biāo)原則，價(jià)格最低還是評(píng)分最高？避免因?yàn)槎?biāo)原則不清，發(fā)生利益輸送等廉政問(wèn)題，我司保留向紀(jì)委反應(yīng)的權(quán)利。
答：定標(biāo)辦法： 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦不超過(guò)3個(gè)不排序的中標(biāo)候選人，再由依法組建的定標(biāo)委員會(huì)采用“票決法”確定中標(biāo)人。定標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)遵循擇優(yōu)的原則，根據(jù)招標(biāo)文件、中標(biāo)候選人的投標(biāo)文件、評(píng)標(biāo)報(bào)告等參考資料,綜合投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)方案、履約能力、擬派團(tuán)隊(duì)、企業(yè)實(shí)力等因素，獨(dú)立行使投票權(quán)， 按照“一人一票”的原則在評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的中標(biāo)候選人中選擇一家單位進(jìn)行投票。定標(biāo)委員會(huì)成員不得投棄權(quán)票。得票最多的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。若出現(xiàn)兩個(gè)中標(biāo)候選人得票最多且得票相同的情況，由定標(biāo)委員會(huì)成員在得票最多且得票相同的兩個(gè)中標(biāo)候選人中進(jìn)行第二輪投票，第二輪投票得票最多的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。
問(wèn)題3:招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)表中有BIM技術(shù)應(yīng)用業(yè)績(jī)或方案：獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人或聯(lián)合體設(shè)計(jì)方近三年（從招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算 1080 天內(nèi)）獲得省級(jí)住建部門頒發(fā)的全過(guò)程工程咨詢組BIM技術(shù)應(yīng)用大賽獎(jiǎng)項(xiàng)的計(jì)2分。本項(xiàng)目不含BIM卻設(shè)置BIM獎(jiǎng)項(xiàng)，有量身定制嫌疑，根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條，《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第十八條、第二十七條、第三十七條，不得以其他不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人，對(duì)潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇。不得設(shè)置與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)的條件。要求刪除本條。
答：本項(xiàng)目為復(fù)雜擴(kuò)建項(xiàng)目，對(duì)設(shè)計(jì)要求較高，后期方案設(shè)計(jì)中有BIM技術(shù)應(yīng)用要求。本項(xiàng)目的設(shè)計(jì)任務(wù)書(shū)、評(píng)分辦法均細(xì)化了對(duì)BIM技術(shù)應(yīng)用的要求，評(píng)分因素作相應(yīng)調(diào)整，詳見(jiàn)本公告評(píng)分因素的修改內(nèi)容。
二、本項(xiàng)目投標(biāo)保證金截止時(shí)間、投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間、開(kāi)標(biāo)時(shí)間延期至2023年10月31日09：00時(shí)（北京時(shí)間），開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)不變。
長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院
智埔國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司
相關(guān)附件：
答疑澄清說(shuō)明文件.pdf
答疑澄清文件正文.pdf
設(shè)計(jì)任務(wù)書(shū)（2023.10）.doc
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)