設計方案評分標準

20

概念設計方案內容

14

要求訴訟服務中心，各類大、中、小審判法庭、審判配套用房、信息管理中心及檔案室設置合理，方案各層平面圖紙完整、滿足設計要求，創(chuàng)新合理，并提供彩色總平面圖、效果圖、功能分析圖，對設計方案圖紙的完整性、合理性、是否符合招標文件規(guī)定的格式評分；未提供計0 分。

概念設計方案工作重點、難點分析

4

對設計方案合理性，是否符合實際情況，以及是否針對項目的重點、難點提出了切實可行的建議評分；未提供計0 分。

合理化建議

2

對合理化建議可行性、科學合理性評分；未提供計0 分。

①．采用暗標方式，出現(xiàn)投標人名稱或者出現(xiàn)任何能直接判斷出投標人名稱內容的，該項評審計零分。

②.評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內計分,評標委員會成員對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的80%；評分低于滿分值85%的或高于滿分分值95%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；

③.缺失某項評審因素的，該項計零分；

④.由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術平均值。

2.2.4(4)

其他因素評分標準

4.5

信用等級

2.5

獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人具有 2018年-2022年連續(xù)五年獲得“納稅信用等級 A”的計 2.5 分，2018年-2022年中連續(xù)三年獲得“納稅信用等級A”的計 1.5分，其他不計分。以“國家稅務局總局”官網查詢結果為準，提供查詢截圖并加蓋投標人公章。

BIM技術應用業(yè)績或方案

2

獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人或聯(lián)合體設計方近三年（從招標公告發(fā)布之日起倒算1080天內）獲得省級住建部門頒發(fā)的全過程工程咨詢組BIM技術應用大賽獎項的計2分。

注：提供獲獎證書復印件并加蓋投標單位公章。

評分標準設置原則：根據(jù)項目實際需求設置評分標準及分值。

設計方案評分標準

20

概念設計方案內容

10

要求訴訟服務中心，各類大、中、小審判法庭、審判配套用房、信息管理中心及檔案室設置合理，方案各層平面圖紙完整、滿足設計要求，創(chuàng)新合理，并提供彩色總平面圖、效果圖、功能分析圖，對設計方案圖紙的完整性、合理性、是否符合招標文件規(guī)定的格式評分；未提供計0 分。

BIM技術應用

4

方案設計采用BIM技術應用，對BIM模型完整性、合理性和BIM 技術應用管理體系、制度、保障措施進行評分，未提供計0分

概念設計方案工作重點、難點分析

4

對設計方案合理性，是否符合實際情況，以及是否針對項目的重點、難點提出了切實可行的建議評分；未提供計0 分。

合理化建議

2

對合理化建議可行性、科學合理性評分；未提供計0 分。

①．采用暗標方式，出現(xiàn)投標人名稱或者出現(xiàn)任何能直接判斷出投標人名稱內容的，該項評審計零分。

②.評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內計分,評標委員會成員對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的80%；評分低于滿分值85%的或高于滿分分值95%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；

③.缺失某項評審因素的，該項計零分；

④.由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術平均值。

2.2.4(4)

其他因素評分標準

4.5

信用等級

2.5

獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人具有 2018年-2022年連續(xù)五年獲得“納稅信用等級 A”的計 2.5 分，2018年-2022年中連續(xù)三年獲得“納稅信用等級A”的計 1.5分，其他不計分。以“國家稅務局總局”官網查詢結果為準，提供查詢截圖并加蓋投標人公章。

BIM技術應用業(yè)績或方案

2

獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人或聯(lián)合體設計方近三年（從招標公告發(fā)布之日起倒算1080天內）獲得省級住建部門頒發(fā)的全過程工程咨詢組、設計組（房屋建筑工程類）BIM技術應用大賽獎項的計2分。

注：提供獲獎證書復印件并加蓋投標單位公章。

評分標準設置原則：根據(jù)項目實際需求設置評分標準及分值。