| 蘇州工業(yè)園區(qū)第一污水處理廠三期擴(kuò)建工程設(shè)計(jì) |
| 江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目定標(biāo)候選人公示 |
| 編號(hào)：E320571***01001 |
| 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，蘇州工業(yè)園區(qū)清源華衍水務(wù)有限公司的蘇州工業(yè)園區(qū)第一污水處理廠三期擴(kuò)建工程設(shè)計(jì)的評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，定標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用的評(píng)標(biāo)辦法，現(xiàn)將定標(biāo)候選人公示如下： |
| 1、定標(biāo)候選人情況： |
| 定標(biāo)候選人名稱（聯(lián)合體單位） |
上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司 |
天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
|
|
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
杜炯 |
王拓 |
李金國(guó) |
|
|
| 質(zhì)量 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
|
| 工期（日歷天） |
60 |
90 |
90 |
|
|
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
15000000 |
15083600 |
15362000 |
|
|
| 推薦原因 |
項(xiàng)目方案實(shí)施可行性、技術(shù)可行性較好，合理化建議具備較好的科學(xué)性、可行性，投標(biāo)報(bào)價(jià)較合理 |
項(xiàng)目方案實(shí)施具有一定的可行性，合理化建議具備較好的科學(xué)性、可行性，投標(biāo)報(bào)價(jià)較合理 |
項(xiàng)目方案的技術(shù)可行性較好，提出的合理化建議較科學(xué)可行，投標(biāo)報(bào)價(jià)較合理 |
|
|
| 暫估價(jià)（元） |
工程 |
0 |
| 材料 |
0 |
| 暫列金額（元） |
0 |
|
| |
| 1.1定標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)： |
| 單位名稱（聯(lián)合體單位） |
業(yè)績(jī)名稱 |
獲獎(jiǎng) |
業(yè)績(jī)金額 |
| 上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司 |
高崎再生水廠工程(勘察設(shè)計(jì));蕭山錢江污水處理廠四期擴(kuò)建工程;南京市城南污水處理廠擴(kuò)建工程;常州市江邊污水處理廠四期工程;白龍港污水處理廠擴(kuò)建三期工程;之江凈水廠工程;青山湖污水處理廠擴(kuò)建工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目 |
|
|
| 天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
光大水務(wù)（淄博）有限公司一分廠搬遷項(xiàng)目工程 |
|
|
| 中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
義烏市雙江湖凈水廠;張貴莊污水處理廠二期工程勘察設(shè)計(jì)項(xiàng)目 |
|
|
|
| |
| 1.2定標(biāo)候選人項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)： |
| 單位名稱（聯(lián)合體單位） |
業(yè)績(jī)名稱 |
獲獎(jiǎng) |
業(yè)績(jī)金額 |
| 上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司 |
白龍港污水處理廠擴(kuò)建三期工程 |
|
|
| 天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
光大水務(wù)（淄博）有限公司一分廠搬遷項(xiàng)目工程 |
|
|
| 中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
張貴莊污水處理廠二期工程勘察設(shè)計(jì)項(xiàng)目 |
|
|
|
| |
| 2、資格后審不合格名單及原因： |
| 序號(hào) |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
不合格原因 |
|
| |
| 3、無(wú)效文件及判定依據(jù)： |
| 序號(hào) |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
判定依據(jù) |
|
| |
| 4、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)的修正： |
| 序號(hào) |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
修正原因 |
修正依據(jù) |
修正前報(bào)價(jià) |
修正后報(bào)價(jià) |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
| 5、評(píng)審技術(shù)標(biāo)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員為各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評(píng)分情況： |
| 序號(hào) |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
評(píng)委A |
評(píng)委B |
評(píng)委C |
評(píng)委D |
評(píng)委E |
評(píng)委F |
評(píng)委G |
評(píng)委H |
評(píng)委I |
評(píng)委J |
| 1 |
上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
|
|
|
|
|
| 2 |
中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
|
|
|
|
|
| 3 |
中國(guó)市政工程西南設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
|
|
|
|
|
| 4 |
同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院（集團(tuán)）有限公司 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
|
|
|
|
|
| 5 |
天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
|
|
|
|
|
|
| |
| 6、投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況: |
| 序號(hào) |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
得分項(xiàng) |
商務(wù)標(biāo)得分 |
技術(shù)標(biāo)得分 |
最終總得分 |
| 類似工程業(yè)績(jī)得分 |
項(xiàng)目經(jīng)理獎(jiǎng)項(xiàng)得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
信用評(píng)價(jià)得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性扣分 |
履約失信扣分 |
| 企業(yè)業(yè)績(jī) |
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī) |
| 1 |
天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
通過(guò) |
通過(guò) |
0.0 |
| 2 |
同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院（集團(tuán)）有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
通過(guò) |
通過(guò) |
0.0 |
| 3 |
中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
通過(guò) |
通過(guò) |
0.0 |
| 4 |
上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
通過(guò) |
通過(guò) |
0.0 |
| 5 |
中國(guó)市政工程西南設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
通過(guò) |
通過(guò) |
0.0 |
|
| |
| 7、公示起止日期，提出異議的渠道和方式： |
| 本定標(biāo)候選人公示期自2023-10-13起，至2023-10-16止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述定標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果沒(méi)有異議的，招標(biāo)人將按照招標(biāo)文件的規(guī)定組織定標(biāo)活動(dòng)。 |
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)