【發(fā)稿時(shí)間 :2023-10-31 閱讀次數(shù):】
建設(shè)工程中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號(hào) |
滎工招[2023]0126 |
||
招標(biāo)人 |
滎陽(yáng)市衛(wèi)生健康委員會(huì) |
||
工程名稱 |
滎陽(yáng)市中醫(yī)院新院區(qū)建設(shè)項(xiàng)目(設(shè)計(jì)、造價(jià)、全過(guò)程跟蹤審計(jì)) |
||
標(biāo)段 |
三標(biāo)段 |
||
工程地址 |
滎陽(yáng)市龍港路以南、索華路以西、華港路以北 |
招標(biāo)類型 |
工程招標(biāo) |
招標(biāo)方式 |
公開(kāi)招標(biāo) |
招標(biāo)組織形式 |
委托招標(biāo) |
開(kāi)標(biāo)時(shí)間 |
2023年10月27日上午9時(shí)00分 |
||
第一中標(biāo) 候選人 |
河南信基工程造價(jià)咨詢有限公司 |
項(xiàng)目經(jīng)理姓名 |
邢小華 |
注冊(cè)證書(shū)及編號(hào) |
建【造】11084100001752 |
||
中標(biāo)價(jià) |
1287000.00元 |
工期 |
施工工期 |
工程質(zhì)量 |
合格,符合國(guó)家規(guī)定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和要求 |
是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 |
是 |
第二中標(biāo) 候選人 |
河南天易工程咨詢有限公司 |
項(xiàng)目經(jīng)理姓名 |
孫明芬 |
注冊(cè)證書(shū)及編號(hào) |
建[造]11034100006066 |
||
中標(biāo)價(jià) |
1215984.00元 |
工期 |
施工工期 |
工程質(zhì)量 |
合格,符合國(guó)家規(guī)定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和要求 |
是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 |
是 |
第三中標(biāo) 候選人 |
中韻天隆工程集團(tuán)有限公司 |
項(xiàng)目經(jīng)理姓名 |
陳廣艷 |
注冊(cè)證書(shū)及編號(hào) |
建[造] 11***7 |
||
中標(biāo)價(jià) |
1216000.00元 |
工期 |
施工工期 |
工程質(zhì)量 |
合格,符合國(guó)家規(guī)定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和要求 |
是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 |
是 |
評(píng)標(biāo)情況 |
按照招標(biāo)文件的規(guī)定,評(píng)標(biāo)工作嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評(píng)審,12家投標(biāo)人的投標(biāo)文件均通過(guò)了初步評(píng)審,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的有效投標(biāo)人進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審,并按照最終得分由高到低的順序推薦3名中標(biāo)候選人為: 第一中標(biāo)候選人:河南信基工程造價(jià)咨詢有限公司 得分:84.55 分 第二中標(biāo)候選人:河南天易工程咨詢有限公司 得分:83.43分 第三中標(biāo)候選人:中韻天隆工程集團(tuán)有限公司 得分:82.33分 |
||
監(jiān)督單位及 投訴電話 |
單位名稱:滎陽(yáng)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 投訴電話:*** |
||
招標(biāo)人及 聯(lián)系電話 |
招 標(biāo) 人:滎陽(yáng)市衛(wèi)生健康委員會(huì) 聯(lián) 系 人:孫先生 聯(lián)系方式: *** |
||
代理機(jī)構(gòu)及聯(lián)系電話 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):中弘天合工程咨詢有限公司 聯(lián) 系 人:狄先生 電 話:*** |
||
備注:投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)本評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間以書(shū)面形式向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出。 |