南京市貨物招投標中標候選人公示
燕子磯新城觀音門小學、幼兒園項目智能化設備采購 的評標工作已經(jīng)結束。現(xiàn)將評標委員會的評審結果公示如下:
一、項目基本信息
1.招標編號: | NJHW-230118-1 |
2.標段名稱: | 智能化設備采購 |
3.評標辦法: | 綜合評估法 |
二、中標候選人名單
第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
中標候選人名稱
|
南京熊貓信息產(chǎn)業(yè)有限公司 | 南京南大四維科技發(fā)展有限公司 | 朗高科技有限公司 | |
投標報價(萬元)
|
705.086287 | 717.810677 | 684.452547 | |
交貨期(日歷日)
|
交貨期: 90 天 | 在簽訂合同之后的90日歷日內(nèi)交付使用 | 在簽訂合同之后的 90日歷日內(nèi)交付使用 | |
質量
|
滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | |
項目負責人
|
姓名 | / | / | / |
證書名稱 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
證書編號 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
資格能力條件
|
滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 |
三、無效投標文件的投標人和判定依據(jù)
四、評標委員會對投標報價修正的原因、依據(jù)和修正結果
五、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
投標人 | 商務 | 技術 | 投標報價 | 其他 | 最終總得分 |
南京恒天偉智能技術有限公司 | 13.50 | 2.00 | 54.14 | 12.50 | 82.14 |
南京熊貓信息產(chǎn)業(yè)有限公司 | 14.00 | 8.00 | 60.67 | 14.10 | 96.77 |
朗高科技有限公司 | 12.00 | 8.00 | 60.32 | 14.20 | 94.52 |
中電鴻信信息科技有限公司 | 13.50 | 4.00 | 54.55 | 14.20 | 86.25 |
澳邦建設集團有限公司 | 10.50 | 0.00 | 53.10 | 8.90 | 72.50 |
南京深業(yè)智能化系統(tǒng)工程有限公司 | 6.00 | 0.00 | 53.54 | 8.80 | 68.34 |
南京廣播電視系統(tǒng)集成有限公司 | 13.50 | 7.00 | 60.30 | 11.80 | 92.60 |
江蘇通廣智慧建設集團有限公司 | 6.50 | 0.00 | 56.65 | 9.10 | 72.25 |
江蘇巨楷科技發(fā)展有限公司 | 14.00 | 0.00 | 53.36 | 11.80 | 79.16 |
南京欣網(wǎng)通信科技股份有限公司 | 11.00 | 2.00 | 59.70 | 9.90 | 82.60 |
南京鴻鳴建設工程有限公司 | 10.00 | 5.00 | 57.20 | 9.80 | 82.00 |
南京南大四維科技發(fā)展有限公司 | 12.50 | 8.00 | 59.76 | 16.50 | 96.76 |
雙翊科技有限公司 | 10.00 | 0.00 | 52.96 | 8.50 | 71.46 |
六、各投標人技術標部分的評分情況
投標人 | 評審因素 | 評委評分 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
評委 1 | 評委 2 | 評委 3 | 評委 4 | 評委 5 | 評委 6 | 評委 7 | ||
澳邦建設集團有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江蘇巨楷科技發(fā)展有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江蘇通廣智慧建設集團有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
朗高科技有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
南京廣播電視系統(tǒng)集成有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
南京恒天偉智能技術有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
南京鴻鳴建設工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
南京南大四維科技發(fā)展有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
南京深業(yè)智能化系統(tǒng)工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
南京欣網(wǎng)通信科技股份有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
南京熊貓信息產(chǎn)業(yè)有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
雙翊科技有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
中電鴻信信息科技有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
七、中標候選人資格預審、提供的類似工程業(yè)績等相關信息
第 一 名 |
南京熊貓信息產(chǎn)業(yè)有限公司 | |
資格預審相關信息 |
||
資審業(yè)績 | 項目名稱 | 淮安市金融中心中央商務區(qū)東地塊C區(qū)智能化工程 |
買方名稱 | 淮安市金融中心投資建設有限公司 | |
合同金額 | 10300.000822萬元 | |
評分業(yè)績 | 項目名稱 | 南京集成電路國際城研發(fā)園(一期)電子信息設備采購項目 |
買方名稱 | 南京浦口國際企業(yè)研發(fā)園投資發(fā)展有限公司 | |
合同金額 | 2395.3022萬元 | |
獎項 |
||
第 二 名 |
南京南大四維科技發(fā)展有限公司 | |
資格預審相關信息 |
||
資審業(yè)績 | 項目名稱 | 六安市人民路小學東校智能化工程項目 |
買方名稱 | 六安市人民路小學東校 | |
合同金額 | 851萬元 | |
評分業(yè)績 | 項目名稱 | 太原市汾河生態(tài)景觀帶工程(景觀工程)一電氣(弱電)施工 |
買方名稱 | 太原市汾河景區(qū)管理委員會 | |
合同金額 | 2925.972449萬元 | |
獎項 |
||
第 三 名 |
朗高科技有限公司 | |
資格預審相關信息 |
||
資審業(yè)績 | 項目名稱 | 南通國際會展中心酒店項目智能化工程 |
買方名稱 | 南通四建集團有限公司 | |
合同金額 | 2178.103121萬元 | |
評分業(yè)績 | 項目名稱 | 南通國際會展中心酒店項目智能化工程 |
買方名稱 | 南通四建集團有限公司 | |
合同金額 | 2178.103121萬元 | |
獎項 |
八、中標候選人資格預審、提供的類似工程業(yè)績相關信息
第 一名
|
南京熊貓信息產(chǎn)業(yè)有限公司 |
資審信用信息 | 附件 1 |
評分信用信息 | 附件 1 |
第 二名
|
南京南大四維科技發(fā)展有限公司 |
資審信用信息 | 附件 1 |
評分信用信息 | 附件 1 |
第 三名
|
朗高科技有限公司 |
資審信用信息 | 附件 1 |
評分信用信息 | 附件 1 |
九、擬定中標人:南京熊貓信息產(chǎn)業(yè)有限公司
十、公示起止時間
2024年02月27日 - 2024年03月01日
十一、其他
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間向招標人提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
招標人聯(lián)系電話:*** ,招標代理聯(lián)系電話:***
2.投訴人應當在知道或者應當知道其權益受到侵害之日起十日內(nèi)向監(jiān)管部門提出書面投訴。