G356湄洲至西昌公路萬安縣繞城公路改建工程

A1標(biāo)段施工（補(bǔ)遺公告003號）

致各投標(biāo)人：

一、補(bǔ)遺部分

1、本項目開標(biāo)時間變更為：2024年3月25日09時30分；

2、本項目其他時間節(jié)點(diǎn)相應(yīng)順延。

3、本項目招標(biāo)文件“第三章 評標(biāo)辦法(綜合評分法) 評標(biāo)辦法前附表  2.2.4(4)  履約信譽(yù)評分標(biāo)準(zhǔn)”中“信用等級加分”修改為：信用等級加分總分值：5分；評分標(biāo)準(zhǔn)：江西省交通運(yùn)輸廳信用管理系統(tǒng)內(nèi)信用等級評定為 AA 級的，加 5 分；信用等級評定為 A 級的， 加 4.50 分； 信用等級評定為 B 級的，加 4 分；信用等級評定為 B級以下（不含B級）的，不加分。 評審依據(jù)： 江西省交通運(yùn)輸廳發(fā)布的全省普通公路施工主體二類序列信用評價結(jié)果公告為準(zhǔn)，江西省交通運(yùn)輸廳沒有信用評價結(jié)果的統(tǒng)一按信用等級評定 B 級處理。（投標(biāo)單位應(yīng)提供網(wǎng)上查詢路徑和打印查詢頁面并加蓋公章）

4、 本項目招標(biāo)文件“第三章 評標(biāo)辦法(綜合評分法) 評標(biāo)辦法前附表  2.2.4(4)  履約信譽(yù)評分標(biāo)準(zhǔn)”中取消“獲獎加分”。

5、本項目招標(biāo)文件“第四章 合同條款及格式  C、項目專用合同條款項目專用合同條款數(shù)據(jù)表 ”中28款修改為：建筑工程一切險的保險費(fèi)率：3.5‰。

6、本項目其他內(nèi)容保持不變。

二、答疑部分

提問1、最新的清單補(bǔ)遺002中，工程量清單說明中條款4.4“ 投標(biāo)報價匯總表中暫列金額，投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)投標(biāo)工程量清單的{各章清單合計}*3%計列”，而在匯總表10中“暫列金額（不含計日工總額）(即9×10%)”，請明確暫列金額計算方法？

回答1、按工程量清單說明中條款“4.4 投標(biāo)報價匯總表中暫列金額，投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)投標(biāo)工程量清單的{各章清單合計}*3%計列”執(zhí)行。

提問2、公共資源交易網(wǎng)金融服務(wù)系統(tǒng)開具的電子保函無法指定格式，是否有效？

回答2、按招標(biāo)文件及江西省公共資源交易平臺相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，具體請咨詢江西省公共資源交易平臺技術(shù)支持。

提問3、技術(shù)標(biāo)有多個節(jié)點(diǎn)，是否需要各節(jié)點(diǎn)單獨(dú)上傳？

回答3、按招標(biāo)文件及江西省公共資源交易平臺投標(biāo)文件編制規(guī)定執(zhí)行，具體請咨詢江西省公共資源交易平臺技術(shù)支持。

提問4、因江西省公共資源交易平臺升級，投標(biāo)人信息管理的基本信息和企業(yè)人員部分已上傳掃描件顯示無法打開該文件，是否會影響資格審查評定？

回答4、按招標(biāo)文件及江西省公共資源交易平臺投標(biāo)文件編制規(guī)定執(zhí)行，具體請咨詢江西省公共資源交易平臺技術(shù)支持。

招標(biāo)人：萬安縣潤豐建設(shè)投資發(fā)展有限公司

2024年03月08日