索 引 號: | 012965803/2024-40541 | 主題分類: | 公安、安全、司法 |
組配分類: | 公示公告 | 體裁分類: | 決定 |
發(fā)布機構(gòu): | 玄武區(qū)司法局 | 生成日期: | 2024-05-27 |
生效日期: | 廢止日期: | ||
信息名稱: | 南京市行政復(fù)議決定書〔2024〕玄行復(fù)第48號 | ||
文 號: | 關(guān) 鍵 詞: | ? ?;行政復(fù)議;申請書;承租;住房;房產(chǎn);契約;職責(zé);租賃;梅園 | |
內(nèi)容概覽: | |||
在線鏈接地址: | |||
文件下載: | |||
申請人:徐某。
被申請人:南京市玄武區(qū)住房保障和房產(chǎn)局。
住所地:南京市玄武區(qū)營苑北路69號。
法定代表人:時超,職務(wù):局長。
申請人認為被申請人未履行法定職責(zé)的行政不作為違法,向本機關(guān)提出行政復(fù)議申請,本機關(guān)于2024年4月5日收到該申請材料,經(jīng)審查后于2024年4月10日依法受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求:確認被申請人行政不作為,責(zé)令被申請人在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)。 ??
申請人稱:申請人現(xiàn)居住的南京市玄武區(qū)鐘麓花園某棟某室,為1998年對申請人所在的成賢街房屋拆遷而給予的補償安置房,該房登記在申請人丈夫曹某名下。2016年申請人丈夫去世后,根據(jù)《南京市公有住房承租權(quán)有償轉(zhuǎn)讓實施細則》申請人請求對現(xiàn)居住的房屋進行更名,但是被申請人一直未回應(yīng)申請人的合理訴求。申請人于2023年12月11日向被申請人就玄房字第0393***號公有住房租賃契約的承租戶名由“曹某”更名至“徐某”的事項遞交了紙質(zhì)申請書(以下簡稱更名申請書),時至今日,被申請人仍未對申請事項作出答復(fù),屬于行政不作為,申請人認為被申請人的上述行為嚴重侵害了其合法權(quán)益。請求復(fù)議機關(guān)依法查明案件事實,決定被申請人在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)。
被申請人稱:關(guān)于申請人反映其2023年12月11日向被申請人遞交就玄房字第0393***號公有住房租賃契約的承租戶名更名事項申請書,經(jīng)核查,被申請人并未收到徐某的申請書。
經(jīng)審理查明:2004年12月24日,申請人同戶籍人員曹某與南京市玄武區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司(現(xiàn)更名為“南京市玄武區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營有限公司”)簽訂了玄房字第0393***號公有住房租賃契約,契約中明確約定“曹某承租南京市玄武區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司管理的玄武區(qū)鐘麓花園某幢某室作居住使用”。2016年4月10日,曹某離世。此外,申請人自述其于2023年12月向南京市玄武區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營有限公司(梅園分公司)提交了關(guān)于變更玄房字第0393***號公有住房租賃契約的承租戶的申請書及相關(guān)材料,并未向被申請人提交更名申請書。
以上事實有申請人的行政復(fù)議申請書、被申請人行政復(fù)議答復(fù)書、《申請書》及相關(guān)材料、申請人于2024年4月23日出具的情況說明、玄房字第0393***號公有住房租賃契約等證據(jù)所印證。
本機關(guān)認為:《中華人民共和國行政復(fù)議法》第四十四條第二款第一項規(guī)定,申請人認為被申請人不履行法定職責(zé)的,申請人應(yīng)當(dāng)提供曾經(jīng)要求被申請人履行法定職責(zé)的證據(jù),但是被申請人應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)或者申請人因正當(dāng)理由不能提供的除外。本案中,根據(jù)申請人于2024年4月23日出具的情況說明可以認定,申請人并未向被申請人提交更名申請書,而是提交至南京市玄武區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營有限公司(梅園分公司)。南京市玄武區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營有限公司(梅園分公司)與被申請人系不同的法律主體!赌暇┦泄凶》砍凶庥袃斵D(zhuǎn)讓實施細則》第四條、第六條、第十二條、第十三條規(guī)定,南京市各區(qū)房產(chǎn)管理局負責(zé)其轄區(qū)內(nèi)的公有住房承租權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的行政管理工作,公有住房承租權(quán)的變更手續(xù)由公有住房產(chǎn)權(quán)人(出租人)負責(zé)辦理!吨腥A人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第一款第一項規(guī)定,行政復(fù)議申請應(yīng)當(dāng)有明確的申請人和符合本法規(guī)定的被申請人。本案中,案涉房屋的出租人及管理人是南京市玄武區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營有限公司,申請人提出的更名申請書也是指向該公司。申請人未能提供證據(jù)證明其曾經(jīng)要求被申請人履行法定職責(zé),故被申請人主體資格不適格,申請人提起的行政復(fù)議申請不符合行政復(fù)議的受理條件。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第一款第一項、第三十三條之規(guī)定,本機關(guān)經(jīng)研究決定:
駁回申請人徐某的行政復(fù)議申請。
如對本行政復(fù)議決定不服,可以自收到本決定之日起十五日內(nèi),依法向人民法院提起行政訴訟。
2024年5月13日 ??
編輯:段朝康
審核:嚴儀兵