江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程設(shè)計(jì)招標(biāo)
中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)工程項(xiàng)目基本信息 |
||||||||||
建設(shè)單位 |
上饒市信州區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)開發(fā)有限公司 |
|||||||||
工程名稱 |
信州區(qū)廟前新苑安置小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì) |
|||||||||
工程地址 |
三江片區(qū)五府山大道以北、16米規(guī)劃道路以西 |
|||||||||
建筑面積(平方米) |
84094.0㎡ |
結(jié)構(gòu)/層數(shù) |
/0層 |
|||||||
招標(biāo)范圍 |
本項(xiàng)目全過程設(shè)計(jì)。包含但不限于方案設(shè)計(jì)、初步設(shè)計(jì)(含項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)概算)、 基坑支護(hù)設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì),人防設(shè)計(jì)、消防設(shè)計(jì)、室內(nèi)公共部分裝修設(shè)計(jì)、道路 景觀設(shè)計(jì)、綠化亮化設(shè)計(jì)、智能化設(shè)計(jì)、防雷設(shè)計(jì)、綠建設(shè)計(jì)(含檢測)、節(jié)能設(shè) 計(jì)、抗震設(shè)防及海綿城市等相關(guān)配套設(shè)計(jì)和合理性論證等全過程設(shè)計(jì),以及在工程 建設(shè)過程中配合招標(biāo)人解決現(xiàn)場設(shè)計(jì)遺漏、施工難度問題等,并按國家設(shè)計(jì)規(guī)范出 具相應(yīng)設(shè)計(jì)圖紙,設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)配合通過各部門審批及圖審。 |
|||||||||
招標(biāo)控制價(jià) |
3733900.00元 |
開標(biāo)時(shí)間 |
2023年04月19日 |
|||||||
中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容 |
||||||||||
第一中標(biāo)排序單位名稱 |
眾生設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
|||||||||
企業(yè)資質(zhì) |
工程設(shè)計(jì) · 綜合資質(zhì) · 建筑 · 建筑甲級 |
|||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
3733900.00 元 |
綜合評估法得分 |
|
|||||||
注冊建筑師 (結(jié)構(gòu)師) |
姓名 |
薛志軍 |
注冊編號 |
20183302498 |
||||||
等級 |
一級注冊建筑師 |
|||||||||
申報(bào)的業(yè)績 |
浙南科技城龍水單元 YB?04?G?03 、YB?04?G?16 地塊建設(shè)工程設(shè)計(jì)、溫州市鐵路新 客站站前 C?04?02 地塊項(xiàng)目設(shè)計(jì) |
|||||||||
第二中標(biāo)排序單位名稱 |
華地設(shè)計(jì)有限公司 |
|||||||||
企業(yè)資質(zhì) |
工程設(shè)計(jì) · 綜合資質(zhì) · 建筑 · 建筑甲級 |
|||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
3733900.00 元 |
綜合評估法得分 |
|
|||||||
注冊建筑師 (結(jié)構(gòu)師) |
姓名 |
林靜默 |
注冊編號 |
20103500686 |
||||||
等級 |
一級注冊建筑師 |
|||||||||
申報(bào)的業(yè)績 |
三明市徐碧“城中村”改造安置房項(xiàng)目、建甌市蓮花二巷(龜山)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目(宏 林世紀(jì)城)二期 |
|||||||||
第三中標(biāo)排序單位名稱 |
中設(shè)科欣設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
|||||||||
企業(yè)資質(zhì) |
工程設(shè)計(jì) · 綜合資質(zhì) · 建筑 · 建筑乙級 |
|||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
3733900.00 元 |
綜合評估法得分 |
|
|||||||
注冊建筑師 (結(jié)構(gòu)師) |
姓名 |
華宇翔 |
注冊編號 |
20153302331 |
||||||
等級 |
一級注冊建筑師 |
|||||||||
申報(bào)的業(yè)績 |
德清縣舞陽街道2021?003 地塊設(shè)計(jì)項(xiàng)目、千金鎮(zhèn)金城村等10村全域土地綜合整治與 生態(tài)修復(fù)工程?南窯橋農(nóng)民自建房設(shè)計(jì)項(xiàng)目、衢江區(qū)城區(qū)核心區(qū)人才公寓項(xiàng)目方案至 施工圖設(shè)計(jì) |
|||||||||
本工程項(xiàng)目資格審查情況 |
||||||||||
資格審查方式 |
資格后審 |
資格審查方法 |
合格制 |
|||||||
遞交資格審查文件單位的數(shù)量 |
15 |
|||||||||
通過資審的家數(shù) |
14 |
未通過資審的家數(shù) |
1 |
|||||||
中標(biāo)候選人得分情況(專家名單不得公布) |
||||||||||
單位/評委 |
眾生設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
華地設(shè)計(jì)有限公司 |
中設(shè)科欣設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公 司 |
|||||||
總分 |
商務(wù)分 |
技術(shù)分 |
總分 |
商務(wù)分 |
技術(shù)分 |
總分 |
商務(wù)分 |
技術(shù)分 |
||
評委1 |
87.5 |
20 |
67.5 |
87.5 |
20 |
67.5 |
66.5 |
20 |
46.5 |
|
評委2 |
79 |
20 |
59 |
79 |
20 |
59 |
81 |
20 |
61 |
|
評委3 |
89 |
20 |
69 |
89 |
20 |
69 |
79 |
20 |
59 |
|
評委4 |
90 |
20 |
70 |
88 |
20 |
68 |
97 |
20 |
77 |
|
評委5 |
92 |
20 |
72 |
93 |
20 |
73 |
95 |
20 |
75 |
|
評標(biāo)得分 |
88.83 |
88.17 |
85 |
|||||||
注:評委順序非評標(biāo)報(bào)告計(jì)分順序 |
||||||||||
原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù) |
||||||||||
單位名稱 |
|
|||||||||
無效投標(biāo)原因 |
|
|||||||||
認(rèn)定的依據(jù) |
|
|||||||||
公示截止日期:2023年04月23日 |
||||||||||
異議受理 |
||||||||||
招標(biāo)人名稱 |
上饒市信州區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)開發(fā)有限公司 |
聯(lián)系電話 |
0793?8072357 |
|||||||
招標(biāo)人地址 |
|
|||||||||
代理機(jī)構(gòu)名稱 |
江西駿恩實(shí)業(yè)有限公司 |
聯(lián)系電話 |
*** |
|||||||
代理機(jī)構(gòu)地址 |
江西省上饒市信州區(qū)秦峰鎮(zhèn)東塘村東塘組 |
|||||||||
監(jiān)督機(jī)構(gòu) |
||||||||||
名稱 |
上饒市信州區(qū)工程建設(shè)施工招標(biāo)投標(biāo)辦公室 |
聯(lián)系電話 |
*** |
注:1、若招標(biāo)項(xiàng)目為構(gòu)筑物或市政工程,招標(biāo)工程項(xiàng)目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為:“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)模”和“用途”。
2、在填寫“投標(biāo)文件被判定為無效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時(shí),填寫欄目按被無效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加。
3、當(dāng)中標(biāo)候選人公示后出現(xiàn)投訴糾紛,原中標(biāo)候選人經(jīng)認(rèn)定為無效投標(biāo),須重新進(jìn)行中標(biāo)候選人第二次公示(或者中標(biāo)候選人第三次公示),此時(shí)應(yīng)當(dāng)需填寫“原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”,同時(shí)按規(guī)定重新填寫“第一中標(biāo)排序單位名稱”、“第二中標(biāo)排序單位名稱”和相關(guān)內(nèi)容。