|
1、中標(biāo)候選人排序名單
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中標(biāo)候選人名稱
|
中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司
|
中國(guó)建筑第七工程局有限公司
|
北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
|
企業(yè)資質(zhì)等級(jí)
|
建筑工程特級(jí)
|
建筑工程特級(jí)
|
建筑工程特級(jí)
|
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（萬(wàn)元）
|
15229.205815
|
15656.512491
|
15571.161400
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
王維
|
張飛翔
|
許寧
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì)等級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人證書編號(hào)
|
京11120***
|
豫***32734
|
京1112006200700183
|
|
暫估價(jià)（萬(wàn)元）
|
工程
|
0
|
0
|
0
|
|
材料
|
0
|
0
|
0
|
|
|
2、中標(biāo)候選人資格審查信息
|
|
|
|
|
|
第一名
|
中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司
|
|
資格預(yù)審得分
|
98.60
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績(jī)
|
河南省醫(yī)藥創(chuàng)新轉(zhuǎn)化基地高端人才樓“一標(biāo)段”;青龍地鐵小鎮(zhèn)一期居住組團(tuán)國(guó)際高中建設(shè)工程項(xiàng)目門衛(wèi)、教學(xué)樓、報(bào)告廳、體育館、宿舍、食堂、風(fēng)雨操場(chǎng)、地下室工程總承包（裝配式）;;
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
資審業(yè)績(jī)
|
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
第二名
|
中國(guó)建筑第七工程局有限公司
|
|
資格預(yù)審得分
|
97.87
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績(jī)
|
世茂南京西善橋項(xiàng)目住宅土建總承包工程;錦悅江南項(xiàng)目房屋建筑總承包工程;;
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
資審業(yè)績(jī)
|
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
第三名
|
北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
|
資格預(yù)審得分
|
97.16
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績(jī)
|
海淀區(qū)新馨苑居住區(qū)九年一貫制學(xué)校新建項(xiàng)目;北京城市副中心職工周轉(zhuǎn)房項(xiàng)目施工總承包（C2標(biāo)段）;;
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
資審業(yè)績(jī)
|
|
|
評(píng)分業(yè)績(jī)
|
|
|
獎(jiǎng) 項(xiàng)
|
|
|
|
3、無(wú)效投標(biāo)文件的投標(biāo)人和判定依據(jù)
|
|
單位名稱
|
判定依據(jù)
|
備注
|
|
中鐵建工集團(tuán)有限公司
|
未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)保證金的;
|
未按招標(biāo)文件規(guī)定提交投標(biāo)保證金。
|
|
|
|
|
4、資格后審不合格的投標(biāo)人的名稱以及不合格的具體原因（無(wú)）
|
|
5、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（無(wú)）
|
|
6、投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況
|
|
序號(hào)
|
單位名稱
|
得分項(xiàng)
|
最終總得分
|
|
類似工程業(yè)績(jī)
|
獎(jiǎng)項(xiàng)
|
信用評(píng)價(jià)
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性
|
施工組織設(shè)計(jì)
|
|
1
|
中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司
|
0.00
|
|
5.84
|
73.94
|
0.00
|
17.87
|
97.65
|
|
2
|
中國(guó)建筑第七工程局有限公司
|
0.00
|
|
4.92
|
71.36
|
0.00
|
15.56
|
91.84
|
|
3
|
北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
0.00
|
|
4.20
|
71.87
|
0.00
|
15.71
|
91.78
|
|
4
|
中國(guó)建筑第五工程局有限公司
|
0.00
|
|
5.77
|
70.19
|
0.00
|
15.63
|
91.59
|
|
5
|
中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司
|
0.00
|
|
4.94
|
71.21
|
0.00
|
15.40
|
91.55
|
|
6
|
中國(guó)十七冶集團(tuán)有限公司
|
0.00
|
|
5.00
|
70.97
|
0.00
|
15.50
|
91.47
|
|
7
|
上海建工四建集團(tuán)有限公司
|
0.00
|
|
5.53
|
70.40
|
0.00
|
15.33
|
91.26
|
|
8
|
浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
0.00
|
|
4.04
|
71.52
|
0.00
|
14.44
|
90.00
|
|
|
注：（1）施工組織設(shè)計(jì)得分項(xiàng)為各評(píng)分點(diǎn)得分的匯總;（2）施工組織設(shè)計(jì)各評(píng)分點(diǎn)得分為所有技術(shù)標(biāo)評(píng)委中分別去掉一個(gè)最高和最低評(píng)分后的平均值。
|
|
7、評(píng)審技術(shù)標(biāo)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員為各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評(píng)分情況
|
| 序號(hào) |
單位名稱 |
評(píng)委A |
評(píng)委B |
評(píng)委C |
評(píng)委D |
評(píng)委E |
| 1 |
中國(guó)建筑第七工程局有限公司 |
14.50 |
16.00 |
15.50 |
15.80 |
15.30 |
| 2 |
中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司 |
17.60 |
17.80 |
17.70 |
17.80 |
18.00 |
| 3 |
中國(guó)建筑第五工程局有限公司 |
14.70 |
16.60 |
16.00 |
15.80 |
15.00 |
| 4 |
浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
13.50 |
14.80 |
14.80 |
15.80 |
14.10 |
| 5 |
北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
15.10 |
16.00 |
15.70 |
16.80 |
15.50 |
| 6 |
中國(guó)十七冶集團(tuán)有限公司 |
15.00 |
16.30 |
15.20 |
16.20 |
15.00 |
| 7 |
中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司 |
14.60 |
16.20 |
15.60 |
15.90 |
14.80 |
| 8 |
上海建工四建集團(tuán)有限公司 |
14.50 |
15.30 |
15.60 |
15.60 |
15.30 |
|
|
8、擬定中標(biāo)人：
中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司
|
|
9、公示起止時(shí)間： 2023/4/27起，至2023/5/4
|
|
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期向招標(biāo)人提出。
|
招標(biāo)人聯(lián)系電話：*** 招標(biāo)代理聯(lián)系電話：***
|
招標(biāo)人地址：南京市雨花臺(tái)區(qū)鳳信路86號(hào) 招標(biāo)代理地址：南京市雨花臺(tái)區(qū)鳳寧路1號(hào)
|
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)