1、中標候選人排序名單
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
中標候選人名稱
|
蘇邑設(shè)計集團有限公司
|
重慶市市政設(shè)計研究院有限公司
|
中國市政工程西北設(shè)計研究院有限公司
|
企業(yè)資質(zhì)等級
|
市政行業(yè)(燃氣工程、軌道交通工程除外)甲級
|
建筑行業(yè)建筑工程甲級,風景園林工程設(shè)計專項甲級,市政行業(yè)(燃氣工程、軌道交通工程除外)甲級
|
工程設(shè)計綜合資質(zhì)甲級
|
投標報價(萬元)
|
184.270000
|
187.550000
|
190.000000
|
項目負責人
|
馮學(xué)俊
|
張平
|
田生貴
|
項目負責人資質(zhì)等級
|
|
|
|
項目負責人證書編號
|
|
|
|
|
2、中標候選人資格審查信息
|
第一名
|
蘇邑設(shè)計集團有限公司
|
資格預(yù)審得分
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
江楓大道(樂江路至疏港大道段)建設(shè)工程;管道路西段(六號街—梅欣路)建設(shè)工程設(shè)計
|
獎 項
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
|
獎 項
|
|
第二名
|
重慶市市政設(shè)計研究院有限公司
|
資格預(yù)審得分
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
南平市建陽區(qū)西區(qū)生態(tài)城潭山隧道(勘察設(shè)計);榮昌區(qū)瀨溪河兩岸堤頂?shù)缆罚ㄉ潮る娬?萬靈段)附屬設(shè)施及綠化景觀工程
|
獎 項
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
|
獎 項
|
|
第三名
|
中國市政工程西北設(shè)計研究院有限公司
|
資格預(yù)審得分
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
榆中生態(tài)創(chuàng)新城核心示范區(qū)2020年新建道路及綜合管廊項目設(shè)計(二標段);海滄南大道(馬青路-滄江路段)提升改造工程
|
獎 項
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
|
獎 項
|
|
|
3、無效投標文件的投標人和判定依據(jù)(無)
|
4、資格后審不合格的投標人的名稱以及不合格的具體原因(無)
|
5、評標委員會對投標報價修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果(無)
|
6、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
|
序號
|
單位名稱
|
商務(wù)
|
技術(shù)
|
最終總得分
|
1
|
蘇邑設(shè)計集團有限公司
|
49.30
|
49.33
|
98.63
|
2
|
重慶市市政設(shè)計研究院有限公司
|
41.64
|
45.00
|
86.64
|
3
|
中國市政工程西北設(shè)計研究院有限公司
|
38.90
|
42.17
|
81.07
|
4
|
天津城建設(shè)計院有限公司
|
27.85
|
42.33
|
70.18
|
|
7、評審技術(shù)標的評標委員會成員為各投標人技術(shù)標部分的評分情況
|
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
天津城建設(shè)計院有限公司 |
44.50 |
42.50 |
40.00 |
36.00 |
46.50 |
2 |
蘇邑設(shè)計集團有限公司 |
49.50 |
49.50 |
47.00 |
49.00 |
49.50 |
3 |
中國市政工程西北設(shè)計研究院有限公司 |
44.50 |
40.00 |
42.00 |
35.00 |
47.00 |
4 |
重慶市市政設(shè)計研究院有限公司 |
44.50 |
45.50 |
45.00 |
38.00 |
47.50 |
|
8、擬定中標人:
蘇邑設(shè)計集團有限公司
|
9、公示起止時間: 2023/5/5起,至2023/5/8
|
投標人或者其他利害關(guān)系人對上述評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在公示期向招標人提出。
|
招標人聯(lián)系電話:*** 招標代理聯(lián)系電話:***
|
招標人地址:南京市玄武區(qū)中央路256號 招標代理地址:江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠路165號
|