江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程設(shè)計(jì)招標(biāo)
中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)工程項(xiàng)目基本信息 |
|
|||||||||||||||||
建設(shè)單位 |
萬年縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
|
||||||||||||||||
工程名稱 |
萬年縣萬年大橋重建工程設(shè)計(jì)招標(biāo) |
|
||||||||||||||||
工程地址 |
萬年縣陳營鎮(zhèn); |
|
||||||||||||||||
建筑面積 |
0.0㎡ |
結(jié)構(gòu)/層數(shù) |
/0層 |
|
||||||||||||||
招標(biāo)范圍 |
萬年大橋位于萬年縣陳營鎮(zhèn),西起萬盛大道,東至珠溪東路,道路等級(jí)為城市主干路,設(shè)計(jì)時(shí)速40km/h,標(biāo)準(zhǔn)紅線寬度為33m。 本項(xiàng)目道路設(shè)計(jì)起點(diǎn)順接既有萬盛大道,沿線上跨珠溪河,東至珠溪東路,道路設(shè)計(jì)終點(diǎn)順接現(xiàn)狀站前路(原建明大街),全長約0.56 公里。 |
|
||||||||||||||||
招標(biāo)控制價(jià) |
1500000.00元 |
開標(biāo)時(shí)間 |
2023年03月24日 |
|
||||||||||||||
中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容 |
|
|||||||||||||||||
第一中標(biāo)排 序單位名稱 |
浙江工業(yè)大學(xué)工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
|
||||||||||||||||
企業(yè)資質(zhì) |
工程設(shè)計(jì).綜合資質(zhì);市政.市政乙級(jí); |
|
||||||||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
1500000.00 元 |
綜合評(píng)估法得分 |
|
|
||||||||||||||
注冊(cè)建筑師 (結(jié)構(gòu)師) |
姓名 |
陳洪飛 |
注冊(cè)編號(hào) |
201910020330000229 |
|
|||||||||||||
等級(jí) |
注冊(cè)土木工程師(道路工程) |
|
||||||||||||||||
申報(bào)的業(yè)績 |
響應(yīng)招標(biāo)文件 |
|
||||||||||||||||
第二中標(biāo)排 序單位名稱 |
南昌市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院集團(tuán)有限公司 |
|
||||||||||||||||
企業(yè)資質(zhì) |
風(fēng)景園林工程甲級(jí); |
|
||||||||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
1500000.00 元 |
綜合評(píng)估法得分 |
|
|
||||||||||||||
注冊(cè)建筑師 (結(jié)構(gòu)師) |
姓名 |
楊友仉 |
注冊(cè)編號(hào) |
201910020360000052 |
|
|||||||||||||
等級(jí) |
注冊(cè)土木工程師(道路工程) |
|
||||||||||||||||
申報(bào)的業(yè)績 |
響應(yīng)招標(biāo)文件 |
|
||||||||||||||||
第三中標(biāo)排 序單位名稱 |
上海千年城市規(guī)劃工程設(shè)計(jì)股份有限公司 |
|
||||||||||||||||
企業(yè)資質(zhì) |
風(fēng)景園林工程甲級(jí); |
|
||||||||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
1500000.00 元 |
綜合評(píng)估法得分 |
|
|
||||||||||||||
注冊(cè)建筑師 (結(jié)構(gòu)師) |
姓名 |
危少險(xiǎn) |
注冊(cè)編號(hào) |
19C2050854 |
|
|||||||||||||
等級(jí) |
高級(jí)工程師 |
|
||||||||||||||||
申報(bào)的業(yè)績 |
響應(yīng)招標(biāo)文件 |
|
||||||||||||||||
本工程項(xiàng)目資格審查情況 |
|
|||||||||||||||||
資格審查方式 |
資格后審 |
資格審查方法 |
合格制 |
|
||||||||||||||
遞交資格審查文件單位的數(shù)量 |
4 |
|
||||||||||||||||
通過資審的家數(shù) |
3 |
未通過資審 的家數(shù) |
1 |
|
||||||||||||||
中標(biāo)候選人得分情況(專家名單不得公布) |
|
|||||||||||||||||
單位/評(píng)委 |
浙江工業(yè)大學(xué)工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
南昌市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院集團(tuán)有限公司 |
上海千年城市規(guī)劃工程設(shè)計(jì)股份有限公司 |
|
||||||||||||||
總分 |
商務(wù) 分 |
技術(shù) 分 |
總分 |
商務(wù) 分 |
技術(shù) 分 |
總分 |
商務(wù) 分 |
技術(shù) 分 |
|
|||||||||
評(píng)委1 |
79 |
30 |
49 |
73.5 |
30 |
43.5 |
57.5 |
24 |
33.5 |
|
||||||||
評(píng)委2 |
77 |
30 |
47 |
73 |
30 |
43 |
64.5 |
24 |
40.5 |
|
||||||||
評(píng)委3 |
74 |
30 |
44 |
74 |
30 |
44 |
68 |
24 |
44 |
|
||||||||
評(píng)委4 |
99 |
30 |
69 |
99.5 |
30 |
69.5 |
78.5 |
24 |
54.5 |
|
||||||||
評(píng)委5 |
93 |
30 |
63 |
91 |
30 |
61 |
69 |
24 |
45 |
|
||||||||
評(píng)標(biāo)得分 |
83 |
79.5 |
67.17 |
|
||||||||||||||
注:評(píng)委順序非評(píng)標(biāo)報(bào)告計(jì)分順序 |
|
|||||||||||||||||
原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù) |
|
|||||||||||||||||
單位名稱 |
|
|
|
|
||||||||||||||
無效投標(biāo)原因 |
|
|
|
|
||||||||||||||
認(rèn)定依據(jù) |
|
|
|
|
||||||||||||||
公示截止期:2023年03月30日 |
|
|||||||||||||||||
異議受理 |
|
|||||||||||||||||
招標(biāo)人名稱 |
萬年縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
聯(lián)系電話 |
*** |
|||||||||||||||
招標(biāo)人地址 |
江西省上饒市萬年縣陳營鎮(zhèn)建德大街 |
|
||||||||||||||||
代理機(jī)構(gòu)名稱 |
江西峰尚工程咨詢有限公司 |
聯(lián)系電話 |
19179346687 |
|||||||||||||||
代理機(jī)構(gòu)地址 |
江西省南昌市進(jìn)賢縣弘洲物理園二期十三棟6號(hào)店面 |
|
||||||||||||||||
監(jiān)督機(jī)構(gòu) |
|
|||||||||||||||||
名稱 |
萬年縣建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)辦公室 |
聯(lián)系電話 |
*** |
|||||||||||||||
注:1、若招標(biāo)項(xiàng)目為構(gòu)筑物或市政工程,招標(biāo)工程項(xiàng)目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為:“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)!焙汀坝猛尽薄
2、在填寫“投標(biāo)文件被判定為無效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時(shí),填寫欄目按被無效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加。
3、當(dāng)中標(biāo)候選人公示后出現(xiàn)投訴糾紛,原中標(biāo)候選人經(jīng)認(rèn)定為無效投標(biāo),須重新進(jìn)行中標(biāo)候選人第二次公示(或者中標(biāo)候選人第三次公示),此時(shí)應(yīng)當(dāng)需填寫“原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”,同時(shí)按規(guī)定重新填寫“第一中標(biāo)排序單位名稱”、“第二中標(biāo)排序單位名稱”和相關(guān)內(nèi)容。