根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定，貴州雍安物流（集團）有限公司的“納雍縣城鄉(xiāng)一體化農(nóng)貿(mào)市場建設(shè)項目勘察E52052520230001L2”于2023年04月28日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：貴州凱達巖土工程有限公司
投標報價：人民幣壹佰零柒萬陸仟叁百柒拾貳元，下浮值F為32%；
勘察服務期：90日歷天。
中標候選人資質(zhì)：工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察））甲級
項目負責人：何世敏；
項目負責人執(zhí)業(yè)資格：國家注冊巖土工程師；
注冊號：AY185200415；
綜合得分：83.57分
第二中標候選人：貴州博翔巖土工程有限公司
投標報價：人民幣壹佰零玖萬貳仟貳佰零壹元，下浮值F為31%
勘察服務期：90日歷天。
中標候選人資質(zhì)：工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察））甲級
項目負責人：云祖新；
項目負責人執(zhí)業(yè)資格：國家注冊巖土工程師；
注冊號：AY155200314；
綜合得分：73.24分
第三中標候選人：貴州宜陽工程勘察有限公司
投標報價：人民幣壹佰零肆萬肆仟柒佰壹拾肆元，下浮值F為34%
勘察服務期：90日歷天。
中標候選人資質(zhì)：工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察））甲級
項目負責人：李友祥；
項目負責人執(zhí)業(yè)資格：國家注冊巖土工程師；
注冊號：AY176100615；
綜合得分：67.53分
中標結(jié)果公示自2023年04月28日至2023年05月06日止，在公示期內(nèi)，對上述內(nèi)容持有異議的請向納雍縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)主管部門名稱)(電話：***) 投訴。
招標人：貴州雍安物流（集團）有限公司
聯(lián)系人：肖榮平
聯(lián)系電話：***
招標代理機構(gòu)：貴州三恒工程管理有限公司
聯(lián)系人：孫柳豪
聯(lián)系電話：***
重要提示： 根據(jù)《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》(七部委局11號令)，投標人和其他利害關(guān)系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
⑴投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
⑵被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
⑶投訴事項的基本事實；
⑷相關(guān)請求及主張；
⑸有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
貴州宜陽工程勘察有限公司
|
|
2
|
貴州黔咨勘巖土工程有限公司
|
|
3
|
貴州博翔巖土工程有限公司
|
|
4
|
貴州凱達巖土工程有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
重慶蜀通巖土工程有限公司 詳細審查未通過
|
（二）綜合評分
|
投標單位名稱
|
貴州宜陽工程勘察有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.擬提供分析報告的主要內(nèi)容(0分-5分)
|
3.2
|
4
|
3.3
|
3.2
|
3.4
|
|
2.工程進度計劃及工期保證措施（網(wǎng)絡(luò)圖或橫道圖）(0分-5分)
|
3.3
|
4
|
3.3
|
3.3
|
3
|
|
3.現(xiàn)場情況概述(0分-6分)
|
3.6
|
4.3
|
3.6
|
4.1
|
3.4
|
|
4.勘察質(zhì)量薄弱環(huán)節(jié)的預防措施(0分-6分)
|
3.7
|
4.1
|
3.8
|
4.5
|
3.6
|
|
5.勘察質(zhì)量及安全保障措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.8
|
3.3
|
3.4
|
3.1
|
|
6.勘察專用技術(shù)的應用(0分-5分)
|
3.8
|
3.4
|
3.3
|
3.2
|
3.4
|
|
7.后續(xù)服務措施(0分-6分)
|
3.1
|
4
|
3.9
|
4
|
3.5
|
|
8.安全文明施工措施(0分-6分)
|
3.3
|
4
|
4.4
|
4.2
|
3.3
|
|
9.主要勘察方法和具體指標(0分-6分)
|
3.7
|
4.1
|
3.6
|
4.2
|
3.2
|
|
商
務
|
1.鉆探機械設(shè)備配置(0分-6分)
|
4
|
4
|
3
|
4
|
4
|
|
2.ISO認證(0分-4分)
|
0
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.業(yè)績（類似業(yè)績只作為加分項，不作為廢標條件）(0分-6分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
4.扣分因素評分標準(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.項目管理機構(gòu)人員配備(0分-9分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
67.53
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
貴州凱達巖土工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.擬提供分析報告的主要內(nèi)容(0分-5分)
|
3.4
|
4.2
|
3.6
|
3.4
|
3.2
|
|
2.工程進度計劃及工期保證措施（網(wǎng)絡(luò)圖或橫道圖）(0分-5分)
|
3.7
|
4.2
|
3.6
|
3.6
|
3
|
|
3.現(xiàn)場情況概述(0分-6分)
|
4.2
|
4.8
|
4.5
|
4.3
|
3.5
|
|
4.勘察質(zhì)量薄弱環(huán)節(jié)的預防措施(0分-6分)
|
4.3
|
5
|
4.4
|
4.5
|
3.4
|
|
5.勘察質(zhì)量及安全保障措施(0分-5分)
|
3.4
|
4.3
|
3.6
|
3.5
|
3.3
|
|
6.勘察專用技術(shù)的應用(0分-5分)
|
3.6
|
4.1
|
3.6
|
3.5
|
3.2
|
|
7.后續(xù)服務措施(0分-6分)
|
4.2
|
5
|
4.2
|
4.4
|
3.2
|
|
8.安全文明施工措施(0分-6分)
|
4.5
|
5
|
4.7
|
4.5
|
3.5
|
|
9.主要勘察方法和具體指標(0分-6分)
|
4.3
|
5
|
4.5
|
4.5
|
3.1
|
|
商
務
|
1.鉆探機械設(shè)備配置(0分-6分)
|
3.5
|
5
|
3
|
4.5
|
4.5
|
|
2.ISO認證(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.業(yè)績（類似業(yè)績只作為加分項，不作為廢標條件）(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4.扣分因素評分標準(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.項目管理機構(gòu)人員配備(0分-9分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
最終得分
|
83.57
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
貴州黔咨勘巖土工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.擬提供分析報告的主要內(nèi)容(0分-5分)
|
3.5
|
4
|
3.4
|
3.2
|
3.1
|
|
2.工程進度計劃及工期保證措施（網(wǎng)絡(luò)圖或橫道圖）(0分-5分)
|
3.6
|
4
|
3.4
|
3.4
|
3
|
|
3.現(xiàn)場情況概述(0分-6分)
|
3.5
|
4.1
|
3.9
|
4.2
|
3.3
|
|
4.勘察質(zhì)量薄弱環(huán)節(jié)的預防措施(0分-6分)
|
4
|
3.6
|
4
|
4.2
|
3.3
|
|
5.勘察質(zhì)量及安全保障措施(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.4
|
3.3
|
3
|
|
6.勘察專用技術(shù)的應用(0分-5分)
|
3.9
|
3.2
|
3.4
|
3.3
|
3.3
|
|
7.后續(xù)服務措施(0分-6分)
|
3
|
4
|
4
|
4.2
|
3
|
|
8.安全文明施工措施(0分-6分)
|
3.2
|
4
|
4.5
|
4.3
|
3.1
|
|
9.主要勘察方法和具體指標(0分-6分)
|
3.8
|
3.9
|
3.9
|
4.1
|
3.3
|
|
商
務
|
1.鉆探機械設(shè)備配置(0分-6分)
|
3
|
4
|
2
|
4
|
4
|
|
2.ISO認證(0分-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.業(yè)績（類似業(yè)績只作為加分項，不作為廢標條件）(0分-6分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
4.扣分因素評分標準(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.項目管理機構(gòu)人員配備(0分-9分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
最終得分
|
64.94
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
貴州博翔巖土工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.擬提供分析報告的主要內(nèi)容(0分-5分)
|
3.3
|
4
|
3.5
|
3.4
|
3.2
|
|
2.工程進度計劃及工期保證措施（網(wǎng)絡(luò)圖或橫道圖）(0分-5分)
|
3.5
|
4
|
3.5
|
3.3
|
3
|
|
3.現(xiàn)場情況概述(0分-6分)
|
4
|
4.2
|
4.2
|
4.2
|
3.2
|
|
4.勘察質(zhì)量薄弱環(huán)節(jié)的預防措施(0分-6分)
|
4.5
|
3.9
|
4.2
|
4.1
|
3.5
|
|
5.勘察質(zhì)量及安全保障措施(0分-5分)
|
3.6
|
3.8
|
3.5
|
3.4
|
3.2
|
|
6.勘察專用技術(shù)的應用(0分-5分)
|
3.6
|
3.6
|
3.5
|
3
|
3.2
|
|
7.后續(xù)服務措施(0分-6分)
|
4.5
|
4
|
4.1
|
4.4
|
3.2
|
|
8.安全文明施工措施(0分-6分)
|
4.3
|
5
|
4.6
|
4.5
|
3
|
|
9.主要勘察方法和具體指標(0分-6分)
|
4.5
|
4.2
|
4.2
|
4
|
3.1
|
|
商
務
|
1.鉆探機械設(shè)備配置(0分-6分)
|
3.5
|
4
|
3
|
4.2
|
4
|
|
2.ISO認證(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.業(yè)績（類似業(yè)績只作為加分項，不作為廢標條件）(0分-6分)
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
4.扣分因素評分標準(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.項目管理機構(gòu)人員配備(0分-9分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最終得分
|
73.24
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。
|
（三）詳細評審
|
投標單位名稱
|
報價得分
|
技術(shù)得分
|
商務得分
|
綜合得分
|
投標報價（元）
|
名次
|
|
貴州凱達巖土工程有限公司
|
24.27
|
36.2
|
23.1
|
83.57
|
/
|
1
|
|
貴州博翔巖土工程有限公司
|
23.54
|
34.46
|
15.24
|
73.24
|
/
|
2
|
|
貴州宜陽工程勘察有限公司
|
21.35
|
32.68
|
13.5
|
67.53
|
/
|
3
|
|
貴州黔咨勘巖土工程有限公司
|
23.54
|
32.5
|
8.9
|
64.94
|
/
|
4
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱： 貴州雍安物流（集團）有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市納雍縣雍熙街道二中路老二中1-3樓
聯(lián)系人： 肖榮平
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 貴州三恒工程管理有限公司
地 址： 貴陽市金陽新區(qū)貴陽世紀城E組團購物中心第2棟4單元25層4號
聯(lián)系人： 孫柳豪
文件預覽：
納雍縣城鄉(xiāng)一體化農(nóng)貿(mào)市場建設(shè)項目勘察-中標候選人公示.pdf
中標候選人公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號