根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，織金縣2023年中央財(cái)政銜接推進(jìn)鄉(xiāng)村振興補(bǔ)助資金項(xiàng)目（一標(biāo)段）施工招標(biāo)（項(xiàng)目編號(hào)為：E52052420230001EY），已于2023年4月24日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標(biāo)評(píng)標(biāo)，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
|
第一中標(biāo)候選人：貴州黔道市政工程有限公司
|
|
中標(biāo)候選人資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級(jí)
|
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)：11497079.36元
|
|
綜合得分：92.88
工程質(zhì)量：竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：符合《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》
|
|
工期：150日歷天
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃德梅
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格：公路工程專業(yè)一級(jí)注冊(cè)建造師
|
|
注冊(cè)編號(hào)：貴***04297
|
|
第二中標(biāo)候選人：貴州乾屹建設(shè)工程有限公司
|
|
中標(biāo)候選人資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級(jí)
|
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)：11536133.15元
|
|
綜合得分：84.39
工程質(zhì)量：竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：符合《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》
|
|
工期：150日歷天
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：徐文波
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格：公路工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師
|
|
注冊(cè)編號(hào)：黔251111313605
|
|
第三中標(biāo)候選人：貴州隆瑞建設(shè)有限公司
|
|
中標(biāo)候選人資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級(jí)
|
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)：11512745.82元
|
|
綜合得分：79.81
工程質(zhì)量：竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：符合《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》
|
|
工期：150日歷天
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：景評(píng)
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格：公路工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師
|
|
注冊(cè)編號(hào)：黔2571920013301
|
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2023年4月25日至2023年4月27日，在公示期內(nèi)，對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向織金縣交通運(yùn)輸局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）（電話：***） 投訴。
招標(biāo)人：織金縣騰達(dá)交通投資有限責(zé)任公司
聯(lián)系電話：***
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：明誠匯采項(xiàng)目管理有限公司
聯(lián)系電話：***
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請(qǐng)求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
（一）初步評(píng)審
|
序號(hào)
|
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
貴州隆瑞建設(shè)有限公司
|
|
2
|
貴州黔道市政工程有限公司
|
|
3
|
貴州乾屹建設(shè)工程有限公司
|
|
4
|
四川天衡建設(shè)工程有限公司
|
|
序號(hào)
|
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
（二）綜合評(píng)分
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州乾屹建設(shè)工程有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.2
|
2.2
|
3
|
2.6
|
2
|
|
2.主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-3.5分)
|
1.7
|
2.2
|
2.8
|
2.1
|
2
|
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-3分)
|
1.6
|
2
|
2.6
|
1.8
|
1.8
|
|
4.文明施工保證措施(0分-2.5分)
|
1.7
|
1.5
|
2.1
|
1.5
|
1.4
|
|
5.工期保證體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.2
|
2.1
|
3
|
2.5
|
2
|
|
6.環(huán)境保護(hù)措施(0分-2.5分)
|
1.6
|
1.5
|
2.1
|
1.6
|
1.4
|
|
7.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.6
|
2.1
|
1.8
|
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.2
|
2.1
|
2.8
|
2.3
|
2.1
|
|
商
務(wù)
|
1.體系認(rèn)證(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.信譽(yù)(0分-8分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.承諾(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.項(xiàng)目總工任職職稱(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
5.細(xì)微偏差扣分(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.其他人員(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
7.項(xiàng)目經(jīng)理任職資格(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最終得分
|
84.39
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州黔道市政工程有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.5
|
2.6
|
3
|
2.8
|
2.2
|
|
2.主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-3.5分)
|
1.9
|
2.6
|
2.9
|
2.3
|
2.2
|
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-3分)
|
1.9
|
2.4
|
2.6
|
2
|
2
|
|
4.文明施工保證措施(0分-2.5分)
|
1.8
|
1.7
|
2.1
|
1.8
|
1.5
|
|
5.工期保證體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2.6
|
2.1
|
|
6.環(huán)境保護(hù)措施(0分-2.5分)
|
1.8
|
1.7
|
2.2
|
1.7
|
1.6
|
|
7.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-3分)
|
2.2
|
2.3
|
2.6
|
2.3
|
2
|
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.3
|
2.5
|
2.8
|
2.4
|
2.2
|
|
商
務(wù)
|
1.體系認(rèn)證(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.信譽(yù)(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.承諾(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.項(xiàng)目總工任職職稱(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
5.細(xì)微偏差扣分(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.其他人員(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
7.項(xiàng)目經(jīng)理任職資格(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
92.88
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
四川天衡建設(shè)工程有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.2
|
2.1
|
3
|
2
|
2
|
|
2.主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-3.5分)
|
1.6
|
2
|
2.8
|
2.5
|
2.1
|
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-3分)
|
1.7
|
1.9
|
2.5
|
1.8
|
1.8
|
|
4.文明施工保證措施(0分-2.5分)
|
1.6
|
1.4
|
2
|
1.4
|
1.4
|
|
5.工期保證體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.2
|
2
|
2.8
|
2.5
|
2
|
|
6.環(huán)境保護(hù)措施(0分-2.5分)
|
1.6
|
1.4
|
2
|
1.7
|
1.5
|
|
7.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.5
|
2.1
|
1.9
|
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.2
|
2
|
2.7
|
2.1
|
2
|
|
商
務(wù)
|
1.體系認(rèn)證(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.信譽(yù)(0分-8分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.承諾(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.項(xiàng)目總工任職職稱(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
5.細(xì)微偏差扣分(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.其他人員(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
7.項(xiàng)目經(jīng)理任職資格(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最終得分
|
75.01
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州隆瑞建設(shè)有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.4
|
2.1
|
3
|
2.5
|
2.1
|
|
2.主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-3.5分)
|
1.8
|
2.1
|
2.8
|
2.1
|
2
|
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-3分)
|
1.8
|
1.9
|
2.5
|
1.7
|
1.9
|
|
4.文明施工保證措施(0分-2.5分)
|
1.8
|
1.5
|
1.9
|
1.5
|
1.4
|
|
5.工期保證體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.3
|
2
|
2.8
|
2.3
|
2
|
|
6.環(huán)境保護(hù)措施(0分-2.5分)
|
1.7
|
1.4
|
2
|
1.5
|
1.5
|
|
7.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-3分)
|
2.2
|
1.9
|
2.5
|
2.1
|
1.8
|
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-3.5分)
|
2.3
|
2
|
2.7
|
2.1
|
2
|
|
商
務(wù)
|
1.體系認(rèn)證(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.信譽(yù)(0分-8分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.承諾(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.項(xiàng)目總工任職職稱(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
5.細(xì)微偏差扣分(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.其他人員(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
7.項(xiàng)目經(jīng)理任職資格(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最終得分
|
79.81
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
（三）詳細(xì)評(píng)審
|
投標(biāo)單位名稱
|
報(bào)價(jià)得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）
|
名次
|
|
貴州黔道市政工程有限公司
|
49.86
|
18.02
|
25
|
92.88
|
11497079.36
|
1
|
|
貴州乾屹建設(shè)工程有限公司
|
49.52
|
15.87
|
19
|
84.39
|
11536133.15
|
2
|
|
貴州隆瑞建設(shè)有限公司
|
49.72
|
16.09
|
14
|
79.81
|
11512745.82
|
3
|
|
四川天衡建設(shè)工程有限公司
|
49.28
|
15.73
|
10
|
75.01
|
11376913.49
|
4
|
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 織金縣騰達(dá)交通投資有限責(zé)任公司
地 址： 織金縣惠民街道運(yùn)通城
聯(lián)系人： 王永孝
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 明誠匯采項(xiàng)目管理有限公司
地 址： 貴州省貴陽市觀山湖區(qū)觀山湖路與長(zhǎng)嶺路交叉口東原財(cái)富廣場(chǎng)項(xiàng)目二期第5、6、7號(hào)樓
聯(lián)系人： 羅會(huì)麗
文件預(yù)覽：
織金縣2023年中央財(cái)政銜接推進(jìn)鄉(xiāng)村振興補(bǔ)助資金項(xiàng)目（一標(biāo)段）施工招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示.pdf
附件.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)