項目及標(biāo)段名稱 | 遂寧市船山區(qū)第三人民醫(yī)院綜合樓建設(shè)項目遂寧市船山區(qū)第三人民醫(yī)院綜合樓建設(shè)項目-勘察設(shè)計-1 | ||
項目業(yè)主 | 遂寧市船山區(qū)桂花中心衛(wèi)生院 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 遂寧市船山區(qū)桂花中心衛(wèi)生院 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川凱洋工程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點 | 遂寧市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標(biāo)時間 | 2023/4/24 9:30:00 |
公示期 | 2023/4/28 0:00:00至2023/5/8 0:00:00 | 投標(biāo)最高限價(元) | 940000.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計有限公司 | 610220.00 | 610220.00 | 93.09 |
第二名 | 中科科航工程設(shè)計有限公司 | 622893.00 | 622893.00 | 91.92 |
第三名 | 中鐵十一局集團有限公司 | 646901.78 | 646901.78 | 85.17 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 王云 | 一級注冊建筑師 | 20121104222 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 蘇吉友 | 二級注冊建筑師 | 220205100043 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中科科航工程設(shè)計有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 叢軍英 | 一級注冊建筑師 | 20021200378 | 建筑 | 高級建筑師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
建筑專業(yè)負責(zé)人 | 張淑萍 | 一級注冊建筑師 | 19983100545 | 景觀規(guī)劃建筑設(shè)計 | 教授級高級工程師 |
給排水專業(yè)負責(zé)人 | 劉行 | 注冊公用設(shè)備工程師(給水排水) | CS195100815 | 給排水 | 高級工程師 |
電氣專業(yè)負責(zé)人 | 董玉揚 | 注冊電氣工程師(供配電) | DG201102222 | 電氣設(shè)計 | 高級工程師 |
結(jié)構(gòu)專業(yè)負責(zé)人 | 鄔珊 | 一級注冊結(jié)構(gòu)工程師 | S991200071 | 建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計 | 正高級工程師 |
暖通專業(yè)負責(zé)人 | 繆俊玲 | 注冊公用設(shè)備工程師(暖通空調(diào)) | CN195100693 | 暖通 | 高級工程師 |
造價專業(yè)負責(zé)人 | 顏釗 | 一級注冊造價工程師 | 建[造]110*** | 建筑工程造價管理 | 高級工程師 |
勘察負責(zé)人 | 封雨 | 注冊土木工程師(巖土) | AY185200419 | 工程地質(zhì)勘察 | 高級工程師 |
勘察技術(shù)人員 | 朱愛軍 | 注冊土木工程師(巖土) | AY105200196 | 巖土工程 | 工程技術(shù)應(yīng)用研究員 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中鐵十一局集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 劉海洋 | —級注冊建筑師 | 20214201721 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 熊永煌 | —級注冊建筑師 | 20124200937 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
雅安職業(yè)技術(shù)學(xué)院 | 雅安職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟開發(fā)區(qū)產(chǎn)教融合基地項目 | 2020.6 | 2020.9 | 建筑總面積約147165平方米,總投資約5億元 | 3150000 | 張悅 |
四川民族學(xué)院 | 四川民族學(xué)院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(瀘定校區(qū)一期)勘察設(shè)計 | 2020.6 | 2020.9 | 建筑總面積約54500平方米,總投資約22498萬元 | 2461600 | 張悅 |
四川江威科技有限公司 | 萬達開農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)園一期(開江) | 2021.4 | 2021.6 | 建筑面積101191平方米,項目總投資額12.2億元 | 459000 | 王健 |
東莞交通實業(yè)發(fā)展有限公司 | 東莞市人民醫(yī)院科教綜合樓和急救中心工程 | 2020.8 | 2021.3 | 建筑面積158465.00平方米,項目總投資102900萬元 | 4483500 | 段榮福 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中科科航工程設(shè)計有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
武勝縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 龍女鎮(zhèn)聯(lián)合村新希望繁育場項目新村安置點規(guī)劃設(shè)計 | / | / | 本項目涉及龍女鎮(zhèn)聯(lián)合村9、10社4個新村安置點,規(guī)劃范圍共計59067平方米,約86.6畝,項目投資18000萬元。 | 280000元 | 李緯寧 |
昭覺縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 昭覺縣四開鎮(zhèn)、解放鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)項目設(shè)計施工總承包一標(biāo)段 | / | / | 四開鎮(zhèn)主要為沿街商業(yè)、沿街住宅、便民服務(wù)中心合計建筑面積約5萬平方米,市政道路365米。施工建安費約1.3億元。 | 2340000元 | 吳川 |
貴陽市投資控股集團有限公司 | 貴陽融媒體中心勘察項目 | / | / | 項目總建筑面積14萬㎡,投資估算12億 | 9470000.00元 | 張建忠 |
遵義市匯川區(qū)城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司 | 遵義市匯川區(qū)溫泉片區(qū)城市棚戶區(qū)改造項目勘察 | / | / | 總建筑面積約97.73 萬平方米,項目總投資:約419119.05萬元,建安工程費約288191.12萬元 | 1754.27萬元 | 朱愛軍 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(中科科航工程設(shè)計有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(中科科航工程設(shè)計有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中鐵十一局集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
西安弘鐵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 中國鐵建創(chuàng)域城EPC總承包 | 2020年12月30日 | 2021年7月30日 | 建筑面積144592平方米,總投資105005.6萬元 | 1050056000 | 尹傳進 |
南陽宛發(fā)投資有限公司 | 鄭萬高鐵南陽市臥龍站(東區(qū))核心區(qū)域棚戶區(qū)改造項目工程總承包(EPC)第3標(biāo)段 | 2021年6月2日 | 2023年6月1日 | 建筑面積448520.62平方米,總投資45000萬元 | 450000000 | 毛保林 |
玉溪潤嘉國有資本投資集團有限公司 | 玉溪市紅塔區(qū)鄉(xiāng)村振興民生補短板項目工程(EPC)承包合同 | 2023年1月3日 | 2026年1月2日 | 建筑面積106595平方米,總投資309292.04萬元 | 3092920400 | 董祥偉 |
北京京投興朝置地有限公司 | 東壩北西區(qū)域項目回遷安置房工程 | 2020年5月19日 | 2021年4月29日 | 建筑面積75.4萬平方米,總投資350000萬元 | 3959230 | / |
北京市通州區(qū)小圣廟村 | 城市副中心劇院、城市副中心圖書館、首都博物館東館項目工程勘察 | 2020年3月27日 | 2020年4月26日 | 建筑面積125350平方來,總投資420000萬元 | 6146582 | 候東利 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(中鐵十一局集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
河南省禹暢建設(shè)投資有限公司 | 開封市禹南中心醫(yī)院(—期)項目 | 2022年1月28日 | 2022年4月30日 | 建筑面積22326平方米,總投資14819萬元 | 148190000 | 熊永煌 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(中鐵十一局集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
華森工程科技集團有限公司 | 658906.00 | 658906.00 | 61.54 |
中圖設(shè)計有限公司 | 661573.78 | 661573.78 | 58.92 |
首輔工程設(shè)計有限公司 | 660239.96 | 660239.96 | 53.59 |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 601:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,602:勘察投標(biāo)報價雙低603:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的 90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的 95%時。評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標(biāo)人不能合理說明的,認定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決處理。604:投標(biāo)人的勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%605:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,作否決投標(biāo)處理。 | 601:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,602:勘察投標(biāo)報價雙低603:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的 90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的 95%時。評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標(biāo)人不能合理說明的,認定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決處理。604:投標(biāo)人的勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%605:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,作否決投標(biāo)處理。 | 46.3 |
山東大地建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司 | 601:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)。602:勘察投標(biāo)報價雙低603:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的 90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的 95%時。評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標(biāo)人不能合理說明的,認定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決處理。604:投標(biāo)人的勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%605:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,作否決投標(biāo)處理。 | 601:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)。602:勘察投標(biāo)報價雙低603:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的 90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的 95%時。評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標(biāo)人不能合理說明的,認定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決處理。604:投標(biāo)人的勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%605:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,作否決投標(biāo)處理。 | 58.64 |
中城恒業(yè)設(shè)計集團有限公司 | 601:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)。602:勘察投標(biāo)報價雙低603:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的 90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的 95%時。評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標(biāo)人不能合理說明的,認定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決處理。604:投標(biāo)人的勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%605:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,作否決投標(biāo)處理。 | 601:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)。602:勘察投標(biāo)報價雙低603:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的 90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的 95%時。評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標(biāo)人不能合理說明的,認定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決處理。604:投標(biāo)人的勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%605:勘察投標(biāo)報價低于該項目最高投標(biāo)限價的90%并且低于所有有效投標(biāo)人(經(jīng)初步評審合格的所有投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95%,作否決投標(biāo)處理。 | 46.9 |
其它需公示的內(nèi)容 | 第一中標(biāo)候選人:四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計有限公司(聯(lián)合體牽頭單位)、建材廣州工程勘測院有限公司(聯(lián)合體成員單位)勘察投標(biāo)報價:326010.00元, 設(shè)計投標(biāo)報價:610220.00元;第二中標(biāo)候選人:中科科航工程設(shè)計有限公司(聯(lián)合體牽頭單位)、貴陽建筑勘察設(shè)計有限公司(聯(lián)合體成員單位)勘察投標(biāo)報價:335532.00元,設(shè)計投標(biāo)報價:622893.00元;第三中標(biāo)候選人:中鐵十一局集團有限公司(聯(lián)合體牽頭單位)、北京市勘察設(shè)計研究院有限公司(聯(lián)合體成員單位)勘察投標(biāo)報價:305356.08元,設(shè)計投標(biāo)報價:646901.78元。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:遂寧市船山區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:遂寧市船山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。