根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定，織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局“保交樓”資金及工程審計招標（項目編號為：E52052420230001LJ），已于2023年4月28日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
|
第一中標候選人：貴州黔夏工程造價有限公司
|
|
投標報價：900000.00元
|
|
綜合得分：93.74
工程質(zhì)量：滿足《國家建設(shè)項目審計操作規(guī)程》等國家相關(guān)規(guī)定要求
|
|
服務(wù)期：720日歷天（暫定）。具體為從合同簽訂之日起至借貸資金完成，包括但不限于提供完整審計結(jié)果報告，移交全部審計檔案資料至招標人為止
|
|
項目負責人：張欽原
|
|
項目負責人執(zhí)業(yè)資格：注冊造價工程師
|
|
注冊編號：建【造】***
|
|
第二中標候選人：中建鼎正項目管理有限公司
|
|
投標報價：890000.00元
|
|
綜合得分：78.14
工程質(zhì)量：滿足《國家建設(shè)項目審計操作規(guī)程》等國家相關(guān)規(guī)定要求
|
|
服務(wù)期：720日歷天（暫定）。具體為從合同簽訂之日起至借貸資金完成，包括但不限于提供完整審計結(jié)果報告，移交全部審計檔案資料至招標人為止
|
|
項目負責人：孫小英
|
|
項目負責人執(zhí)業(yè)資格：注冊造價工程師
|
|
注冊編號：建【造】11106100009695
|
|
第三中標候選人：貴州萬和工程招標代理造價咨詢有限責任公司
|
|
投標報價：908000.00元
|
|
綜合得分：78.05
工程質(zhì)量：滿足《國家建設(shè)項目審計操作規(guī)程》等國家相關(guān)規(guī)定要求
|
|
服務(wù)期：720日歷天（暫定）。具體為從合同簽訂之日起至借貸資金完成，包括但不限于提供完整審計結(jié)果報告，移交全部審計檔案資料至招標人為止
|
|
項目負責人：張麗紅
|
|
項目負責人執(zhí)業(yè)資格：注冊造價工程師
|
|
注冊編號：建[造]11085200000895
|
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示2023年4月29日至2023年5月4日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）（電話：7621193） 投訴。
招標人：織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
聯(lián)系電話：***
招標代理機構(gòu)：廣東巨正建設(shè)項目管理有限公司
聯(lián)系電話：***
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
中建鼎正項目管理有限公司
|
|
2
|
貴州黔夏工程造價有限公司
|
|
3
|
義和偉工程項目管理有限公司
|
|
4
|
貴州萬和工程招標代理造價咨詢有限責任公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
（二）綜合評分
|
投標單位名稱
|
貴州黔夏工程造價有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.工程進度款的審核與管理(0分-3分)
|
3
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.5
|
1.9
|
2.4
|
|
2.跟蹤審計實施細則，控制目標(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.8
|
2.2
|
2.6
|
1.9
|
2.4
|
|
3.合同中相關(guān)造價條款的審核(0分-2分)
|
2
|
1.4
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
1.6
|
|
4.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.設(shè)計變更、現(xiàn)場簽證的審核與管理(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.5
|
1.8
|
2.4
|
|
6.分階段完工部分的結(jié)算審核(0分-3分)
|
3
|
2.1
|
1.8
|
2.2
|
2.3
|
1.9
|
2.4
|
|
7.主要隱蔽工程及工程驗收的審核與管理(0分-3分)
|
1
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.4
|
1.9
|
2.4
|
|
8.主要材料及設(shè)備價格的審核與管理(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.4
|
1.8
|
2.4
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負責人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.項目組成人員(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
93.74
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
貴州萬和工程招標代理造價咨詢有限責任公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.工程進度款的審核與管理(0分-3分)
|
3
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2.3
|
1.8
|
2.2
|
|
2.跟蹤審計實施細則，控制目標(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.5
|
1.8
|
2.2
|
|
3.合同中相關(guān)造價條款的審核(0分-2分)
|
2
|
1.4
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
1.4
|
|
4.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.設(shè)計變更、現(xiàn)場簽證的審核與管理(0分-3分)
|
1
|
2.1
|
1.8
|
1.8
|
2.3
|
1.9
|
2.2
|
|
6.分階段完工部分的結(jié)算審核(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.3
|
1.9
|
2.2
|
|
7.主要隱蔽工程及工程驗收的審核與管理(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
2.2
|
1.8
|
2.2
|
|
8.主要材料及設(shè)備價格的審核與管理(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
2.3
|
1.8
|
2.2
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負責人(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.項目組成人員(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
78.05
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
中建鼎正項目管理有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.工程進度款的審核與管理(0分-3分)
|
3
|
2
|
1.8
|
0.5
|
2.3
|
1.9
|
2.3
|
|
2.跟蹤審計實施細則，控制目標(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.8
|
2.2
|
2.6
|
1.9
|
2.3
|
|
3.合同中相關(guān)造價條款的審核(0分-2分)
|
2
|
1.4
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
|
4.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.設(shè)計變更、現(xiàn)場簽證的審核與管理(0分-3分)
|
1
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.4
|
1.8
|
2.3
|
|
6.分階段完工部分的結(jié)算審核(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.2
|
1.8
|
2.3
|
|
7.主要隱蔽工程及工程驗收的審核與管理(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.3
|
1.9
|
2.3
|
|
8.主要材料及設(shè)備價格的審核與管理(0分-3分)
|
1
|
2
|
1.8
|
2
|
2.3
|
1.7
|
2.3
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負責人(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.項目組成人員(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
78.14
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
義和偉工程項目管理有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.工程進度款的審核與管理(0分-3分)
|
3
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2.1
|
1.7
|
2
|
|
2.跟蹤審計實施細則，控制目標(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2.4
|
1.8
|
2
|
|
3.合同中相關(guān)造價條款的審核(0分-2分)
|
2
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
|
4.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.設(shè)計變更、現(xiàn)場簽證的審核與管理(0分-3分)
|
1
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
2.3
|
1.7
|
2
|
|
6.分階段完工部分的結(jié)算審核(0分-3分)
|
3
|
1.8
|
1.8
|
2.2
|
2
|
1.8
|
2
|
|
7.主要隱蔽工程及工程驗收的審核與管理(0分-3分)
|
1
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
|
8.主要材料及設(shè)備價格的審核與管理(0分-3分)
|
1
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2.1
|
1.7
|
2
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負責人(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.項目組成人員(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
77.31
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
（三）詳細評審
|
投標單位名稱
|
報價得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標報價（元）
|
名次
|
|
貴州黔夏工程造價有限公司
|
59.5
|
14.24
|
20
|
93.74
|
900000
|
1
|
|
中建鼎正項目管理有限公司
|
59.69
|
13.46
|
5
|
78.14
|
890000
|
2
|
|
貴州萬和工程招標代理造價咨詢有限責任公司
|
59.5
|
13.56
|
5
|
78.05
|
908000
|
3
|
|
義和偉工程項目管理有限公司
|
59.48
|
12.83
|
5
|
77.31
|
920000
|
4
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱： 織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地 址： 織金縣城內(nèi)北大街中段
聯(lián)系人： 陳興龍
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 廣東巨正建設(shè)項目管理有限公司
地 址： 珠海市香洲紅山路119號俊明苑137-139號商鋪
聯(lián)系人： 陳雪
文件預(yù)覽：
織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局“保交樓”資金及工程審計招標-中標候選人公示.pdf
中標候選人公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號