項目及標段名稱 | 大英縣全域停車場智能提升改造項目(大英中學標段)大英縣全域停車場智能提升改造項目(大英中學標段)-設(shè)計施工總承包-1 | ||
項目業(yè)主 | 大英縣順威實業(yè)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標人 | 大英縣順威實業(yè)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | *** |
招標代理機構(gòu) | 四川廣智華榮工程項目咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標地點 | 遂寧市公共資源交易中心 | 開標時間 | 2023/4/27 9:30:00 |
公示期 | 2023/5/4 0:00:00至2023/5/10 0:00:00 | 投標最高限價(元) | 154334378.96 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 大英縣恒創(chuàng)實業(yè)有限公司 | 設(shè)計:1737150.00元;施工:150476019.49元 | 設(shè)計:1737150.00元;施工:150476019.49元 | 95.43 |
第二名 | 四川鉦楷建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計:1736398.80元;施工:150321685.11元 | 設(shè)計:1736398.80元;施工:150321685.11元 | 88.92 |
第三名 | 四川頂岑建筑工程有限公司 | 設(shè)計:1734896.40元;施工:150213651.04元 | 設(shè)計:1734896.40元;施工:150213651.04元 | 88.36 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(大英縣恒創(chuàng)實業(yè)有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 肖林 | 建造師注冊證書 | 川2512021202130005 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
設(shè)計項目負責人 | 王俊涵 | 一級注冊建筑師 | 20215102542 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川鉦楷建設(shè)集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王歡 | 二級建造師注冊證書 | 川2512021202130053 | / | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
設(shè)計項目負責人 | 王樂軍 | 一級注冊建筑師 | 20011101911 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川頂岑建筑工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 董潔 | 二級建造師注冊證 | 川2512020202200386 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
設(shè)計項目負責人 | 吳強生 | 注冊建筑師 | 20215102488 | 建筑設(shè)計工程 | 一級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(大英縣恒創(chuàng)實業(yè)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都武侯智匯恒科技有限公司 | 智·C8文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項目勘察設(shè)計/標段 | 2020.6.22 | 2020.12.17 | 1.包括本項目的初勘、詳勘(初勘若有)、物探、施勘;工程測量、規(guī)劃測量、測繪、管線勘察等及后續(xù)服務等工作,按照國家現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范要求,完成巖土工程勘察,勘察成果滿足設(shè)計、建設(shè)施工要求。工作內(nèi)容包括但不限于巖土工程勘察、水文地質(zhì)勘察、巖土工程設(shè)計(含基坑支護方案設(shè)計(含開挖范圍)、降排水方案設(shè)計、地基處理方案設(shè)計等),出具經(jīng)審查合格的《巖土工程勘察報告書》及相關(guān)設(shè)計成果,提供勘察相關(guān)的后續(xù)服務。2.本項目的方案設(shè)計(含概算)、施工圖設(shè)計、配合業(yè)主相關(guān)工作。(詳見業(yè)主證明) | 18867071元 | 黃吉利 |
江油市第二人民醫(yī)院 | 江油市第二人民醫(yī)院第二住院大樓及科教綜合大樓建設(shè)項目 | 2020.1.20 | 2020.7.14 | 完成本項目合同范圍內(nèi)的全部勘察工作,及初步設(shè)計(含概算)、施工圖設(shè)計等工作。(詳見業(yè)主證明) | 設(shè)計費:430.86萬元;勘察費:40萬元 | 祝明國 |
瀘定縣海螺溝甘孜新區(qū) | 甘孜州職業(yè)技術(shù)學院建設(shè)項目 | 2020.6.25 | 2021.12.17 | 方案設(shè)計、初步設(shè)計、施工圖設(shè)計 | 設(shè)計費合同價(暫定)為1039.47萬元 | 張偉莉 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(大英縣恒創(chuàng)實業(yè)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(大英縣恒創(chuàng)實業(yè)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川鉦楷建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
洪雅坤元農(nóng)業(yè)發(fā)展投資有限公司 | 四川省洪雅縣經(jīng)開區(qū)智能終端產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(一期)(一標段)設(shè)計施工總承包(EPC) | / | / | 生產(chǎn)廠房、庫房、辦公用房、倒班房及配套用房等;合同總額11205.3962萬元 | 11205.3962萬元(其中設(shè)計費165.7662萬元) | 李益華 |
上海聯(lián)鐵置業(yè)發(fā)展有限公司 | 中國中鐵華東總部基地項目 | / | / | 總建筑面積80209.14平方米;項目總投資129291萬元 | 842.5萬元 | 李鑫、王樂軍 |
鹽源瀘沽湖摩梭文化旅游有限公司 | 涼山瀘沽湖5A新文旅集群項目-鹽源瀘沽湖摩棱家園文旅綜合體項目組團(二期) | 2023年2月25日 | 2024年2月24日 | 土司別院(原酒店別墅區(qū)),土司府(原酒店員工區(qū)),星空小院(原酒店情侶房)等,面積約12440 平方米。投資估算15553.46萬元,合同總額15452.39萬元 | 施工中標價:15242.39萬元;設(shè)計中標價:210萬元 | / |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 南湖小學、南湖小學北區(qū)(幼兒園)項目 | 2022年9月 | / | 項目總建面積不低于49350平方米,項目總投資約37458萬元 | 613.4164萬元 | 李益華 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川鉦楷建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川鉦楷建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川頂岑建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都市金牛區(qū)醫(yī)療機構(gòu)管理服務中心 | 成都市金牛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院工程 | 2020年6月18日 | / | 估算總投資87809.03萬元 | 878090300.00 | 王首群 |
峨眉山市鑫源文旅交通投資有限公司 | 峨眉山市冠峨、符汶及城南片區(qū)安置房建設(shè)項目 | 2022年1月18日 | 2022年2月11日 | 投資估算約144645.4萬元 | 1446454000.00 | 胡成剛 |
成都九聯(lián)科海健康科技有限公司 | 康和雅居項目(一期) | / | / | 投資估算約122888.95萬元 | 1228889500.00 | / |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川頂岑建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川頂岑建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川億能達建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計:1730577.00元;施工:149889548.85元 | 設(shè)計:1730577.00元;施工:149889548.85元 | 88.33 |
四川省智力源建筑工程有限公司 | 設(shè)計:1727760.00元;施工:149009842.89元 | 設(shè)計:1727760.00元;施工:149009842.89元 | 87.52 |
中鏵正鑫路橋有限公司 | 設(shè)計:1765320.00元;施工:153408372.69元 | 設(shè)計:1765320.00元;施工:153408372.69元 | 87.16 |
豐和園林建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計:1739967.00元;施工:151247691.38元 | 設(shè)計:1739967.00元;施工:151247691.38元 | 86.45 |
元禾建工集團有限公司 | 設(shè)計:1735459.80元;施工:150259951.36元 | 設(shè)計:1735459.80元;施工:150259951.36元 | 86.18 |
四川廣聚天成建筑工程有限公司 | 設(shè)計:1878000.00元;施工:154334378.96元 | 設(shè)計:1878000.00元;施工:154334378.96元 | 85.63 |
四川瑞祥匯建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計:1733394.00元;施工:149117876.95元 | 設(shè)計:1733394.00元;施工:149117876.95元 | 85.5 |
四川匯智天宸建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計:1732830.60元;施工:151633527.33元 | 設(shè)計:1732830.60元;施工:151633527.33元 | 85.28 |
四川中青茂建筑工程有限公司 | 設(shè)計:1732455.00元;施工:149087010.08元 | 設(shè)計:1732455.00元;施工:149087010.08元 | 85.06 |
四川宏基巨豪建筑工程有限公司 | 設(shè)計:1734145.20元;施工:151741561.39元 | 設(shè)計:1734145.20元;施工:151741561.39元 | 84.14 |
河南東邦建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計:1727760.00元;施工:149781514.78元 | 設(shè)計:1727760.00元;施工:149781514.78元 | 81.57 |
河南潁淮建工有限公司 | 設(shè)計:1746540.00元;施工:151324858.57元 | 設(shè)計:1746540.00元;施工:151324858.57元 | 81.4 |
瑞遠實業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 設(shè)計:1755930.00元;施工:152019363.28元 | 設(shè)計:1755930.00元;施工:152019363.28元 | 81.36 |
四川榮鑫廣廈建設(shè)有限公司 | 設(shè)計:1733769.60元;施工:149303078.21元 | 設(shè)計:1733769.60元;施工:149303078.21元 | 81.17 |
四川澤峻建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計:1731703.80元;施工:150013016.35元 | 設(shè)計:1731703.80元;施工:150013016.35元 | 80.69 |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 501:設(shè)計單位設(shè)計負責人提供的是注冊結(jié)構(gòu)師,不滿足招標文件要求注冊建筑師要求。502:設(shè)計負責人只提供了注冊結(jié)構(gòu)工程師資格,不滿足招標文件二級以上注冊建筑師的要求503:提供設(shè)計負責人資格為注冊結(jié)構(gòu)工程師,不滿足招標文件要求504:設(shè)計負責人未提供注冊建筑師資格證書,不滿足招標文件夾要求。505:設(shè)計負責人資格不滿足招標文件要求。業(yè)主代表1:設(shè)計負責人資格不符合招標文件資格要求業(yè)主代表2:設(shè)計負責人提供的是注冊結(jié)構(gòu)工程師,不滿足招標文件要求。 | 501:設(shè)計單位設(shè)計負責人提供的是注冊結(jié)構(gòu)師,不滿足招標文件要求注冊建筑師要求。502:設(shè)計負責人只提供了注冊結(jié)構(gòu)工程師資格,不滿足招標文件二級以上注冊建筑師的要求503:提供設(shè)計負責人資格為注冊結(jié)構(gòu)工程師,不滿足招標文件要求504:設(shè)計負責人未提供注冊建筑師資格證書,不滿足招標文件夾要求。505:設(shè)計負責人資格不滿足招標文件要求。業(yè)主代表1:設(shè)計負責人資格不符合招標文件資格要求業(yè)主代表2:設(shè)計負責人提供的是注冊結(jié)構(gòu)工程師,不滿足招標文件要求。 | 0 |
四川增俐建設(shè)工程有限公司 | 501:聯(lián)合體成員(設(shè)計單位)2021年度財務報表虧損。502:聯(lián)合體成員設(shè)計單位只提供的2021年財務報表虧損503:聯(lián)合體的設(shè)計單位近一年財務報表虧損504:聯(lián)合體成員單位設(shè)計單位2021年度財務為虧損。505:聯(lián)合體成員單位設(shè)計單位2021年度財務報表虧損業(yè)主代表1:設(shè)計單位2021年度財務報表虧損業(yè)主代表2:聯(lián)合體中設(shè)計單位的2021年度財務虧損 | 501:聯(lián)合體成員(設(shè)計單位)2021年度財務報表虧損。502:聯(lián)合體成員設(shè)計單位只提供的2021年財務報表虧損503:聯(lián)合體的設(shè)計單位近一年財務報表虧損504:聯(lián)合體成員單位設(shè)計單位2021年度財務為虧損。505:聯(lián)合體成員單位設(shè)計單位2021年度財務報表虧損業(yè)主代表1:設(shè)計單位2021年度財務報表虧損業(yè)主代表2:聯(lián)合體中設(shè)計單位的2021年度財務虧損 | 0 |
四川川雄建筑工程有限公司 | 501:聯(lián)合體成員設(shè)計單位未提供入川備案信息。502:聯(lián)合體成員設(shè)計單位為省外企業(yè),未提供入川備案材料503:聯(lián)合體成員設(shè)計單位為省外企業(yè),未提供入川備案504:聯(lián)合體成員設(shè)計單位為省外企業(yè),未提供入川備案相關(guān)資料。505:聯(lián)合體成員單位設(shè)計單位未入川備案,不滿足招標文件要求。業(yè)主代表1:設(shè)計單位無入川備案業(yè)主代表2:聯(lián)合體中設(shè)計單位為省外企業(yè),無入川備案。 | 501:聯(lián)合體成員設(shè)計單位未提供入川備案信息。502:聯(lián)合體成員設(shè)計單位為省外企業(yè),未提供入川備案材料503:聯(lián)合體成員設(shè)計單位為省外企業(yè),未提供入川備案504:聯(lián)合體成員設(shè)計單位為省外企業(yè),未提供入川備案相關(guān)資料。505:聯(lián)合體成員單位設(shè)計單位未入川備案,不滿足招標文件要求。業(yè)主代表1:設(shè)計單位無入川備案業(yè)主代表2:聯(lián)合體中設(shè)計單位為省外企業(yè),無入川備案。 | 0 |
其它需公示的內(nèi)容 | 設(shè)計最高限價:設(shè)計:1878000.00元;施工最高限價:154334378.96元 第一中標候選人:大英縣恒創(chuàng)實業(yè)有限公司、成員單位:核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司;第二中標候選人:四川鉦楷建設(shè)集團有限公司、成員單位:中鐵華鐵工程設(shè)計集團有限公司;第三中標候選人:四川頂岑建筑工程有限公司、成員單位:中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:大英縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:大英縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。