根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，畢節(jié)二中 的畢節(jié)二中擴(kuò)建建設(shè)工程監(jiān)理E52050220230001JB于2023年04月28日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo)，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州金海咨詢服務(wù)有限公司
投標(biāo)總報(bào)價(jià)：按《國(guó)家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價(jià)格 [2007]670號(hào)）規(guī)定，下浮 56 %。
中標(biāo)候選人資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí)
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段監(jiān)理、施工階段監(jiān)理（含竣工驗(yàn)收、結(jié)算及移交工作）、保修階段監(jiān)理
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國(guó)家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
總監(jiān)理工程師：李江焦
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：注冊(cè)監(jiān)理工程師（房屋建筑工程專業(yè)）
注冊(cè)證號(hào)：52005353
第二中標(biāo)候選人：貴州三和建設(shè)工程咨詢有限公司
投標(biāo)總報(bào)價(jià)：按《國(guó)家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價(jià)格 [2007]670號(hào)）規(guī)定，下浮 55 %。
中標(biāo)候選人資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí)
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段監(jiān)理、施工階段監(jiān)理（含竣工驗(yàn)收、結(jié)算及移交工作）、保修階段監(jiān)理
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國(guó)家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
總監(jiān)理工程師：石慶文
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：注冊(cè)監(jiān)理工程師（房屋建筑工程專業(yè)）
注冊(cè)證號(hào)：52005159
第三中標(biāo)候選人：江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司
投標(biāo)總報(bào)價(jià)：按《國(guó)家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價(jià)格 [2007]670號(hào)）規(guī)定，下浮 55 %。
中標(biāo)候選人資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段監(jiān)理、施工階段監(jiān)理（含竣工驗(yàn)收、結(jié)算及移交工作）、保修階段監(jiān)理
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國(guó)家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
總監(jiān)理工程師：劉蒼杰
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：注冊(cè)監(jiān)理工程師（房屋建筑工程專業(yè)）
注冊(cè)證號(hào)：36007451
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2023年05月06日至2023年05月08日，在公示期內(nèi)，對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴，聯(lián)系方式：***。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請(qǐng)求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書(shū)必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
（一）初步評(píng)審
|
序號(hào)
|
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
貴州金海咨詢服務(wù)有限公司
|
|
2
|
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司
|
|
3
|
貴州三和建設(shè)工程咨詢有限公司
|
|
4
|
涇清項(xiàng)目管理有限公司
|
|
5
|
貴州大乾項(xiàng)目管理有限公司
|
|
6
|
深圳市粵鵬建設(shè)有限公司
|
|
7
|
貴州宏達(dá)盈逸項(xiàng)目管理有限公司
|
|
序號(hào)
|
未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
（二）綜合評(píng)分
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州宏達(dá)盈逸項(xiàng)目管理有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度控制措施(0分-10分)
|
6.5
|
4
|
7
|
4.6
|
7
|
|
2.造價(jià)管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6
|
4
|
6
|
4.5
|
7
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
8.5
|
5
|
9
|
5.1
|
11
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
8.2
|
6
|
8
|
5.1
|
12
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
67.93
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州三和建設(shè)工程咨詢有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度控制措施(0分-10分)
|
6.5
|
6
|
8
|
5.2
|
6
|
|
2.造價(jià)管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.6
|
6.5
|
7
|
5.3
|
7
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
9
|
6
|
11
|
8.1
|
11
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
9.1
|
6
|
10
|
7.8
|
10
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
81.82
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
涇清項(xiàng)目管理有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度控制措施(0分-10分)
|
6.2
|
3
|
7
|
4.1
|
8
|
|
2.造價(jià)管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.1
|
3
|
7
|
4.6
|
7
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
8.6
|
4
|
10
|
5.2
|
10
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
8
|
5
|
9
|
5.1
|
11
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
69.98
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度控制措施(0分-10分)
|
6.2
|
5
|
7
|
5.1
|
7
|
|
2.造價(jià)管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.3
|
5
|
7
|
5.2
|
6
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
8.7
|
5
|
10
|
7.6
|
10
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
8.6
|
5
|
10
|
7.7
|
10
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
80.11
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
深圳市粵鵬建設(shè)有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度控制措施(0分-10分)
|
6
|
6
|
7
|
5.2
|
6.5
|
|
2.造價(jià)管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.1
|
4
|
7
|
5.1
|
6
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
8.1
|
6
|
10
|
7.9
|
9.2
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
8
|
5.5
|
9
|
7.8
|
10
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
79.13
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州金海咨詢服務(wù)有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度控制措施(0分-10分)
|
6.7
|
5
|
8
|
5.6
|
9.2
|
|
2.造價(jià)管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.8
|
5
|
8
|
5.4
|
9.5
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
9.3
|
5.5
|
12
|
8.2
|
14
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
9.2
|
6
|
11
|
7.9
|
14
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
81.83
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州大乾項(xiàng)目管理有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度控制措施(0分-10分)
|
6.3
|
5
|
7
|
5.8
|
7
|
|
2.造價(jià)管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.2
|
5
|
6
|
5.2
|
6
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
9.2
|
5
|
10
|
6.9
|
9
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
9.1
|
4
|
9
|
7.1
|
9
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
79.23
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
（三）詳細(xì)評(píng)審
|
投標(biāo)單位名稱
|
報(bào)價(jià)得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（下浮率）
|
名次
|
|
貴州金海咨詢服務(wù)有限公司
|
30
|
31.83
|
20
|
81.83
|
56 %
|
1
|
|
貴州三和建設(shè)工程咨詢有限公司
|
30
|
31.82
|
20
|
81.82
|
55 %
|
2
|
|
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司
|
30
|
30.11
|
20
|
80.11
|
55 %
|
3
|
|
貴州大乾項(xiàng)目管理有限公司
|
30
|
29.23
|
20
|
79.23
|
56 %
|
4
|
|
深圳市粵鵬建設(shè)有限公司
|
30
|
29.13
|
20
|
79.13
|
55 %
|
5
|
|
涇清項(xiàng)目管理有限公司
|
30
|
29.98
|
10
|
69.98
|
55 %
|
6
|
|
貴州宏達(dá)盈逸項(xiàng)目管理有限公司
|
30
|
27.93
|
10
|
67.93
|
55 %
|
7
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 畢節(jié)二中
地 址： 畢節(jié)市東文峰路64號(hào)
聯(lián)系人： 呂良成
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 貴州金秋工程項(xiàng)目管理有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)三十米大道碧桂園畢節(jié)1號(hào)15棟1單元601室
聯(lián)系人： 付楊
文件預(yù)覽：
畢節(jié)二中擴(kuò)建建設(shè)工程監(jiān)理-中標(biāo)候選人公示.pdf
中標(biāo)候選人公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)