項目及標段名稱 | 四川屏山經(jīng)開區(qū)城鄉(xiāng)一體化基礎(chǔ)設(shè)施提升項目監(jiān)理標段(第二次)四川屏山經(jīng)開區(qū)城鄉(xiāng)一體化基礎(chǔ)設(shè)施提升項目監(jiān)理標段(第二次) | ||
項目業(yè)主 | 屏山縣興勝投資建設(shè)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 08315728987 |
招標人 | 屏山縣興勝投資建設(shè)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 08315728987 |
招標代理機構(gòu) | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ||
開標地點 | 市交易中心三開標室(二) | 開標時間 | 2023-4-28 9:00:00 |
公示期 | 2023-05-05至2023-05-07 | 投標最高限價(元/%) | 3626342.48 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標價(元或%) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 康立時代建設(shè)集團有限公司 | 2484044.6 | 2484044.60 | 99.62 |
第二名 | 成都衡泰工程管理有限責任公司 | 2592834.87 | 2592834.87 | 97.42 |
第三名 | 四川明清工程咨詢有限公司 | 2650000 | 2650000.00 | 94.28 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 邱勝平 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00235645 | 道路與橋梁 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 卓躍 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51010041 | 工民建 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王明強 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00196940 | 市政工程 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
六盤水盤南產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會 | 盤南產(chǎn)業(yè)園區(qū)盤南大道道路工程施工監(jiān)理 | 2013-08-04 | 2015-05-04 | 市政道路工程;工程投資:146188.46萬元 | 5950000.00 | / |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
成都空港城市發(fā)展集團有限公司 | 環(huán)港路東段北段建設(shè)工程(一、二標段) | 2018-11-04 | 2021-12-04 | 市政公用工程(其中含道路工程投資金額19942萬元),工程投資209946.67萬元 | 11496384.00 | / |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
眉山市恒信交通投資建設(shè)有限公司 | 太和大道建設(shè)工程三標段監(jiān)理標段 | 2017-05-01 | 2020-10-20 | 本項目屬于市政公用工程(含道路工程),總投資33139.2228萬元,其中,道路工程投資金額不低于10000.00萬元。 | 2400000.00 | 卓躍 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
成都新開元城市建設(shè)投資有限公司 | 三洲路西延線建設(shè)項目、云頂路西延線建設(shè)項目等二十九個建設(shè)項目監(jiān)理七星島片區(qū)骨干路網(wǎng)工程項目 | 2020-07-08 | 2021-11-30 | 總投資42445萬元。其中,道路工程投資金額不少于25461萬元。 | 5932451.00 | / |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
瀘州兩江新城建設(shè)管理服務(wù)中心 | 沱江新城云峰路道路工程、方山快速通道項目 | 2019-07-12 | 2021-11-30 | 云峰路道路:項目占地面積約363畝,新建一條道路長3453米,寬70米;方山快速通道:項目占地190畝,新建一條瀝青混凝土道路長5265米,寬24米;包括路基、車行道、人行道、橋涵、市政管網(wǎng)、強弱電、交通標線標志、綠化等內(nèi)容進行建設(shè)。工程總投資:84288.08萬元。 | 7857949.71 | 丁海 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
成都天府國際機場建設(shè)指揮部 | 成都天府國際機場道路、橋梁及綜合管廊工程施工監(jiān)理一標段 | 2018-09-06 | 2021-12-31 | 工程概算價約26.29億(其中建筑安裝工程費26.29億元)。 14條市政道路工程共計31.2萬平方米及配套的給水工程、中水工程、雨水工程(其中,雨水暗渠2516米)、污水工程、電力工程(土建部分)、通信工程(土建部分)、照明工程、交通工程等附屬設(shè)施工程;1座下穿隧道,長度400米;綜合管廊土建工程3603米。總承包施工單位分別為:市政工程施工--標段成都建工集團有限公司,施工合同價584706686.00元;市政工程施工二標段上海隧道工程有限公司,施工合同價719003706.08元;工作區(qū)市政道路瀝青鋪筑工程由四川川交路橋有限責任公司施工,施工合同價15054007.47元。(詳見業(yè)主證明材料) | 23764975.15 | 徐愛軍 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
中鴻榮造項目管理有限公司 | 2610900.00 | 2610900.00 | 93.05 |
河南天易工程咨詢有限公司 | 3154918.00 | 3154918.00 | 85.11 |
深圳市建星項 目管理顧問有限公司 | 低于成本評審 | 371869:投標報價低于監(jiān)理費用招標控制 價的 80%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標 人監(jiān)理報價算術(shù)平均值的 90%,未對評標 委員會提出的質(zhì)疑進行澄清。 812153:低于招標控制價的80%,且低于 經(jīng)評審合格的全部投標人算術(shù)平均值的 90%。 789864:雙低 730624:低于成本,放棄澄清 981215:放棄雙低澄清,廢標。 738486:雙低 293130:雙低未回復(fù)澄清。 | 無 |
四川鼎立建設(shè) 項目管理有限 公司 | 資格評審 | 371869:業(yè)績不符合招標文件要求。 812153:企業(yè)類似業(yè)績不符合招標文件要 求, 789864:業(yè)績不符合招標文件要求 730624:企業(yè)業(yè)績不符合招標文件要求 981215:提供的公司已完成業(yè)績未體現(xiàn)道 路工程投資金額不少于10000萬元。 738486:企業(yè)業(yè)績要求不符合要求 293130:業(yè)績不符合招標文件要求。 | 無 |
大洲設(shè)計咨詢 集團有限公司 | 低于成本評審 | 371869:投標報價低于監(jiān)理費用招標控制 價的 80%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標 人監(jiān)理報價算術(shù)平均值的 90%,未對評標 委員會提出的質(zhì)疑進行澄清。 812153:低于招標文件控制價的80%,且 低于經(jīng)評審合格的全部投標人算術(shù)平均值 的90%。 789864:雙低 730624:低于成本,放棄澄清 981215:不澄清質(zhì)疑,廢標。 738486:雙低 293130:雙低未回復(fù)澄清 | 無 |
中建卓越建設(shè) 管理有限公司 | 低于成本評審 | 371869:投標報價低于監(jiān)理費用招標控制 價的 80%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標 人監(jiān)理報價算術(shù)平均值的 90%,未對評標 委員會提出的質(zhì)疑進行澄清。 812153:低于招標控制價的80%,且低于 經(jīng)評審合格的全部投標人的算術(shù)平均值的 90%。 789864:雙低 730624:低于成本,放棄澄清 981215:放棄雙低澄清,廢標。 738486:雙低 293130:雙低未回復(fù)澄清。 | 無 |
深圳市合創(chuàng)建 設(shè)工程顧問有 限公司 | 低于成本評審 | 371869:投標報價低于監(jiān)理費用招標控制 價的 80%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標 人監(jiān)理報價算術(shù)平均值的 90%,未對評標 委員會提出的質(zhì)疑進行澄清。 812153:低于招標控制價的80%,且低于 經(jīng)評審合格的全部投標人的算術(shù)平均值的 90%。 789864:雙低 730624:低于成本,放棄澄清 981215:放棄雙低澄清,廢標。 738486:雙低 293130:雙低未回復(fù)澄清 | 無 |
榮泰工程管理 咨詢有限公司 | 低于成本評審 | 371869:投標報價低于監(jiān)理費用招標控制 價的 80%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標 人監(jiān)理報價算術(shù)平均值的 90%,未對評標 委員會提出的質(zhì)疑進行澄清。 812153:低于招標控制價的80%,且低于 經(jīng)評審合格的全部投標人的算術(shù)平均值的 90%。 789864:雙低 730624:低于成本,未回復(fù)評標委員會質(zhì) 疑 981215:未回復(fù)評標委員質(zhì)疑,廢標。 738486:雙低 293130:雙低未回復(fù)澄清 | 無 |
高達建設(shè)管理 發(fā)展有限責任 公司 | 資格評審 | 371869:提交業(yè)績證明材料不符合招標文 件要求 812153:企業(yè)類似業(yè)績未按照招標文件要 求提供竣工驗收報告。 789864:企業(yè)業(yè)績不符合招標文件要求 730624:業(yè)績證明材料不符合要求 981215:提供的業(yè)績證明材料不符合招標 文件要求。 738486:企業(yè)業(yè)績不符合要求 293130:企業(yè)業(yè)績未附竣工驗收報告。 | 無 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:屏山縣住房城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè) | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠藨(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。