其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 |
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) |
經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
深圳市東深工程有限公司 |
12912359.00/無 |
11348509.57/無 |
88.17/無 |
四川省宏美建筑裝飾工程有限公司 |
12313779.49/無 |
10749930.06/無 |
93.47/無 |
天太建設集團有限公司 |
12938122.00/無 |
11374272.57/無 |
88.04/無 |
泰貽建設集團有限公司 |
12939397.00/無 |
11375547.57/無 |
90.08/無 |
四川順程建工(集團)有限公司 |
12923155.00/無 |
11359305.57/無 |
90.85/無 |
湖北嘉筑建設工程有限公司 |
12926988.00/無 |
11363138.57/無 |
92.14/無 |
成都銳衡洪業(yè)裝飾工程有限公司 |
12350988.88/無 |
10787139.45/無 |
94.47/無 |
四川集多隆建筑工程有限公司 |
12930126.00/無 |
11366276.57/無 |
89.51/無 |
隆生國際建設集團有限公司 |
12920777.00/無 |
11356927.57/無 |
88.03/無 |
四川中禹興建設工程有限公司 |
12909484.00/無 |
11345634.57/無 |
89.22/無 |
江西鑫瑞建設工程有限公司 |
12932785.00/無 |
11368935.57/無 |
88.30/無 |
國恒建設集團有限公司 |
12934065.00/無 |
11370215.57/無 |
88.56/無 |
四川長淮建設工程有限公司 |
12925712.00/無 |
11361862.57/無 |
91.22/無 |
四川匯富建筑工程有限公司 |
12929155.00/無 |
11365305.57/無 |
87.47/無 |
中泰華安建設集團有限公司 |
12936994.00/無 |
11373144.57/無 |
89.74/無 |
四川仟坤建設集團有限責任公司 |
12919684.00/無 |
11355834.57/無 |
89.97/無 |
四川春秋開發(fā)建設集團有限公司 |
12924587.00/無 |
11360737.57/無 |
89.29/無 |
紹興市第一園林工程有限公司 |
12468290.01/無 |
10904440.58/無 |
91.90/無 |
四川華西建筑裝飾工程有限公司 |
12529241.19/無 |
10965391.75/無 |
94.98/無 |
福建省華策建設集團有限公司 |
12918813.00/無 |
11354963.57/無 |
89.38/無 |
廣東愛富蘭建設有限公司 |
12214838.22/無 |
10650988.79/無 |
93.47/無 |
興物城建集團有限公司 |
12917387.00/無 |
11353537.57/無 |
89.62/無 |
四川省嘉宸建設工程有限公司 |
12927908.00 /無 |
11364058.57/無 |
90.14/無 |
浙江宏廈建設有限公司 |
12166675.87/無 |
10602826.44/無 |
94.33/無 |
四川雄洲建設集團有限公司 |
12915222.00/無 |
11351372.57/無 |
92.16/無 |
江西臨川建設集團有限公司 |
12935776.00/無 |
11371926.57/無 |
88.91/無 |
四川華庭建設有限公司 |
12339488.72/無 |
10775639.29/無 |
94.82/無 |
四川環(huán)匯建設發(fā)展有限公司 |
12258985.74/無 |
10695136.31/無 |
94.34/無 |
四川綠工城市建設開發(fā)有限公司 |
12921977.99/無 |
11358128.56/無 |
88.89/無 |
天恩建設集團有限公司 |
12931445.00/無 |
11367595.57/無 |
90.77/無 |
上海晟匡建筑工程有限公司 |
12156417.00/投標報價中工程量清單的項目編碼、項目名稱、項目特征、計量單位、工程量與招標工程量清單不一致的 |
10592567.57/評委1:投標工程量與招標工程量清單不一致;評委2:投標工程量清單數(shù)量與招標工程量清單數(shù)量不一致;評委3:投標報價中工程量與招標工程量清單不一致;評委4:投標工程量清單數(shù)量與招標文件不一致;評委5:投標工程量與招標工程量清單不一致的;評委6:投標清單工程量與招標清單工程量不一致;評委7:工程量與招標工程量清單不一致; |
0/無 |
其它需公示的內容 |
無 |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:成都東部新區(qū)戰(zhàn)略研究局 |
聯(lián)系電話:*** |
行業(yè)主管部門:成都東部新區(qū)公共服務局 |
聯(lián)系電話:*** |
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。
5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
|
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。