樟樹市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園（二期）建設(shè)項目
勘察設(shè)計第一次答疑澄清
各潛在投標(biāo)人：
根據(jù)潛在投標(biāo)人就本項目提出的相關(guān)疑問，現(xiàn)予以回復(fù)，具體如下：
1、問：根據(jù)招標(biāo)文件，本工程包含生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園（二期）和周邊四條道路，且在招標(biāo)文件中P55頁“備注：投標(biāo)單位提供的參與評標(biāo)的方案設(shè)計，必須同時涵蓋430畝用地和周邊配套四條道路的方案設(shè)計”。然而招標(biāo)文件方案設(shè)計評分辦法中只有建筑工程的投標(biāo)方案設(shè)計的評審因素及細(xì)分項，沒有市政道路投標(biāo)方案設(shè)計的評審因素及細(xì)分項，為保證方案設(shè)計評分的完整性、體現(xiàn)公平、公正、公開原則，請明確市政道路投標(biāo)方案設(shè)計的評審因素及細(xì)分項。
答：①按照潛在投標(biāo)單位要求，現(xiàn)對本項目技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，投標(biāo)方案設(shè)計評分包含建筑工程方案設(shè)計評分及市政道路方案設(shè)計評分，采用權(quán)重比例進(jìn)行評分：技術(shù)標(biāo)（方案設(shè)計）總分為80分，其中建筑工程方案設(shè)計評分權(quán)重比例為85%，市政道路方案設(shè)計評分權(quán)重比例為15%，投標(biāo)人方案設(shè)計總得分（建筑工程方案設(shè)計權(quán)重占比得分及市政道路方案設(shè)計權(quán)重占比得分之和）為：建筑工程方案設(shè)計得分×85%+市政道路方案設(shè)計得分×15%。評標(biāo)專家對有效技術(shù)標(biāo)（方案設(shè)計）獨立評標(biāo)計分，取所有專家的評分（投標(biāo)人方案設(shè)計總得分（建筑工程方案設(shè)計權(quán)重占比得分及市政道路方案設(shè)計權(quán)重占比得分之和））去掉一個最高分和一個最低分后的平均值，即為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)（方案設(shè)計）最終得分。建筑工程設(shè)計評分標(biāo)準(zhǔn)：（權(quán)重比例為85%；即80分*85%=68分）；市政道路設(shè)計評分標(biāo)準(zhǔn)：（權(quán)重比例為15%；即80分*15%=12分）；技術(shù)標(biāo)（方案設(shè)計）得分：68+12=80分（技術(shù)標(biāo)打分總分值）
②現(xiàn)增加市政部分評分標(biāo)準(zhǔn)，具體如下:
市政道路設(shè)計評分標(biāo)準(zhǔn) 技術(shù)標(biāo)（80分*15%=12分）
|
序
號
|
評審因素
|
評審因素評分值
|
各評審因素細(xì)分項
|
分值
|
|
基本符合
|
良好
|
好
|
|
l
|
對規(guī)劃的解讀
|
5-15
|
對上位規(guī)劃中道路性質(zhì)、規(guī)模、功能、管綜等內(nèi)容描述清晰，理解充分。
|
3
|
5
|
7
|
|
提供正確的路網(wǎng)規(guī)劃圖、道路紅線圖、管線綜合規(guī)劃圖、排水規(guī)劃圖。
|
2
|
5
|
8
|
|
2
|
道路總體方案
|
10-25
|
工程建設(shè)區(qū)域現(xiàn)狀調(diào)查的準(zhǔn)確性。
|
1
|
1.5
|
2
|
|
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)選用合理性。
|
2
|
4
|
5
|
|
道路平面線性及總體布置的合理性，并提供相應(yīng)的平面方案設(shè)計圖。
|
2
|
4
|
5
|
|
道路縱斷面確定的科學(xué)性，并提供相應(yīng)的縱斷面方案設(shè)計圖。
|
2
|
3
|
4
|
|
道路橫斷面布置的合理性，與預(yù)測交通流量的匹配性論證。
|
1
|
1
|
3
|
|
道路沿線平面交叉口等重要節(jié)點方案布置合理性。
|
1
|
1.5
|
3
|
|
路基、路面工程設(shè)計的合理性。
|
1
|
2
|
3
|
|
3
|
橋梁工程
|
2-7
|
跨徑布置與推薦橋型選擇合理性
|
1
|
2
|
3
|
|
橋梁結(jié)構(gòu)推薦方案合理性、施工工藝
|
0.5
|
1
|
2
|
|
橋梁比較方案論述
|
0.5
|
1
|
2
|
|
4
|
排水工程
|
3-15
|
排水標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)參數(shù)選擇的合理性
|
1
|
2
|
4
|
|
與規(guī)劃、周邊排水系統(tǒng)銜接的合理性
|
1
|
2
|
4
|
|
排水方案合理性，綜合考慮近遠(yuǎn)期的要求
|
1
|
4
|
7
|
|
5
|
管線和附屬工程
|
3-10
|
綜合管線布置系統(tǒng)性性、合理性，考慮與市政道路的銜接性
|
1
|
2
|
4
|
|
綠化、照明、行人設(shè)施、公交站臺等設(shè)計科學(xué)合理性
|
1
|
2
|
4
|
|
施工期間交通組織、實施方案實際性
|
1
|
1.5
|
2
|
|
6
|
其他
|
2-5
|
各專業(yè)說明詳細(xì)，設(shè)計原則符合國家規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)；設(shè)計深度符合要求
|
1
|
1.5
|
2
|
|
海綿城市、環(huán)保、節(jié)能及新技術(shù)、新材料的應(yīng)用
|
1
|
2
|
3
|
|
7
|
投資估算
|
1-3
|
估算編制是否全面，技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)合理
|
1
|
2
|
3
|
2、問：招標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)評分第3項：“建筑設(shè)計主持人業(yè)績：①設(shè)計的工業(yè)類總建筑面積等于或大于43萬平方米的每個項目計1.5分；②設(shè)計的工業(yè)類總建筑面積小于43萬平方米的每個項目計0.5分”。經(jīng)調(diào)研江西省內(nèi)近60個月內(nèi)等于或大于43萬平方米的工業(yè)類項目業(yè)績幾乎沒有，該項評分明顯設(shè)置過高，存在以不合理的條件限制或者排斥省內(nèi)潛在投標(biāo)人的嫌疑。同時該項評分也未按贛建招〔2017〕12號執(zhí)行，贛建招〔2017〕12號中明確規(guī)定“設(shè)計的類似工程規(guī)模（民用建筑指結(jié)構(gòu)、建筑面積、層數(shù)；工業(yè)建筑指跨度和結(jié)構(gòu)）”，而招標(biāo)文件中要求為工業(yè)類設(shè)計業(yè)績但是指標(biāo)又為面積，既然指標(biāo)要求為面積，那就不能特指工業(yè)類業(yè)績，應(yīng)該是房屋建筑業(yè)績均可。建筑設(shè)計主持人業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)建議修改為①設(shè)計的工業(yè)類建筑跨度等于或大于8.4米的每個項目計1.5分；②設(shè)計的工業(yè)類總建筑跨度小于8.4米的每個項目計0.5分。
答：招標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)評分第3項：建筑設(shè)計主持人業(yè)績更改為①設(shè)計的房屋建筑類總建筑面積等于或大于43萬平方米的每個項目計1.5分；②設(shè)計的房屋建筑類總建筑面積小于43萬平方米的每個項目計0.5分。
3、問：本項目為綜合項目，目前已提供的基礎(chǔ)資料幾乎沒有，僅一個項目位置圖，需要花幾天時間去現(xiàn)場調(diào)查測量，為了更好做好投標(biāo)方案，請求延期開標(biāo)時間。
答：本項目在招標(biāo)之前，已經(jīng)按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了一個月的招標(biāo)計劃公開，本次招標(biāo)采用電子化開評標(biāo)，所有材料都是網(wǎng)上統(tǒng)一公布，對所有潛在投標(biāo)人都是公平公正的；各投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)招標(biāo)人提供的現(xiàn)有資料進(jìn)行投標(biāo)，故不考慮更改開標(biāo)時間，按原招標(biāo)文件執(zhí)行。
4、問：因現(xiàn)在提供用地紅線圖為pdf格式且標(biāo)書上的數(shù)字為約430畝，不是具體數(shù)值，故此無法確定準(zhǔn)確的用地紅線范圍，請?zhí)峁?span>DWG格式的用地紅線圖紙。
答：本次招標(biāo)采用電子化開評標(biāo)，所有材料都是網(wǎng)上統(tǒng)一公布，對所有潛在投標(biāo)人都是公平公正的；各投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)招標(biāo)人提供的現(xiàn)有資料進(jìn)行投標(biāo)，用地紅線圖投標(biāo)單位自行到現(xiàn)場踏勘。
特此通知。
樟樹市城鎮(zhèn)建設(shè)投資發(fā)展有限公司
2023年03月30日
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號