江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工
中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)工程項目基本信息 |
|||
建設(shè)單位 |
余干縣城市社區(qū)管理委員會 |
||
工程名稱 |
余干縣東昇社區(qū)鄱湖社區(qū)迎賓社區(qū)(華林崗宿舍中英文狀元小區(qū)五都新苑慶云小區(qū)占家村)創(chuàng)國衛(wèi)綜合改造工程 |
||
工程地址 |
余干縣華林崗宿舍、中英文狀元小區(qū)、五都新苑、慶云小區(qū)、占家村。 |
||
建筑面積 |
0.0 ㎡ |
結(jié)構(gòu)/層數(shù) |
框架/0層 |
招標(biāo)范圍 |
本工程施工圖紙及工程量清單所含全部內(nèi)容。 |
||
招標(biāo)控制價 |
7985039.23元 |
開標(biāo)時間 |
2020年12月30日 |
中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容 |
|||
第一中標(biāo)排序單 位名稱 |
江西省旺愷建設(shè)有限公司 |
||
投標(biāo)資質(zhì) |
施工總承包·市政公用工程·市政公用工程三級 |
||
投標(biāo)報價 |
7985039.23元 |
綜合評估法總得 分 |
分 |
建造師姓名 |
吳信泉 |
注冊編號 |
贛236192076413 |
建造師等級 |
貳級 |
注冊專業(yè) |
市政公用工程 |
第二中標(biāo)排序單 位名稱 |
|
||
投標(biāo)資質(zhì) |
|
||
投標(biāo)報價 |
元 |
綜合評估法總得 分 |
分 |
建造師姓名 |
|
注冊編號 |
|
建造師等級 |
|
注冊專業(yè) |
|
第三中標(biāo)排序單 位名稱 |
|
||
投標(biāo)資質(zhì) |
|
||
投標(biāo)報價 |
元 |
綜合評估法總得 分 |
分 |
建造師姓名 |
|
注冊編號 |
|
建造師等級 |
|
注冊專業(yè) |
|
本工程項目資格審查情況 |
|||
資格審查方式 |
資格后審 |
資格審查方法 |
合格制 |
遞交資格審查文 件單位的數(shù)量 |
24 |
||
通過資審的家數(shù) |
17 |
未通過資審的家 數(shù) |
7 |
中標(biāo)候選人資格審查時申報的業(yè)績情況 |
|||
第一中標(biāo)排序單 位名稱 |
江西省旺愷建設(shè)有限公司 |
||
申報的業(yè)績 |
/ |
||
第二中標(biāo)排序單 位名稱 |
|
||
申報的業(yè)績 |
|
||
第三中標(biāo)排序單 位名稱 |
|
||
申報的業(yè)績 |
|
||
中標(biāo)價中的暫定費用 |
暫定金額費用小 計 |
471025.56元 |
暫估價材料費用 小計 |
元 |
其他暫定費用小 計 |
元 |
暫定金額和暫估 價費用合計 |
471025.56元 |
投標(biāo)文件中合同主要條款的承諾內(nèi)容 |
|
第一中標(biāo)排序單 位名稱 |
江西省旺愷建設(shè)有限公司 |
承諾內(nèi)容 |
承諾完全響應(yīng)招標(biāo)文件內(nèi)容要求 |
第二中標(biāo)排序單 位名稱 |
|
承諾內(nèi)容 |
|
第三中標(biāo)排序單 位名稱 |
|
承諾內(nèi)容 |
|
原中標(biāo)候選人廢標(biāo)原因及其依據(jù) |
|
單位名稱 |
|
廢標(biāo)原因 |
|
認(rèn)定的依據(jù) |
|
注:1、若招標(biāo)項目為構(gòu)筑物或市政工程,招標(biāo)工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改 為:“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)模”和“用途”。
2、在填寫“投標(biāo)文件被判定為無效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時,填寫欄目按被無 效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加。
3、當(dāng)中標(biāo)候選人公示后出現(xiàn)投訴糾紛,原中標(biāo)候選人經(jīng)認(rèn)定為無效投標(biāo),須重新進(jìn)行中標(biāo)候選人第二次 公示(或者中標(biāo)候選人第三次公示),此時應(yīng)當(dāng)需填寫“原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”,同時按規(guī)定 重新填寫“第一中標(biāo)排序單位名稱”、“第二中標(biāo)排序單位名稱”和相關(guān)內(nèi)容。