溫馨提示: 以上數(shù)據(jù)通過人工智能提取,如有誤差請以正文為準(zhǔn)! 咨詢此項(xiàng)目熱線:0571-889938887
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 內(nèi)江市第二人民醫(yī)院傳染病院區(qū)建設(shè)項(xiàng)目-施工/標(biāo)段 -內(nèi)江市第二人民醫(yī)院傳染病院區(qū)建設(shè)項(xiàng)目-施工/標(biāo)段 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 內(nèi)江市第二人民醫(yī)院 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 內(nèi)江市第二人民醫(yī)院 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川天和佳建筑工程有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 內(nèi)江市公共資源交易服務(wù)中心開標(biāo)三廳 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2023-05-12 09:30 |
公示期 | 2023-05-16 00:00 至 2023-05-22 23:59 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 132227650.280000 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)元 | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)元 | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中建三局集團(tuán)有限公司 | 125681596.47 | 102554847.44 | 95.94 |
第二名 | 天津三建建筑工程有限公司 | 123826880.88 | 100700131.85 | 95.44 |
第三名 | 武漢建工集團(tuán)股份有限公司 | 120990257.45 | 97863508.42 | 94.27 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中建三局集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李友明 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 鄂***08454 | 工民建 | 高級工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 潘慶慶 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 鄂***01515 | 土木工程 | 高級工程師 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(天津三建建筑工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 竇紅梅 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 津1122016201612292 | 建筑工程管理 | 高級工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 高魁 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 津11220*** | 建筑工程管理 | 高級工程師 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(武漢建工集團(tuán)股份有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 蘆丹丹 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 鄂***07822 | 建筑預(yù)決算 | 高級工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊磊 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 鄂***26907 | 建筑管理工程 | 高級工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中建三局集團(tuán)有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
成都天投健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司 | 四川大學(xué)華西天府醫(yī)院項(xiàng)目 | 20180403 | 20211104 | 建設(shè)總用地約 271 畝, 項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模為 1000-1200 張床位的三級甲等綜合醫(yī)院。 本項(xiàng)目為公益性醫(yī)療項(xiàng)目, 建設(shè)內(nèi)容包括急診、 門診用房、 住院病房、 醫(yī)技用房、 行政管理及科研用房、 后勤保障用房( 營養(yǎng)廚房等)、 設(shè)備用房、 地下停車庫等配套設(shè)施。 | 2623672813.65 | 游天亮 | |
成都天投產(chǎn)業(yè)投資有限公司 | 天府海創(chuàng)園項(xiàng)目( 2 號、 3 號地塊) 勘察-設(shè)計(jì)-施工總承包 | 20180201 | 20200929 | 項(xiàng)目總建筑面積為 418016.62 ㎡, 項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容包括總部辦公樓、 企業(yè)孵化中心、 研發(fā)辦公樓、 展示中心、 配套商業(yè)等產(chǎn)業(yè)配套。 | 1786737226.58 | 劉興波 | |
樂山蘇稽新區(qū)投資建設(shè)( 集團(tuán))有限公司 | 樂山市奧林匹克中心建設(shè)項(xiàng)目 | 20190228 | 20220713 | 總建筑面積 207784 ㎡。 具體承包范圍包括但不限于:東區(qū)( 體育場) 主要包括土建安裝工程、 室內(nèi)精裝修、幕墻( 外立面裝飾)、 弱電智能系統(tǒng)、 體育工藝、 鋼結(jié)構(gòu)、 消防系統(tǒng)等; 西區(qū)(體育館、 游泳館、 綜合館、 配套設(shè)施及地下室)。 | 1763398000 | 吉乾坤 | |
湖北恒隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 武漢恒隆廣場二期購物中心及地下室工程 | 20190301 | 20201211 | 武漢恒隆廣場二期購物中心及地下室工程位于武漢市硚口區(qū)東至民意四路, 南至順道街, 西至中心嘉園小區(qū), 北至京漢大道, 建筑面積 395620.01 平方米, 地上 6 層, 地下 3 層, 建筑高度 50 米。 | 3307931860.48 | 李亮 | |
中國國際航空股份有限公司 | 成都天府國際機(jī)場國航基地工程( 生產(chǎn)輔助設(shè)施一期) | 20190201 | 20210428 | 一期項(xiàng)目總建筑面積約 17.16 萬平方米。 其中南區(qū)建筑面積約 1.05 萬平方米, 包括站坪用房及特種車庫、 維修車間、 凈水站、 特種車坪、 特種車停車棚以及非機(jī)動車停車棚; 北區(qū)建筑面積約 16.11 萬平方米( 其中地上建筑面積約 10.32 萬平方米; 地下一層, 建筑面積約 5.79萬平方米), 包括空勤生產(chǎn)辦公用房、 地面運(yùn)行保障用房、 后勤保障及國航系辦公用房、 空勤出勤公寓、 倒班公寓、 多功能活動中心、 中心食堂、 地下室及門衛(wèi)等。 | 925084070.00 | 于凡 | |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中建三局集團(tuán)有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
攀枝花市花城新區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會 | 攀枝花市政務(wù)服務(wù)中心項(xiàng)目 | 20190606 | 20201223 | 工程規(guī)模:主要包括政務(wù)服務(wù)中心《含政務(wù)服務(wù)中心、市級圖書館、市檔案館、市方志館、服務(wù)配套、地下停車場等》:城市展示中心(含市級規(guī)劃展覽館、市級人防宜教中心等)本項(xiàng)目用地面積約46014w,總建筑面積約139000m。 | 917460000 | 李友明 | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中建三局集團(tuán)有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(天津三建建筑工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
來安縣高級職業(yè)中學(xué) | 滁州市信息工程學(xué)校( 來安職高) 新校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目 | 20190220 | 20211112 | 合同金額:319990000.00元 | 319990000.00 | 李學(xué)順 | |
天津生態(tài)城國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司 | 中新天津生態(tài)城中福、 中加地塊小學(xué)、 幼兒園項(xiàng)目總承包施工及總包管理工程 | 20181102 | 20211213 | 建筑高度 19.5m, 開挖深度最大值 6.1m, 本工程占地面積約24032.8m?, 總建筑面積約 30427.9m?, 地上鋼框架結(jié)構(gòu), 地下鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu), 地上建筑面積約 19225.9m?, 地下建筑面積約 11202m?。本工程發(fā)包估算額約2 億元。 | 159405293 | 張新 | |
天津市濱海新區(qū)衛(wèi)生健康委員會 | 濱海新區(qū)中醫(yī)醫(yī)院項(xiàng)目 | 20170816 | 20210619 | 建筑面積 112000 平方米, 其中地上 80000 平方米, 地下 32000平方米, 設(shè)置病床 600 張, 最大單體建筑面積 44041 平方米,最高層數(shù): 12 層, 最高高度約 49.7 米, 最大基坑深度約 10.3米。 | 634058810 | 袁學(xué)靜 | |
中共安慶市委黨校、 安慶市重點(diǎn)工程建設(shè)處 | 安慶市委黨校改擴(kuò)建工程施工 | 20200402 | 20211220 | 合同金額:236421398.91 元 | 236421398.91 | 張少珊 | |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(天津三建建筑工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
天津市體育局 | 薊縣國家冬季運(yùn)動專項(xiàng)訓(xùn)練基地改建工程項(xiàng)目 | 20190630 | 20201111 | 工程內(nèi)容及規(guī)模:總投資額為21645.4萬元。包括:新建工程為新建室外冰球場2座新建總面積16517平方米;維修改建工程為調(diào)整現(xiàn)有綜合訓(xùn)練館用途改建為冰壺館、守門員訓(xùn)練館、體能訓(xùn)練館。 | 203588327.00 | 竇紅梅 | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(天津三建建筑工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(武漢建工集團(tuán)股份有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
湖北東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 金銀湖大廈建設(shè)項(xiàng)目 | 20180320 | 20221010 | 總建筑面積為 182616.18 平方米,本工程地上共有 1 棟 46 層超高層建筑,裙房為 3-6 層,塔樓建筑高度 199.6 米,裙房建筑高度 31.7 米,結(jié)構(gòu)為框架-核心筒、框架結(jié)構(gòu)。地下室建筑面積 54539.38 平方米,地下設(shè)有 3 層機(jī)動車停車庫。 | 677993842.93 | 鄧彥兵 | |
武漢城開經(jīng)開房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 城開經(jīng)開大廈施工 | 20180718 | 20210114 | 總建筑面積 41955.37 平方米; 由 1 棟 21 層辦公樓、 3 層商業(yè)裙樓及相應(yīng)地下室組成,地上 21 層地下 2 層(其中人防地下室 1567 平方米); 框架剪力墻結(jié)構(gòu)/框架結(jié)構(gòu)。 | 233282223.11 | 張亮 | |
武漢光谷中心城建設(shè)投資有限公司 | 光谷科技大廈項(xiàng)目施工標(biāo)段一 | 20171206 | 20210924 | 建筑面積約為 73706.69 平方米 | 259988875.21 | 高浩 | |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(武漢建工集團(tuán)股份有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
武漢建工產(chǎn)業(yè)園建設(shè)發(fā)展有限公司 | 武漢建工裝配式建筑生產(chǎn)基地項(xiàng)目 | 20181016 | 20200604 | 工程內(nèi)容:總建筑面積 98473.29 平方米,1棟輕鋼結(jié)構(gòu)廠房2棟框架結(jié)構(gòu)綜合樓,框架結(jié)構(gòu)動力中心、門房各1棟。合同金額:193262733.06 元。 | 193262733.06 | 蘆丹丹 | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(武漢建工集團(tuán)股份有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)元或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)元或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
宙宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 131234832.08 | 108108083.05 | 73.94 |
四川華然建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
中鐵十五局集團(tuán)有限公司 | 131136641.27 | 108009892.24 | 83.43 |
廈門源昌城建集團(tuán)有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
中城投集團(tuán)第八工程局有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
中聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 119779237.45 | 96652488.42 | 91.11 |
長沙金誠建筑有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
西安建工綠色建筑集團(tuán)有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
貴州建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司 | 118590037.62 | 95463288.59 | 88.64 |
廣西華業(yè)建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 131202101.81 | 108075352.78 | 74.10 |
貴州建工集團(tuán)第七建筑工程有限責(zé)任公司 | 119946161.83 | 96819412.80 | 91.36 |
青島億聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
中建富泉股份有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
四川省第十一建筑有限公司 | 121751848.25 | 98625099.22 | 92.29 |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | 131300292.62 | 108173543.59 | 75.87 |
四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 131223921.69 | 108097172.66 | 81.12 |
四川雄洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 131169371.54 | 108042622.51 | 80.18 |
中安華力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 127209008.82 | 104082259.79 | 89.05 |
江西建工第四建筑有限責(zé)任公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
廣西建工集團(tuán)控股有限公司 | 117171725.91 | 94044976.88 | 90.11 |
廣西建工集團(tuán)第二建筑工程有限責(zé)任公司 | 120583311.09 | 97456562.06 | 91.56 |
河北天森建工集團(tuán)有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
鑫鑫建工(集團(tuán))有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標(biāo)人評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,并未澄清。838743:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%768457:投標(biāo)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值95%。735344:投標(biāo)人未按要求回復(fù)。投標(biāo)人的報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有人算數(shù)平均價(jià)的95%.725736:投標(biāo)報(bào)價(jià)評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未按要求澄清996172:投標(biāo)人低于控制價(jià)相應(yīng)價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。227664:投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%. | / |
云南建投第四建設(shè)有限公司 | 125572495.30 | 102445746.27 | 93.65 |
通號建設(shè)集團(tuán)第一工程有限公司 | 117499028.61 | 94372279.58 | 90.04 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:內(nèi)江市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:內(nèi)江市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。