項目名稱:連云港贛榆港區(qū)特勤消防站工程1臺24噸水罐消防車采購項目
項目編號:E3200000051014500
標(biāo)段名稱:連云港贛榆港區(qū)特勤消防站工程1臺24噸水罐消防車采購項目(五次招標(biāo))
標(biāo)段編號:E32000000510***
中標(biāo)單位:南京邦固消防科技有限公司
中標(biāo)價格:3248000元
評標(biāo)結(jié)果
依據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法的規(guī)定,評標(biāo)委員會推薦中標(biāo)候選人排序如下:
合同標(biāo)段 |
推薦中標(biāo)候選人 |
綜合得分 |
預(yù)期中標(biāo)價(元) |
備 注 |
連云港贛榆港區(qū)特勤消防站工程1臺24噸水罐消防車采購項目 |
南京邦固消防科技有限公司 |
93.51 |
3248000.00 |
第一中標(biāo)候選人 |
湖南中聯(lián)重科應(yīng)急裝備有限公司 |
92.52 |
3290000.00 |
第二中標(biāo)候選人 |
|
廣東永強(qiáng)奧林寶國際消防汽車有限公司 |
91.10 |
3298000.00 |
第三中標(biāo)候選人 |
上海格拉曼國際消防裝備有限公司遞交的投標(biāo)文件未提供承諾函附表4,不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審3“投標(biāo)文件正副本數(shù)量符合招標(biāo)文件規(guī)定,并按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫,字跡清晰可辨”。根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法3.1初步評審“3.1.2投標(biāo)人有不符合以下情形之一的,其投標(biāo)作無效標(biāo)處理:投標(biāo)文件附表齊全完整,內(nèi)容均按規(guī)定填寫!,評標(biāo)委員會一致決定對上海格拉曼國際消防裝備有限公司的投標(biāo)文件作無效標(biāo)處理。
評委詳細(xì)打分:
單位名稱 | 評價內(nèi)容 | 權(quán)重分 | 評委打分 | 技術(shù)評審得分 | 評標(biāo)價得分 | 總分 | ||||
姓名1 | 姓名2 | 姓名3 | 姓名4 | 姓名5 | ||||||
南京邦固消防科技有限公司 | 根據(jù)操控系統(tǒng)、電控系統(tǒng)(含各種燈具)、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況評分(5分) | 5 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.7 | 4.5 | 43.66 | 49.85 | 93.51 |
根據(jù)整體結(jié)構(gòu)的布置合理性、制造工藝先進(jìn)性、結(jié)構(gòu)可靠耐用性等評分 。(6分) | 6 | 4.5 | 5 | 5.6 | 5 | 5.6 | ||||
根據(jù)取力器、變速箱、制動系統(tǒng)等配套設(shè)備性能技術(shù)參數(shù)符合性、優(yōu)劣性評分。(4分) | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 3.6 | ||||
根據(jù)投標(biāo)人企業(yè)規(guī)模、品牌影響力、生產(chǎn)設(shè)備、發(fā)明專利、獲獎證書等情況評分。 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | ||||
根據(jù)罐體的容積、材質(zhì)、工藝、耐用性等評分(4分) | 4 | 3.6 | 3.6 | 3.7 | 3.6 | 3.6 | ||||
信譽(yù)評價 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
根據(jù)底盤品牌、主要技術(shù)參數(shù),發(fā)動機(jī)品牌、技術(shù)參數(shù)。(6分) | 6 | 5 | 5.3 | 5.5 | 5.3 | 5.6 | ||||
根據(jù)投標(biāo)人提供服務(wù)、培訓(xùn),對設(shè)備出現(xiàn)的故障解決方案、服務(wù)、技術(shù)、配件支持承諾,以及售后承諾,以及維修的及時性和質(zhì)量進(jìn)行評價。 | 4 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | ||||
根據(jù)消防炮品牌配置、技術(shù)參數(shù)、主要性能評分(5分) | 5 | 4.3 | 4.4 | 4.6 | 4.4 | 4.4 | ||||
根據(jù)水管路系統(tǒng)的材質(zhì)、布置合理性評分(3分) | 3 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||||
根據(jù)消防泵品牌配置、技術(shù)參數(shù)、主要性能評分(5分) | 5 | 4.2 | 4.4 | 4.6 | 4.6 | 4.5 | ||||
徐工消防安全裝備有限公司 | 根據(jù)操控系統(tǒng)、電控系統(tǒng)(含各種燈具)、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況評分(5分) | 5 | 3.6 | 4 | 4.8 | 4.6 | 3.2 | 39.80 | 49.92 | 89.72 |
根據(jù)整體結(jié)構(gòu)的布置合理性、制造工藝先進(jìn)性、結(jié)構(gòu)可靠耐用性等評分 。(6分) | 6 | 3.6 | 4.8 | 5.6 | 5.7 | 5.2 | ||||
根據(jù)取力器、變速箱、制動系統(tǒng)等配套設(shè)備性能技術(shù)參數(shù)符合性、優(yōu)劣性評分。(4分) | 4 | 2.8 | 3.2 | 3 | 2.4 | 3 | ||||
根據(jù)投標(biāo)人企業(yè)規(guī)模、品牌影響力、生產(chǎn)設(shè)備、發(fā)明專利、獲獎證書等情況評分。 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | ||||
根據(jù)罐體的容積、材質(zhì)、工藝、耐用性等評分(4分) | 4 | 2.5 | 3.4 | 3 | 3.6 | 3 | ||||
信譽(yù)評價 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
根據(jù)底盤品牌、主要技術(shù)參數(shù),發(fā)動機(jī)品牌、技術(shù)參數(shù)。(6分) | 6 | 3.8 | 4.5 | 5 | 3.6 | 4.2 | ||||
根據(jù)投標(biāo)人提供服務(wù)、培訓(xùn),對設(shè)備出現(xiàn)的故障解決方案、服務(wù)、技術(shù)、配件支持承諾,以及售后承諾,以及維修的及時性和質(zhì)量進(jìn)行評價。 | 4 | 2.8 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | ||||
根據(jù)消防炮品牌配置、技術(shù)參數(shù)、主要性能評分(5分) | 5 | 3.6 | 4.2 | 4.6 | 4.4 | 4.3 | ||||
根據(jù)水管路系統(tǒng)的材質(zhì)、布置合理性評分(3分) | 3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||
根據(jù)消防泵品牌配置、技術(shù)參數(shù)、主要性能評分(5分) | 5 | 3 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | ||||
湖南中聯(lián)重科應(yīng)急裝備有限公司 | 根據(jù)操控系統(tǒng)、電控系統(tǒng)(含各種燈具)、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況評分(5分) | 5 | 3.8 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 4.4 | 42.72 | 49.80 | 92.52 |
根據(jù)整體結(jié)構(gòu)的布置合理性、制造工藝先進(jìn)性、結(jié)構(gòu)可靠耐用性等評分 。(6分) | 6 | 3.6 | 4.8 | 5.8 | 5.6 | 5.4 | ||||
根據(jù)取力器、變速箱、制動系統(tǒng)等配套設(shè)備性能技術(shù)參數(shù)符合性、優(yōu)劣性評分。(4分) | 4 | 3.1 | 3.5 | 3.8 | 3.7 | 3.4 | ||||
根據(jù)投標(biāo)人企業(yè)規(guī)模、品牌影響力、生產(chǎn)設(shè)備、發(fā)明專利、獲獎證書等情況評分。 | 3 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||||
根據(jù)罐體的容積、材質(zhì)、工藝、耐用性等評分(4分) | 4 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | ||||
信譽(yù)評價 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
根據(jù)底盤品牌、主要技術(shù)參數(shù),發(fā)動機(jī)品牌、技術(shù)參數(shù)。(6分) | 6 | 3.8 | 5.8 | 5.5 | 5.7 | 5.3 | ||||
根據(jù)投標(biāo)人提供服務(wù)、培訓(xùn),對設(shè)備出現(xiàn)的故障解決方案、服務(wù)、技術(shù)、配件支持承諾,以及售后承諾,以及維修的及時性和質(zhì)量進(jìn)行評價。 | 4 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | ||||
根據(jù)消防炮品牌配置、技術(shù)參數(shù)、主要性能評分(5分) | 5 | 3.8 | 4.6 | 4.6 | 4.5 | 4.3 | ||||
根據(jù)水管路系統(tǒng)的材質(zhì)、布置合理性評分(3分) | 3 | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | ||||
根據(jù)消防泵品牌配置、技術(shù)參數(shù)、主要性能評分(5分) | 5 | 3.8 | 4.6 | 4.6 | 4.7 | 4.3 | ||||
廣東永強(qiáng)奧林寶國際消防汽車有限公司 | 根據(jù)操控系統(tǒng)、電控系統(tǒng)(含各種燈具)、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況評分(5分) | 5 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.6 | 4.3 | 41.40 | 49.70 | 91.10 |
根據(jù)整體結(jié)構(gòu)的布置合理性、制造工藝先進(jìn)性、結(jié)構(gòu)可靠耐用性等評分 。(6分) | 6 | 3.6 | 4.8 | 5.5 | 5.2 | 5.3 | ||||
根據(jù)取力器、變速箱、制動系統(tǒng)等配套設(shè)備性能技術(shù)參數(shù)符合性、優(yōu)劣性評分。(4分) | 4 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.4 | ||||
根據(jù)投標(biāo)人企業(yè)規(guī)模、品牌影響力、生產(chǎn)設(shè)備、發(fā)明專利、獲獎證書等情況評分。 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | ||||
根據(jù)罐體的容積、材質(zhì)、工藝、耐用性等評分(4分) | 4 | 2.6 | 3.6 | 3.8 | 3.8 | 3.4 | ||||
信譽(yù)評價 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
根據(jù)底盤品牌、主要技術(shù)參數(shù),發(fā)動機(jī)品牌、技術(shù)參數(shù)。(6分) | 6 | 3.6 | 5.3 | 5.6 | 5.3 | 5.3 | ||||
根據(jù)投標(biāo)人提供服務(wù)、培訓(xùn),對設(shè)備出現(xiàn)的故障解決方案、服務(wù)、技術(shù)、配件支持承諾,以及售后承諾,以及維修的及時性和質(zhì)量進(jìn)行評價。 | 4 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||||
根據(jù)消防炮品牌配置、技術(shù)參數(shù)、主要性能評分(5分) | 5 | 3.1 | 4.4 | 4.7 | 4.5 | 4.2 | ||||
根據(jù)水管路系統(tǒng)的材質(zhì)、布置合理性評分(3分) | 3 | 2 | 2.4 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | ||||
根據(jù)消防泵品牌配置、技術(shù)參數(shù)、主要性能評分(5分) | 5 | 3.2 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.3 |
異議聯(lián)系人:畢工 聯(lián)系電話:0518-82382863