| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） |
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） |
綜合評(píng)估得分或備注 |
| 廣元瑞信建設(shè)工程有限公司 |
5909625.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川綿延建設(shè)工程有限公司 |
5877613.80/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川雅和建筑工程有限公司 |
7712615.16 |
7352493.16 |
86.70 |
| 四川中朕建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
5710003.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川巨鵬建筑工程有限公司 |
7637557.13 |
7277435.13 |
87.76 |
| 山西杰興源建設(shè)工程有限公司 |
7644344.00 |
7284222 |
87.65 |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 |
7661511.82 |
7301389.82 |
87.86 |
| 四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 |
5799364.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川綿東路橋工程有限公司 |
5941226.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川云暉瑞業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
5666086.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川佳順建筑工程有限公司 |
5627713.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川金鎮(zhèn)拓鑫機(jī)械化建設(shè)工程有限公司 |
7214717.81 |
6854595.81 |
94.80 |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 |
5747442.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川軍虅建設(shè)工程有限公司 |
5827513.33/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川中盛瑞城建設(shè)工程有限公司 |
5901641.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 |
5949549.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 中誠(chéng)智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7712615.00 |
7352493 |
87.20 |
| 四川奕然建筑工程有限公司 |
5562288.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 成都市路橋工程股份有限公司 |
7760869.45 |
7400747.45 |
85.80 |
| 中澄六然建設(shè)有限公司 |
//不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）-2.1.2第一信封資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)6.項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工 |
6.項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工（評(píng)委1:項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工提供社保未滿足1.4.1條要求。；評(píng)委3:項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工提供的社保不滿足1.4.1相關(guān)規(guī)定；評(píng)委5:項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工提供的社保不滿足第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。；評(píng)委2:社保不符合招標(biāo)文件要求，不符合投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的規(guī)定。；評(píng)委4:項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工提供的社保不滿足第二章投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項(xiàng)的規(guī)定。；）。 |
/ |
| 四川立照建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7199186.00 |
6839064 |
95.06 |
| 四川省鼎州建筑工程有限公司 |
8091278.00 |
7731156 |
80.20 |
| 四川正益路橋工程有限公司 |
6008413.68/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 重慶川東路橋工程有限公司 |
7762109.37 |
7401987.37 |
85.88 |
| 四川開明建設(shè)工程有限公司 |
5858566.40/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川龍安建設(shè)工程有限公司 |
5664842.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川睿鴻建設(shè)工程有限公司 |
5640105.20/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川鑫誼建筑工程有限公司 |
5888122.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川省西通路橋建筑工程有限公司 |
7936113.10 |
7575991.10 |
82.79 |
| 四川永際建設(shè)工程有限公司 |
5776398.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川鵬文建筑工程有限公司 |
7130516.00 |
6770394 |
96.21 |
| 四川邛水建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7555312.69 |
7195190.69 |
89.13 |
| 四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 |
7891476.86 |
7531354.86 |
83.77 |
| 四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7796456.58 |
7436334.58 |
85.31 |
| 四川志德公路工程有限責(zé)任公司 |
7915431.54 |
7555309.54 |
84.03 |
| 中陽(yáng)萬(wàn)基建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7739763.67 |
7379641.67 |
86.70 |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 |
7995280.51 |
7635158.51 |
82 |
| 四川力凡建筑工程有限公司 |
7906789.62 |
7546667.62 |
83.27 |
| 四川川泰眾鑫建設(shè)工程有限公司 |
7830131.33 |
7470009.33 |
84.55 |
| 四川嘉和交通工程有限公司 |
8082554.72 |
7722432.72 |
80.34 |
| 四川熙興旺建設(shè)工程有限公司 |
5683117.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 中創(chuàng)宏業(yè)建設(shè)有限公司 |
8052943.00 |
7692821 |
80.84 |
| 四川國(guó)邦建設(shè)工程有限公司 |
7636758.64 |
7276636.64 |
88.37 |
| 四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7819544.00 |
7459422 |
85.57 |
| 四川江誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 |
5788128.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
7905850.00 |
7545728 |
83.99 |
| 四川希騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7386831.36 |
7026709.36 |
92.24 |
| 四川中和匯通建設(shè)工程有限公司 |
7539503.00 |
7179381 |
89.39 |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 |
7766912.00 |
7406790 |
86.05 |
| 中銳錚鋒建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
//不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）-2.1.2第一信封資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)6.項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工 |
6.項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工（評(píng)委1:項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工提供社保未滿足1.4.1條要求。；評(píng)委3:項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工提供的社保不滿足1.4.1相關(guān)規(guī)定；評(píng)委5:項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工提供的社保不滿足第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。；評(píng)委2:社保不符合招標(biāo)文件要求，不符合投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的規(guī)定。；評(píng)委4:項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工提供的社保不滿足第二章投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項(xiàng)的規(guī)定。；）。 |
/ |
| 四川聯(lián)基建筑工程有限公司 |
5612533.00/不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 |
低于成本認(rèn)定（評(píng)委1:未在時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn) 定。；評(píng)委2:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本處理 ，否決投標(biāo)。；評(píng)委3:未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)，按低于成本認(rèn)定；評(píng)委4:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，認(rèn)定為低于成本；評(píng)委5:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，按低于成本認(rèn)定。）。 |
/ |
| 四川金貝建設(shè)工程有限公司 |
7687063.00 |
7326941 |
87.63 |
| 四川富云建設(shè)工程有限公司 |
7788004.91 |
7427882.91 |
85.25 |
| 四川惟博建設(shè)工程有限公司 |
//不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表（合理低價(jià)法）-2.1.1 2.1.3第一信封形式及響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-2.投標(biāo)文件格式 |
2.投標(biāo)文件格式（評(píng)委1:未提供項(xiàng)目經(jīng)理資格的網(wǎng)絡(luò) 截圖， 不符合投標(biāo)人須知3.7.1要求。；評(píng)委3:未提供項(xiàng)目經(jīng)理的建造師網(wǎng)絡(luò)截圖，不符合投標(biāo)人須知3.7.1相關(guān)規(guī)定；評(píng)委5:未提供項(xiàng)目經(jīng)理注冊(cè)建造師在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上網(wǎng)頁(yè)截圖，不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.1項(xiàng)規(guī)定。；評(píng)委2:不符合招標(biāo)文件3.7.1條的規(guī)定。；評(píng)委4: 未提供建造師在政府機(jī)關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁(yè)截圖，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知3.7.1的規(guī)定。；）。 |
/ |
| 四川西銳建設(shè)工程有限公司 |
7793263.00 |
7433141 |
85.91 |
| 四川瑞云建設(shè)工程有限公司 |
7820498.00 |
7460376 |
84.71 |
| 其它需公示的內(nèi)容 |
無 |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項(xiàng)目審批部門:邛崍市發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話:*** |
| 行業(yè)主管部門：邛崍市交通運(yùn)輸局 |
聯(lián)系電話：*** |
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；
投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)