根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 畢節(jié)市委黨校遷建（一期）項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)(入場(chǎng)登記號(hào)：E5205002023000214) 已于2023年05月19日在畢節(jié)市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
|
第一中標(biāo)候選人: 重慶林鷗監(jiān)理咨詢有限公司
|
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)：下浮35%；
|
|
質(zhì)量要求：符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國(guó)家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
|
|
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段+施工階段+缺陷責(zé)任期
|
|
總監(jiān)理工程師：李仲榮
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：國(guó)家注冊(cè)監(jiān)理工程師（房屋建筑工程專業(yè)）
注冊(cè)證號(hào)：00595463
|
第二中標(biāo)候選人: 達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)：下浮35%；
|
|
質(zhì)量要求：符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國(guó)家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
|
|
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段+施工階段+缺陷責(zé)任期
|
|
總監(jiān)理工程師：高秀英
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：國(guó)家注冊(cè)監(jiān)理工程師（房屋建筑工程專業(yè)）
注冊(cè)證書(shū)名稱及編號(hào)：00423301
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人:鵬業(yè)云通建設(shè)咨詢有限公司
|
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)：下浮35%；
|
|
質(zhì)量要求：符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國(guó)家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
|
|
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段+施工階段+缺陷責(zé)任期
|
|
總監(jiān)理工程師：李津
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：國(guó)家注冊(cè)監(jiān)理工程師（房屋建筑工程專業(yè)）
注冊(cè)證書(shū)名稱及編號(hào)：00399490
|
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)結(jié)果公示 2023年5月 19日至2023年 5月 22 日，在公示期內(nèi)，對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)主管部門(mén)投訴。
招標(biāo)人：中國(guó)共產(chǎn)黨畢節(jié)市委員會(huì)黨校
聯(lián)系電話：***
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州三力項(xiàng)目管理有限公司
聯(lián)系電話：***
重要提示： 根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（七部委局11號(hào)令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請(qǐng)求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書(shū)必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
（一）初步評(píng)審
|
序號(hào)
|
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司
|
|
2
|
鵬業(yè)云通建設(shè)咨詢有限公司
|
|
3
|
貴州廣源信建設(shè)管理咨詢有限責(zé)任公司
|
|
4
|
重慶林鷗監(jiān)理咨詢有限公司
|
|
序號(hào)
|
未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
（二）綜合評(píng)分
|
投標(biāo)單位名稱
|
鵬業(yè)云通建設(shè)咨詢有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3.5
|
3.1
|
|
2.合理化建議(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
3
|
3
|
3.1
|
|
3.細(xì)微偏差扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3
|
3.1
|
|
5.造價(jià)控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3
|
3
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3
|
3.2
|
|
7.總監(jiān)答辯(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
8.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3
|
3.1
|
|
9.監(jiān)理組織措施(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.5
|
3
|
3.2
|
|
10.質(zhì)量控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.9
|
4
|
3.5
|
3.2
|
|
商
務(wù)
|
1.專業(yè)監(jiān)理工程師、 其他監(jiān)理人員(0分-25分)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
|
|
2.總監(jiān)理工程師資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
67.48
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.5
|
3.5
|
3.2
|
|
2.合理化建議(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.5
|
3
|
3.2
|
|
3.細(xì)微偏差扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
4
|
3.5
|
3.2
|
|
5.造價(jià)控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.5
|
3
|
3.1
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.5
|
3
|
3.1
|
|
7.總監(jiān)答辯(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
8.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.5
|
3
|
3.1
|
|
9.監(jiān)理組織措施(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.5
|
3
|
3.1
|
|
10.質(zhì)量控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
4
|
3
|
3.2
|
|
商
務(wù)
|
1.專業(yè)監(jiān)理工程師、 其他監(jiān)理人員(0分-25分)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
|
|
2.總監(jiān)理工程師資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
67.6
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州廣源信建設(shè)管理咨詢有限責(zé)任公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.5
|
3.6
|
3.2
|
|
2.合理化建議(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3
|
3
|
3.2
|
|
3.細(xì)微偏差扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.6
|
3.5
|
3.5
|
3.1
|
|
5.造價(jià)控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.3
|
3.5
|
3.1
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3
|
3.6
|
3.3
|
3
|
3.1
|
|
7.總監(jiān)答辯(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
8.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-5分)
|
3
|
3.6
|
3
|
3
|
3.2
|
|
9.監(jiān)理組織措施(0分-5分)
|
3
|
3.6
|
3
|
3
|
3.1
|
|
10.質(zhì)量控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.6
|
3.5
|
3.5
|
3.1
|
|
商
務(wù)
|
1.專業(yè)監(jiān)理工程師、 其他監(jiān)理人員(0分-25分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
2.總監(jiān)理工程師資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
64.08
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
重慶林鷗監(jiān)理咨詢有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
|
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分)
|
3
|
3.9
|
4
|
3.5
|
3.3
|
|
2.合理化建議(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
4
|
3.5
|
3.3
|
|
3.細(xì)微偏差扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.9
|
4.2
|
3.5
|
3.4
|
|
5.造價(jià)控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.9
|
4
|
3.5
|
3.3
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3
|
3.9
|
4
|
3.7
|
3.3
|
|
7.總監(jiān)答辯(0分-10分)
|
6
|
6
|
7
|
8
|
3
|
|
8.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-5分)
|
3
|
3.9
|
4
|
3.6
|
3.3
|
|
9.監(jiān)理組織措施(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
4
|
3.6
|
3.3
|
|
10.質(zhì)量控制措施(0分-5分)
|
3
|
4
|
4.2
|
3.5
|
3.4
|
|
商
務(wù)
|
1.專業(yè)監(jiān)理工程師、 其他監(jiān)理人員(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
2.總監(jiān)理工程師資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
85.25
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
（三）詳細(xì)評(píng)審
|
投標(biāo)單位名稱
|
報(bào)價(jià)得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）
|
名次
|
|
重慶林鷗監(jiān)理咨詢有限公司
|
20
|
35.25
|
30
|
85.25
|
下浮35%
|
1
|
|
達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司
|
20
|
26.6
|
21
|
67.6
|
下浮35%
|
2
|
|
鵬業(yè)云通建設(shè)咨詢有限公司
|
20
|
26.48
|
21
|
67.48
|
下浮35%
|
3
|
|
貴州廣源信建設(shè)管理咨詢有限責(zé)任公司
|
20
|
26.08
|
18
|
64.08
|
下浮35%
|
4
|
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 中國(guó)共產(chǎn)黨畢節(jié)市委員會(huì)黨校
地 址： 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)
聯(lián)系人： 徐娜
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 貴州三力項(xiàng)目管理有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 李鑫
文件預(yù)覽：
畢節(jié)市委黨校遷建（一期）項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示.pdf
中標(biāo)候選人公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)