項目及標(biāo)段名稱 | 中國移動(廣安)鳳凰大道數(shù)據(jù)中心工程 監(jiān)理 | ||
項目業(yè)主 | 中國移動通信集團(tuán)四川有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 中國移動通信集團(tuán)四川有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 鴻泰融新咨詢股份有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2023-05-17 09:30:00 |
公示期 | 2023-05-22 至 2023-05-26 | 投標(biāo)最高限價(元) | 1311707.20 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 1190000.00 | 1190000.00 | 93.07 |
第二名 | 康立時代建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1243500.00 | 1243500.00 | 92.09 |
第三名 | 成都萬安建設(shè)項目管理有限公司 | 1230381.35 | 1230381.35 | 91.79 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 劉興斌 | 全國注冊監(jiān)理工程師注冊證書 | 00231672 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||||
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 曹順金 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 00286571 | 房屋建筑工程、公路工程 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||||
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 謝川民 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00291593 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
成都天投產(chǎn)業(yè)投資有限公司 | 天府國際保稅商業(yè)中心項目 | 2017-12-21 | 2022-12-30 | 總建筑面積約19萬平方米,其中,地下建筑面積約5萬平米。監(jiān)理服務(wù)暫定計費額1169073001元。暫定工程建安費合同價=工程建安費中標(biāo)價,即1169073001元(其中:暫列金額64628081.95元,安全文明施工費21660802.29元,規(guī)費13261715.71元,專業(yè)工程暫估價380801801.81元,設(shè)備(材料〉暫估價7543605.63元)。 | 8040842.27 | 江治飛 | |
眉山職業(yè)技術(shù)學(xué)院 | 眉山職業(yè)技術(shù)學(xué)院二期工程建設(shè)項目 | 2018-10-01 | 2021-08-27 | 工程規(guī)模134900㎡,工程概算投資額或建筑安裝工程費47000萬人民幣 | 6726560.00 | 陳海波 | |
武漢航天城同濟(jì)醫(yī)院(籌) | 武漢航天城同濟(jì)醫(yī)院(籌)建設(shè)項目 | 2020-09-26 | 2022-05-11 | 本項目新建武漢航天城同濟(jì)醫(yī)院,用地面積:148059.65平方米(約222.09畝)。一期工程總建筑面積215000平方米(地上建筑面積134000平方米,地下停車場建筑面積81000平方米)。本工程概算投資額為243667.69萬元,其中建筑安裝費161283.4萬元。 | \ | 張小剛 | |
宜賓臨港建設(shè)有限公司 | 長江上游區(qū)域大數(shù)據(jù)中心暨宜賓市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園(一期) | 2020-10-20 | 2021-04-30 | 長江上游區(qū)域大數(shù)據(jù)中心項目用地面積約48畝(含綠化帶)),建筑面積總計約10萬平米(最終數(shù)據(jù)以整體布局規(guī)劃為準(zhǔn)),包含:可容納1200個機(jī)柜的數(shù)據(jù)中心機(jī)房以及配套動力中心共約1.1萬平米,18層的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園辦公用樓以電信樞紐中心共計約5.2萬平米,地下停車場約3.7萬平米;10KV市電引入約6.8公里。項目概況及投資:長江上游區(qū)域大數(shù)據(jù)中心暨宜賓市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園(一期)項目(設(shè)計施工總承包)用地面積約48畝(含綠化帶)。建筑面積總計約10萬平米(最終數(shù)據(jù)以整體布局規(guī)劃為準(zhǔn)),其中包含可容納1200個機(jī)柜的數(shù)據(jù)中心機(jī)房以及配套動力中心共約1.1萬平米, 18層的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園辦公用樓以電信樞紐中心共計約5.2萬平米,地下停車場約3.7萬平米;項目總投資約為8.4億元,其中工程建筑安裝工程費約為6.3億; | 4567921.00 | 周洪梅 | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
廣元市中醫(yī)醫(yī)院 | 廣元市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療業(yè)務(wù)綜合樓建設(shè)項目一期工程(廣元市老年疾病防治中心康復(fù)大樓) | 2017-12-12 | 2021-06-09 | 一期新建廣元市老年疾病防治中心康復(fù)大樓22789.14平方米,地上14層21301.14平方米,地下一層1488平方米,計劃投資11995.67萬元 | 1170200.00 | \ | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
樂山蘇稽新區(qū)投資建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 樂山市奧林匹克中心建設(shè)項目 | 2019-02-28 | 2022-07-13 | 工程規(guī)模:項目占地面積約339畝,建筑面積約20.78萬平方米。擬建體育場、體育館、游泳館、綜合訓(xùn)練館和產(chǎn)業(yè)配套用房、地下車庫及設(shè)備用房、室外運動場地等。 | 17670571.00 | 王邦富 | |
成都城投教育投資管理集團(tuán)有限公司 | 成都市第二人民醫(yī)院龍?zhí)夺t(yī)院 | 2018-03-18 | 2020-12-18 | 公共建筑工程;建筑面積17.734323萬平方米 | 6887500.00 | 李永明 | |
成都興城投資集團(tuán)有限公司 | 天府國際機(jī)場健康服務(wù)中心(二期)監(jiān)理 | 2021-12-29 | 2022-08-08 | 本項目總建筑面積約390000㎡,根據(jù)建設(shè)需求其分一、二期實施,本次比選為二期。二期建設(shè)規(guī)模為:總建筑面積約225000㎡(其中隔離區(qū)客房及衛(wèi)生通過區(qū)約157000㎡,垃圾暫存、污水處理用房約1000㎡,工作準(zhǔn)備區(qū)用房約5000㎡,地下室約62000㎡);污水管遷改約2000m;老河堰改道約1000m;機(jī)場道路南側(cè)市政道路約10000㎡及相關(guān)配套。場地內(nèi)市政道路約3000㎡及相關(guān)配套。估算建安投資約176684萬元。 | 12300000.00 | 杜善蓉 | |
眉山市中醫(yī)醫(yī)院 | 眉山市中醫(yī)醫(yī)院遷建項目一期工程及東坡區(qū)人民醫(yī)院門診綜合樓建設(shè)項目 | 2017-03-25 | 2020-12-27 | 總建筑面積209885.84平方米 | 4664000.00 | 何智勇 | |
成都城投教育投資管理集團(tuán)有限公司 | 第31屆世界大學(xué)生夏季運動會成都大運村(產(chǎn)教融合)建設(shè)項目 | 2019-07-29 | 2021-09-27 | 工程規(guī)模:新建面積20.9萬平方米,主要包括行政保障中心、生活服務(wù)中心,運動員公寓、醫(yī)療中心及實訓(xùn)樓、國際交流中心、體育場館、物流中心及配套用房建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等;改造面積18.2萬平方米,主要包括1-16棟學(xué)生宿舍升級改造、體育場館升級改造、食堂升級改造、校園設(shè)施升級改造等。項目工作內(nèi)容包括但不限于土石方工程、基礎(chǔ)工程、土建工程、鋼結(jié)構(gòu)、安裝工程(包括但不限于給排水工程、消防工程、暖通工程、安防工程、光彩工程、弱電及智能化工程、強(qiáng)電工程、燃?xì)饧白詠硭こ痰呐浜吓c接入工作等)、裝飾裝修工程、原校園內(nèi)建筑改造工程、體育工藝工程(包括但不限于草皮、座椅、場館照明、場館擴(kuò)聲、體育專用智能化系統(tǒng)、運動地板、LED屏、各種運動器材等)、總平景觀綠化工程、導(dǎo)視系統(tǒng)、廚房工藝、道路開口、地下管網(wǎng)遷改及保護(hù)、物流中心等,BIM應(yīng)用、EPC總承包范圍內(nèi)所有材料的檢測檢驗工作、土石方場平、臨水、降排水、建渣外棄、場地看護(hù)及施工前準(zhǔn)備工作等。項目總投資250705萬元 | 12610000.00 | 尹攀 | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
成都市金牛城市建設(shè)投資經(jīng)營集團(tuán)有限公司 | 余家中學(xué)及其配套工程監(jiān)理 | 2019-04-28 | 2021-02-04 | 工程規(guī)模:占地約22.4畝,設(shè)計規(guī)模30個班,建筑面積約21830平方米,其中地上約14310平方米,地下約7520平方米,含綜合樓、總平、食堂、體育館,道路、操場、綠化及大門、地下停車場等工程。 | 1450000.00 | \ | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
中國國際航空股份有限公司 | 成都天府國際機(jī)場國航基地工程(生產(chǎn)輔助設(shè)施一期) | 2019-01-28 | 2020-12-17 | 3.工程規(guī)模:一期項目總建筑面積171539.27㎡。其中南區(qū)建筑面積104090.11㎡,包括站坪用房及特種車庫、維修車間、凈水站、特種車坪、特種車停車棚以及非機(jī)動車停車棚;北區(qū)建筑面積161049.16㎡(其中地上建筑面積110102.40㎡;地下一層,建筑面積50946.76㎡),包括空勤生產(chǎn)辦公用房、地面運行保障用房、后勤保障及國航系辦公用房、空勤出勤公寓、倒班公寓、多功能活動中心、中心食堂、地下室及門衛(wèi)等。 | 8205435.00 | 張斌 | |
內(nèi)江市第二人民醫(yī)院 | 內(nèi)江市第二人民醫(yī)院兒童醫(yī)院服務(wù)醫(yī)療體系建設(shè)項目 | 2018-11-14 | 2021-08-25 | 工程投資規(guī)模:項目總建筑面積21000平方米,其中,地上建筑面積18104平方米,地下建筑面積2896平方米; | 1828600.00 | 向勇 | |
四川金以德實業(yè)有限公司 | 金以德國際中心項目建設(shè)工程 | 2019-07-16 | 2022-12-10 | 工程規(guī)模:暫定總建筑面積約75000平方米(建筑面積以委托人確認(rèn)為準(zhǔn)) | 711000.00 | 謝川民 | |
榮縣中醫(yī)醫(yī)院 | 榮縣中醫(yī)醫(yī)院河西院區(qū)建設(shè)項目,榮縣中醫(yī)醫(yī)院河西院區(qū)附屬工程及地下停車場建設(shè)項目 | 2019-05-20 | 2021-01-13 | 3. 工程規(guī)模: 48500平方米(榮縣中醫(yī)醫(yī)院河西院區(qū)建設(shè)項目:28500平方米,榮縣中醫(yī)醫(yī)院河西院區(qū)附屬工程及地下停車場:20000平方米)等項目 | 3250000.00 | 鄒永松 | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
四川金以德實業(yè)有限公司 | 金以德國際中心項目建設(shè)工程 | 2019-07-16 | 2022-12-10 | 工程規(guī)模:暫定總建筑面積約75000平方米(建筑面積以委托人確認(rèn)為準(zhǔn)) | 711000.00 | \ | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
中建卓越建設(shè)管理有限公司 | 1252680.00 | 1252680.00 | 91.61 |
上海建浩工程顧問有限公司 | 1221199.40 | 1221199.40 | 74.27 |
四川尚品達(dá)工程咨詢有限公司 | 1210000.00 | 1210000.00 | 80.32 |
中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1282849.64 | 1282849.64 | 81.95 |
四川合順工程咨詢有限公司 | 1212000.00 | 1212000.00 | 79.87 |
中創(chuàng)名建工程管理集團(tuán)有限公司 | 1186770.00 | 1186770.00 | 78.06 |
四川省名揚建設(shè)工程管理有限公司 | 1219887.70 | 1219887.70 | 91.42 |
河南昊之偉建設(shè)工程管理有限公司 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | / |
晨越建設(shè)項目管理集團(tuán)股份有限公司 | 1252680.00 | 1252680.00 | 89.08 |
新疆昆侖工程咨詢管理集團(tuán)有限公司 | 1225134.52 | 1225134.52 | 87.32 |
首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | / |
三維建設(shè)工程咨詢有限公司 | 1286784.76 | 1286784.76 | 86.78 |
中科旭日建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1180536.48 | 1180536.48 | 89.26 |
四川力華工程項目管理有限公司 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | / |
大洲設(shè)計咨詢集團(tuán)有限公司 | 1284161.35 | 1284161.35 | 82.39 |
河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 1188537.89 | 1188537.89 | 83.05 |
四川恒博建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司 | 1168993.46 | 1168993.46 | 87.29 |
中科經(jīng)緯工程技術(shù)有限公司 | 1208955.23 | 1208955.23 | 90.26 |
四川現(xiàn)代建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 | 1206770.62 | 1206770.62 | 89.12 |
四川省興旺建設(shè)工程項目管理有限公司 | 1211585.23 | 1211585.23 | 90.90 |
高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | / |
浙江省機(jī)電設(shè)計研究院有限公司 | 1246888.00 | 1246888.00 | 84.57 |
成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1219889.00 | 1219889.00 | 90.79 |
重慶財匯工程管理有限公司 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | / |
四川億科項目管理有限公司 | 1233004.77 | 1233004.77 | 89.08 |
建基工程咨詢有限公司 | 1150760.73 | 1150760.73 | 87.22 |
上海高科工程咨詢監(jiān)理有限公司 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | / |
公誠管理咨詢有限公司 | 1206770.62 | 1206770.62 | 88.58 |
四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 | 1213460.33 | 1213460.33 | 89.27 |
四川五行建設(shè)工程項目管理有限公司 | 1180536.50 | 1180536.50 | 88.72 |
中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | / |
達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | / |
中科興宏項目管理有限公司 | 1201786.14 | 1201786.14 | 89.05 |
中天順韻建設(shè)管理有限公司 | 1205458.92 | 1205458.92 | 90.30 |
四川精正建設(shè)管理咨詢有限公司 | 1265000.00 | 1265000.00 | 76.72 |
四川力嘉工程項目管理有限公司 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | / |
中佳建安工程項目管理有限公司 | 1237000.00 | 1237000.00 | 89.58 |
四川鼎立建設(shè)項目管理有限公司 | 1284161.35 | 1284161.35 | 78.92 |
成都立行建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司 | 1150367.21 | 1150367.21 | 88.63 |
業(yè)兢集團(tuán)有限公司 | 1215952.00 | 1215952.00 | 90.62 |
深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | / |
成都海發(fā)建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 1246121.84 | 1246121.84 | 78.99 |
四川華宇工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 1280226.23 | 1280226.23 | 83.79 |
中鴻榮造項目管理有限公司 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | (6)投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響應(yīng),否則,投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。實質(zhì)性要求和條件見投標(biāo)人須知前附表。 | / |
四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | 1213005.00 | 1213005.00 | 88.60 |
德鄰聯(lián)合工程有限公司 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | (5)在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定,評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn): 投標(biāo)人的報價與招標(biāo)控制價的比值(比值=投標(biāo)報價/招標(biāo)控制價,四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 90%,且與所有有效投標(biāo)人報價的算術(shù)平均值的比值(四舍五入后保留兩位小數(shù))的百分?jǐn)?shù)小于 95%。有效投標(biāo)人是指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審(除投標(biāo)人須知前附表 10.4 外)而未被否決的投標(biāo)人。 評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理20說明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:廣安市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:廣安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
|
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |