根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,織金縣人民政府惠民街道辦事處的織金縣惠民街道惠民社區(qū)十小至羊城中學道路改建項目施工招標(項目編號為:E520524202300022P),已于2023年5月19日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州神州建設工程有限公司 |
中標候選人資質(zhì):公路工程施工總承包叁級 |
投標報價:4,982,203.00元, 綜合得分:92.44 |
工程質(zhì)量:竣工驗收的質(zhì)量評定:符合《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》。 |
工 期:120日歷天 |
項目經(jīng)理:羅攀 |
項目負責人資格:具備公路工程專業(yè)貳級注冊建造師 |
注冊編號:黔251161789017 |
第二中標候選人:貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設有限公司 |
中標候選人資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 |
投標報價:4,987,643.00元 綜合得分:86.25 |
工程質(zhì)量:竣工驗收的質(zhì)量評定:符合《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》。 |
工 期:120日歷天 |
項目經(jīng)理:李泰作 |
項目負責人資格:具備公路工程專業(yè)貳級注冊建造師 |
注冊編號:黔251151628801 |
第三中標候選人:貴州億滕建設集團有限公司 |
中標候選人資質(zhì):公路工程施工總承包叁級 |
投標報價:4,863,995.00元 綜合得分:85.4 |
工程質(zhì)量:竣工驗收的質(zhì)量評定:符合《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》。 |
工 期:120日歷天 |
項目經(jīng)理:傅科 |
項目負責人資格:具備公路工程專業(yè)貳級注冊建造師 |
注冊編號:黔251111211913 |
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標結(jié)果公示2023年5月19日至2023年5月22日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向織金縣交通運輸局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:***) 投訴。
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州億滕建設集團有限公司 |
2 |
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
3 |
貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設有限公司 |
4 |
貴州神州建設工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州神州建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.工期保證體系及保證措施(0分-3.5分) |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
3.2 |
3.1 |
2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-3.5分) |
2.7 |
2.2 |
2.3 |
3.2 |
3.1 |
|
3.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-4.5分) |
2.6 |
3.2 |
2.9 |
4.2 |
3.8 |
|
4.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-3.5分) |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
3.2 |
3 |
|
5.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4.5分) |
3.3 |
3.2 |
2.9 |
4.2 |
3.8 |
|
6.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-3.5分) |
2.6 |
2.3 |
2.7 |
3.1 |
3.1 |
|
7.環(huán)境保護措施(0分-3.5分) |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
3.1 |
3.1 |
|
8.文明施工保證措施(0分-3.5分) |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
3.2 |
3.2 |
|
商
務 |
1.項目總工任職職稱(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理任職資格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.細微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.業(yè)績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
92.44 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州億滕建設集團有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.工期保證體系及保證措施(0分-3.5分) |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.9 |
3.2 |
2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-3.5分) |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2.8 |
3 |
|
3.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-4.5分) |
2.3 |
3.1 |
2.7 |
4.1 |
4.1 |
|
4.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-3.5分) |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.9 |
3.1 |
|
5.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4.5分) |
2.7 |
3.1 |
2.6 |
4.1 |
3.9 |
|
6.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-3.5分) |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
3 |
3.1 |
|
7.環(huán)境保護措施(0分-3.5分) |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.8 |
3 |
|
8.文明施工保證措施(0分-3.5分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
3 |
3.1 |
|
商
務 |
1.項目總工任職職稱(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理任職資格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.細微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
85.4 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.工期保證體系及保證措施(0分-3.5分) |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
3.2 |
3 |
2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-3.5分) |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2.9 |
3.1 |
|
3.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-4.5分) |
2.4 |
3.1 |
2.6 |
4 |
4 |
|
4.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-3.5分) |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2.7 |
3.1 |
|
5.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4.5分) |
3 |
3.1 |
2.7 |
3.9 |
4.1 |
|
6.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-3.5分) |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.9 |
3 |
|
7.環(huán)境保護措施(0分-3.5分) |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2.9 |
3.1 |
|
8.文明施工保證措施(0分-3.5分) |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
3.1 |
3 |
|
商
務 |
1.項目總工任職職稱(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理任職資格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.細微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
86.25 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.工期保證體系及保證措施(0分-3.5分) |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
3.1 |
3.1 |
2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-3.5分) |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
3 |
3.1 |
|
3.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-4.5分) |
2.4 |
3.1 |
2.8 |
3.9 |
3.9 |
|
4.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-3.5分) |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
3.1 |
3 |
|
5.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4.5分) |
2.9 |
3.1 |
2.8 |
4 |
4 |
|
6.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-3.5分) |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
2.9 |
3.2 |
|
7.環(huán)境保護措施(0分-3.5分) |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2.8 |
3.1 |
|
8.文明施工保證措施(0分-3.5分) |
2.3 |
2 |
2.3 |
3 |
3.1 |
|
商
務 |
1.項目總工任職職稱(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理任職資格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.承諾(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.細微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
81.32 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州神州建設工程有限公司 |
49.46 |
22.98 |
20 |
92.44 |
4982203 |
1 |
|
貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設有限公司 |
49.35 |
21.9 |
15 |
86.25 |
4987643 |
2 |
|
貴州億滕建設集團有限公司 |
48.52 |
21.88 |
15 |
85.4 |
4863995 |
3 |
|
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
49.34 |
21.98 |
10 |
81.32 |
4988170 |
4 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 織金縣人民政府惠民街道辦事處
地 址: 織金縣惠民街道
聯(lián)系人: 高主任
2.代理機構(gòu)信息
名 稱: 明誠匯采項目管理有限公司
地 址: 貴州省貴陽市觀山湖區(qū)觀山湖路與長嶺路交叉口東原財富廣場項目二期第5、6、7號樓
聯(lián)系人: 羅會麗