根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，織金縣人民政府惠民街道辦事處的織金縣惠民街道惠澤社區(qū)綜合農(nóng)貿(mào)市場二期項目施工招標(biāo)（項目編號為：E52052420230001X2），已于2023年5月16日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
|
第一中標(biāo)候選人：貴州順陽建設(shè)工程有限公司
|
|
中標(biāo)候選人資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級
|
|
投標(biāo)報價：4,903,196.52元，
綜合得分：94.04
|
|
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
|
|
工 期：120日歷天
|
|
項目經(jīng)理：王馳
|
|
項目負(fù)責(zé)人資格：具備建筑工程專業(yè)貳級注冊建造師
|
|
注冊編號：黔252071211045
|
|
第二中標(biāo)候選人：貴州神州建設(shè)工程有限公司
|
|
中標(biāo)候選人資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級
|
|
投標(biāo)報價：4,909,509.51元
綜合得分：86.19
|
|
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
|
|
工 期：120日歷天
|
|
項目經(jīng)理：李鳳翔
|
|
項目負(fù)責(zé)人資格：具備建筑工程專業(yè)貳級注冊建造師
|
|
注冊編號：黔257171899219
|
|
第三中標(biāo)候選人：河南慶穎建筑工程有限公司
|
|
中標(biāo)候選人資質(zhì)：建筑工程施工總承包叁級
|
|
投標(biāo)報價：4,893,324.55元
綜合得分：78.97
|
|
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
|
|
工 期：120日歷天
|
|
項目經(jīng)理：李西民
|
|
項目負(fù)責(zé)人資格：具備建筑工程專業(yè)貳級注冊建造師
|
|
注冊編號：豫241171713178
|
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)結(jié)果公示2023年5月19日至2023年5月22日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）（電話：***） 投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
貴州順陽建設(shè)工程有限公司
|
|
2
|
貴州湘旭生工程有限責(zé)任公司
|
|
3
|
河南慶穎建筑工程有限公司
|
|
4
|
貴州神州建設(shè)工程有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱
|
河南慶穎建筑工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工環(huán)保措施(0分-1分)
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
|
2.扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分)
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
|
4.施工安全措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.3
|
1.3
|
1.1
|
1.2
|
|
5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1
|
1.2
|
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1
|
1.2
|
|
7.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.4
|
1.1
|
1.2
|
|
8.文明施工措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.4
|
1
|
1.2
|
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位的配合(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.5
|
1
|
1.2
|
|
10.質(zhì)量保證措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1
|
1.2
|
|
11.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.1
|
1.2
|
|
12.揚塵治理措施(0分-2分)
|
1.3
|
1
|
1.4
|
0.9
|
1.2
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）資格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.其他主要人員(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
78.97
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州神州建設(shè)工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工環(huán)保措施(0分-1分)
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
2.扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分)
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
4.施工安全措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1
|
|
5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
0.7
|
1
|
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分)
|
1.3
|
1.4
|
1.3
|
1
|
1
|
|
7.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1
|
1.2
|
|
8.文明施工措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.1
|
1.4
|
1
|
1
|
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位的配合(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.5
|
0.9
|
1
|
|
10.質(zhì)量保證措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.3
|
1
|
1
|
|
11.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分)
|
1.4
|
1
|
1.2
|
1
|
1
|
|
12.揚塵治理措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.4
|
1
|
1
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）資格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.其他主要人員(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
|
最終得分
|
86.19
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州順陽建設(shè)工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工環(huán)保措施(0分-1分)
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
2.扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分)
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
4.施工安全措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.25
|
1.4
|
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分)
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
7.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.4
|
|
8.文明施工措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.25
|
1.4
|
|
10.質(zhì)量保證措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
11.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.25
|
1.4
|
|
12.揚塵治理措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）資格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.其他主要人員(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
94.04
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州湘旭生工程有限責(zé)任公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工環(huán)保措施(0分-1分)
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
2.扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分)
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
4.施工安全措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.2
|
|
5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.1
|
1
|
0.7
|
1.2
|
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
0.9
|
1.2
|
|
7.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.1
|
1.2
|
1.1
|
1.2
|
|
8.文明施工措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.1
|
1.3
|
1
|
1.2
|
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.1
|
1.4
|
0.9
|
1.2
|
|
10.質(zhì)量保證措施(0分-2分)
|
1.3
|
1
|
1.3
|
1.1
|
1.2
|
|
11.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分)
|
1.4
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
12.揚塵治理措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.1
|
1.3
|
1
|
1.2
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）資格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.其他主要人員(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
78.44
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
（三）詳細評審
|
投標(biāo)單位名稱
|
報價得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標(biāo)報價（元）
|
名次
|
|
貴州順陽建設(shè)工程有限公司
|
64.95
|
14.09
|
15
|
94.04
|
4903196.52
|
1
|
|
貴州神州建設(shè)工程有限公司
|
64.94
|
11.75
|
9.5
|
86.19
|
4909509.51
|
2
|
|
河南慶穎建筑工程有限公司
|
64.79
|
12.18
|
2
|
78.97
|
4893324.55
|
3
|
|
貴州湘旭生工程有限責(zé)任公司
|
64.87
|
11.57
|
2
|
78.44
|
4912527.75
|
4
|
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 織金縣人民政府惠民街道辦事處
地 址： 織金縣惠民街道
聯(lián)系人： 高主任
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 貴州明睿項目管理有限公司
地 址： 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)學(xué)院路東客站旁金帝豪庭 C 棟13樓3號
聯(lián)系人： 吳莉
文件預(yù)覽：
織金縣惠民街道惠澤社區(qū)綜合農(nóng)貿(mào)市場二期項目施工-中標(biāo)候選人公示.pdf
二期中標(biāo)公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號