項目及標段名稱 | 滎經(jīng)縣農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場建設(shè)項目、滎經(jīng)縣龍蒼溝農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合示范園建設(shè)項目、滎經(jīng)縣特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢基地建設(shè)項目 3 個項目打捆 施工階段全過程造價控制咨詢服務(wù)滎經(jīng)縣農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場建設(shè)項目、滎經(jīng)縣龍蒼溝農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合示范園建設(shè)項目、滎經(jīng)縣特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢基地建設(shè)項目 3 個項目打捆 施工階段全過程造價控制咨詢服務(wù) | ||
項目業(yè)主 | 滎經(jīng)縣龍蒼溝鎮(zhèn)人民政府 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標人 | 滎經(jīng)縣龍蒼溝鎮(zhèn)人民政府 | 招標人聯(lián)系電話 | *** |
招標代理機構(gòu) | 四川中翌工程管理咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標地點 | 開標3室 | 開標時間 | 2023-5-22 9:30:00 |
公示期 | 2023-05-24至2023-05-30 | 投標最高限價(元) | 4321800.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川同度建設(shè)工程項目管理有限公司 | 3673530.00 | 3673530.00 | 95.20 |
第二名 | 四川景程工程管理服務(wù)有限公司 | 3673530.00 | 3673530.00 | 91.54 |
第三名 | 中成同心建設(shè)項目管理有限公司 | 3673530.00 | 3673530.00 | 91.23 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 瞿濤 | 中華人民共和國造價工程師 | 建[造]11065100018016 | 港口與航道 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 鄭燕 | 中華人民共和國造價工程師 | 建[造]***425 | 工程造價 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 肖惠英 | 全國造價工程師 | 建[造]11025100018213 | 工程造價 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 唐學平 | 全國造價工程師 | 建[造]***215 | 工程造價 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 謝繼昌 | 全國一級注冊造價師 | 建[造]11055100010433 | 建筑經(jīng)濟管理 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 余波 | 全國一級注冊造價師 | 建[造]110*** | 建筑經(jīng)濟管理 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
中燕前能科技有限公司 | 遂寧經(jīng)開區(qū)人工智能產(chǎn)業(yè)園項目 | 20201117 | 20230523 | 20.5億元 | 23075560.00 | 楊華剛 |
成都漢融商業(yè)管理有限公司 | 西南(自貢)軌道交通智能裝備生產(chǎn)基地項目 | 20191205 | 20230523 | 8.5億元 | 9560000.00 | 瞿濤 |
中燕農(nóng)業(yè)發(fā)展(成都)有限公司 | 中燕劍閣九曲現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)建設(shè)項目 | 20210529 | 20230523 | 6億元 | 1738560.00 | 瞿濤 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都空港興城教育投資有限公司 | 成都空港亞心心臟病醫(yī)院項目 | 20220519 | 20230523 | 70362.29萬元 | 2804946.00 | 楊仕芹 |
遂寧市興康立實業(yè)有限公司 | 遂寧市興開教培中心、遂寧市興蓮市民中心工程造價全過程管控服務(wù)采購項目 | 20220708 | 20230523 | 42000.00萬元 | 1956800.00 | 肖慧英 |
成都雙流興屹著城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 空港興城黃水鎮(zhèn)107.2558畝項目 | 20220622 | 20230523 | 174071.00萬元 | 4428203.00 | 楊仕芹 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都青白江蓉歐園區(qū)運營管理有限公司 | 252號地塊房地產(chǎn)開發(fā)項目施工階段全過程程價控制服務(wù) | 20201020 | 20221020 | 47503.05萬元 | 2442000.00 | 孔蓉 |
安岳天瑞水務(wù)有限公司 | 安岳縣城鎮(zhèn)生活污水處理廠PPP項目 | 20201204 | 20230523 | 75397.51萬元 | 5735400.00 | 林澤茂 |
四川好醫(yī)生攀西藥業(yè)有限責任公司 | 好醫(yī)生生物原料生產(chǎn)及大品種中藥擴能數(shù)字化智能工廠建設(shè)項目 | 20200702 | 20230523 | 30000.00萬元 | 1550000.00 | 謝繼昌 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川睿達通工程造價咨詢有限公司 | 委托代理人的社保不滿足投標人須知前附表3.7.1條及第六章投標文件格式“三、授權(quán)委托書”中注(3)的要求。 | 委托代理人的社保不滿足投標人須知前附表3.7.1條及第六章投標文件格式“三、授權(quán)委托書”中注(3)的要求。 | 0.00 |
四川諾立達工程項目管理有限公司 | 3673530.00元 | 3673530.00元 | 85.66 |
國眾聯(lián)建設(shè)工程管理顧問有限公司 | 3673530.00元 | 3673530.00元 | 78.01 |
成都立行建設(shè)工程項目管理有限責任公司 | 3673530.00元 | 3673530.00元 | 88.51 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:滎經(jīng)縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:08357822327 | |
行業(yè)主管部門:滎經(jīng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:08357623303 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠藨(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。