項目及標段名稱 | 內(nèi)江經(jīng)開區(qū)生物產(chǎn)業(yè)園橫四路與縱二路交叉口東北側(cè)土石平場項目-內(nèi)江經(jīng)開區(qū)生物產(chǎn)業(yè)園橫四路與縱二路交叉口東北側(cè)土石平場項目-施工 | ||
項目業(yè)主 | 內(nèi)江市興能投資有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標人 | 內(nèi)江市興能投資有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | *** |
招標代理機構(gòu) | 中凱環(huán)球國際招標有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標地點 | 內(nèi)江市公共資源交易服務(wù)中心開標四廳 | 開標時間 | 2023-05-19 09:30 |
公示期 | 2023-05-24 00:00 至 2023-05-30 23:59 | 投標最高限價(元) | 21967629.040000 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價元 | 經(jīng)評審的投標價元 | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川廣諾興建筑工程有限公司 | 19254562.99 | 17045626.32 | 無 |
第二名 | / | / | / | / |
第三名 | / | / | / | / |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川廣諾興建筑工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 白勛 | 建造師證 | 川2512019202009894 | 無 | 無 |
項目技術(shù)負責人 | 廖波 | 無 | 無 | 建筑工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | / | / | / | / | / |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | / | / | / | / | / |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績(四川廣諾興建筑工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
綿陽市安州區(qū)第二人民醫(yī)院 | 綿陽市安州區(qū)第二人民醫(yī)院病毒核酸檢測實驗室改造項目 | 20200608 | 20200628 | 室內(nèi)房間布局、墻面、地面、天棚裝修改造、室外土石方工程及基礎(chǔ)工程、對原有建筑進行工程改造等。 | 160000.00 | 李鵬江 | |
四川綿陽安州工業(yè)園區(qū)管理委員會 | 花荄鎮(zhèn)雍峙至羅林引水渠道改線緊急恢復(fù)工程-羅林段 | 20200720 | 20200729 | 土方開挖、溝槽換填砂卵石層、回填、管道鍍鋅角鋼支架、管道中砂基礎(chǔ)、高密度聚乙烯 (HDPE) 纏繞結(jié)構(gòu)壁 B 型管、HDPE 塑料檢查井安裝、高分子聚合物井蓋及井座安裝、雙壁波紋管 DN50045°管件、管道砂基礎(chǔ)、II 級鋼筋混凝土管道安裝、C30 混凝土滿包管道、模板、溝槽合格土回填、余土外運、履帶式挖掘機進出場費具體工程項目及工程量以實際收方為準。 | 200000.00 | 楊仕虎 | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川廣諾興建筑工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川廣諾興建筑工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價元或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價元或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川松雁建設(shè)工程有限公司 | 19447408.27 | 17238471.60 | 無 |
湖北楚天大地建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川開明建設(shè)工程有限公司 | 21730524.73 | 19521588.06 | 無 |
廣安興華建筑有限責任公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 19358105.34 | 17149168.67 | 無 |
四川圖瑞建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川鵬文建筑工程有限公司 | 19531371.54 | 17322434.87 | 無 |
內(nèi)江市匯超建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
福建大景建設(shè)有限公司 | 21611972.58 | 19403035.91 | 無 |
中福君成集團有限公司 | 21592213.88 | 19383277.21 | 無 |
石家莊一建建設(shè)集團有限公司 | 21651489.96 | 19442553.29 | 無 |
四川巴山建設(shè)有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
杭州華水市政工程集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
海峽宏基建工集團有限公司 | 21651489.96 | 19442553.29 | 無 |
華匯建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
蜀南綠城建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 | 19608441.17 | 17399504.50 | 無 |
重慶樺竣建設(shè)(集團)有限公司 | 21671248.65 | 19462311.98 | 無 |
四川興屹建設(shè)工程有限公司 | 21611972.58 | 19403035.91 | 無 |
云南正浩建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川勤諾建筑工程有限公司 | 19540178.11 | 17331241.44 | 無 |
福建省百盛建設(shè)發(fā)展有限公司 | 21671248.65 | 19462311.98 | 無 |
海環(huán)科技集團股份有限公司 | 21691007.35 | 19482070.68 | 無 |
中町建設(shè)有限公司 | 19924580.25 | 17715643.58 | 無 |
四川仁湖建筑工程有限公司 | 21611972.58 | 19403035.91 | 無 |
重慶市尖峰建設(shè)有限責任公司 | 19798941.33 | 17590004.66 | 無 |
福建省昊立建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川省廣安金達建筑有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川佳祥建筑工程有限公司 | 19646340.38 | 17437403.71 | 無 |
正航水利集團有限公司 | 21651489.96 | 19442553.29 | 無 |
四川科源建設(shè)工程有限公司 | 19373115.14 | 17164178.47 | 無 |
重慶坤飛建設(shè)(集團)有限公司 | 21710766.04 | 19501829.37 | 無 |
四川東拓建設(shè)工程有限公司 | 19523615.53 | 17314678.86 | 無 |
重慶新一興建設(shè)工程有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
河南林正建設(shè)工程有限公司 | 19256142.08 | 17047205.41 | 無 |
陜西安康福興建設(shè)集團有限公司 | 21691007.35 | 19482070.68 | 無 |
仟熠建設(shè)有限公司 | 19282422.75 | 17073486.08 | 無 |
四川諭翰建設(shè)有限責任公司 | 資格評審標準 | 項目經(jīng)理提供了一個月的社保,不符合招標文件的要求 | 無 |
重慶乾和建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
福建省華策建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
宇軒建業(yè)集團有限公司 | 19270369.94 | 17061433.27 | 無 |
昊熠建設(shè)集團有限公司 | 19332807.41 | 17123870.74 | 無 |
佳茂建設(shè)集團有限公司 | 21671248.65 | 19462311.98 | 無 |
中硐建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
廣安市興冠建設(shè)工程有限公司 | 19288152.77 | 17079216.10 | 無 |
四川敖廣建設(shè)工程有限公司 | 19422056.63 | 17213119.96 | 無 |
成都明礬建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
河南祥鷹市政工程有限公司 | 21611972.58 | 19403035.91 | 無 |
中深建業(yè)建設(shè)集團有限公司 | 19276712.48 | 17067775.81 | 無 |
四川金鴻華信建設(shè)有限公司 | 19529406.40 | 17320469.73 | 無 |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
國恒建設(shè)集團有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
天太建設(shè)集團有限公司 | 20261214.93 | 18052278.26 | 無 |
四川旭興建筑工程有限公司 | 19503759.62 | 17294822.95 | 無 |
廣安雄獅建設(shè)工程有限公司 | 19293092.44 | 17084155.77 | 無 |
四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 19329448.44 | 17120511.77 | 無 |
四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 | 21691007.35 | 19482070.68 | 無 |
華質(zhì)建設(shè)集團有限公司 | 19497834.30 | 17288897.63 | 無 |
中鼎睿智建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | 21809559.50 | 19600622.83 | 無 |
四川博睿嘉智慧城市建設(shè)有限公司 | 19268591.66 | 17059654.99 | 無 |
四川意安建筑工程有限公司 | 資格評審標準 | 只提供1個類似業(yè)績,不符合招標文件要求 | 無 |
河北燕青建工集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川省登威建筑工程有限責任公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川清木建筑工程有限公司 | 19537309.88 | 17328373.21 | 無 |
四川云開建設(shè)工程有限公司 | 19432391.22 | 17223454.55 | 無 |
成都長城金山綠化工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川七政建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
漢程建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川天地新陸地建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 19574851.39 | 17365914.72 | 無 |
河北天森建工集團有限公司 | 21829318.19 | 19620381.52 | 無 |
合肥欽成建設(shè)工程有限責任公司 | 19347033.67 | 17138097.00 | 無 |
四川杰立建筑工程有限公司 | 21592213.88 | 19383277.21 | 無 |
中天鴻翔建設(shè)有限公司 | 19446815.09 | 17237878.42 | 無 |
四川寶運建筑工程有限公司 | 19307911.47 | 17098974.80 | 無 |
四川惟博建設(shè)工程有限公司 | 資格評審標準 | 經(jīng)系統(tǒng)清標,其芯片序列號、硬盤序列號、網(wǎng)卡序列號與四川大古力實業(yè)有限責任公司完全一致。根據(jù)四川省人民政府辦公廳<關(guān)于持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境規(guī)范招標投標主體行為的實施意見>>川辦規(guī)(2022)8號 第(九)條的規(guī)定,否決其投標。關(guān)于持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境規(guī)范招標投標主體行為的實施意見> | 無 |
重慶新生代建設(shè)有限公司 | 21592213.87 | 19383277.20 | 無 |
四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 21671248.65 | 19462311.98 | 無 |
四川中禹興建設(shè)工程有限公司 | 19367602.47 | 17158665.80 | 無 |
四川蓉達建筑工程有限公司 | 19425673.27 | 17216736.60 | 無 |
信合源建工集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川贊拉建筑工程有限公司 | 19645394.25 | 17436457.58 | 無 |
北方一建建設(shè)集團有限公司 | 21908352.96 | 19699416.29 | 無 |
中泰華安建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
山西杰興源建設(shè)工程有限公司 | 21710766.04 | 19501829.37 | 無 |
河南固川市政園林工程有限公司 | 21691007.35 | 19482070.68 | 無 |
浙江鴻翔建設(shè)集團股份有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
華鴻建設(shè)集團有限公司 | 19415398.75 | 17206462.08 | 無 |
四川強仁建設(shè)工程有限公司 | 資格評審標準 | 未提供營業(yè)執(zhí)照 | 無 |
天頌建設(shè)集團有限公司 | 21592213.88 | 19383277.21 | 無 |
四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 資格評審標準 | 項目經(jīng)理無六個月社保,不滿足招標文件的要求,否決其投標。 | 無 |
江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | 21611972.58 | 19403035.91 | 無 |
四川拓中建設(shè)工程有限公司 | 19363433.39 | 17154496.72 | 無 |
四川展豐建設(shè)集團有限公司 | 19333597.76 | 17124661.09 | 無 |
四川禾恒鑫建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
康定市絢麗大康電力工程建筑有限責任公司 | 19305540.42 | 17096603.75 | 無 |
宇旺建工集團有限公司 | 21671248.65 | 19462311.98 | 無 |
婁底工程建設(shè)有限公司 | 21710766.04 | 19501829.37 | 無 |
長沙金誠建筑有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川樹緣建設(shè)工程有限公司 | 19297241.77 | 17088305.10 | 無 |
重慶地鏢建設(shè)工程有限公司 | 19622074.67 | 17413138.00 | 無 |
四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | 19420733.59 | 17211796.92 | 無 |
中鉅智匯建設(shè)有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
重慶營興實業(yè)有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川駿軒建設(shè)有限公司 | 19502800.74 | 17293864.07 | 無 |
四川龍王水利建設(shè)工程有限公司 | 19325891.87 | 17116955.20 | 無 |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 19363630.97 | 17154694.30 | 無 |
內(nèi)江齊壹建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
安徽宏志建設(shè)集團有限公司 | 19292499.68 | 17083563.01 | 無 |
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
陜西省泰烜建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川高河建設(shè)工程有限公司 | 19314901.48 | 17105964.81 | 無 |
四川華筑土木工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
鑫鑫建工(集團)有限公司 | 21730524.73 | 19521588.06 | 無 |
四川金貝建設(shè)工程有限公司 | 19391874.34 | 17182937.67 | 無 |
四川蜀元建筑集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
千祿建設(shè)集團有限公司 | 19998552.54 | 17789615.87 | 無 |
泰貽建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
國建華中建設(shè)有限公司 | 21592213.88 | 19383277.21 | 無 |
四川佑安工程項目管理有限公司 | 19319371.50 | 17110434.83 | 無 |
廣安順勝建設(shè)工程有限公司 | 19265232.68 | 17056296.01 | 無 |
四川新益升建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
騰鑫建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
重慶銘豐建筑工程有限公司 | 資格評審標準 | 未提供安全生產(chǎn)許可證 | 無 |
四川漢象建筑工程股份有限公司 | 19440492.28 | 17231555.61 | 無 |
中科三正建設(shè)集團有限公司 | 19361007.54 | 17152070.87 | 無 |
四川堡閏建筑工程有限公司 | 19678189.36 | 17469252.69 | 無 |
四川至臻建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
中集建設(shè)集團有限公司 | 21730524.73 | 19521588.06 | 無 |
重慶建工市政交通工程有限責任公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川川運佳建筑工程有限公司 | 19419350.48 | 17210413.81 | 無 |
四川恒瑞世紀建設(shè)工程有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
河南裕鴻建筑工程有限公司 | 21829318.19 | 19620381.52 | 無 |
四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川添祥建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
中天九州建工集團有限公司 | 21710766.04 | 19501829.37 | 無 |
四川頂圣建設(shè)工程有限公司 | 19290326.22 | 17081389.55 | 無 |
四川皓梧建設(shè)工程有限公司 | 19342687.15 | 17133750.48 | 無 |
四川蓉夏建筑工程有限公司 | 19483905.33 | 17274968.66 | 無 |
新政建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
譽海建設(shè)集團有限公司 | 21611972.58 | 19403035.91 | 無 |
四川金團建設(shè)工程有限公司 | 19829738.52 | 17620801.85 | 無 |
西部水電建設(shè)有限公司 | 19448395.76 | 17239459.09 | 無 |
內(nèi)江市昌利建設(shè)工程有限公司 | 19282422.75 | 17073486.08 | 無 |
四川中浩興達建筑工程有限公司 | 19297834.53 | 17088897.86 | 無 |
廣東九洲建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
廣安錦陽建設(shè)工程有限公司 | 19280051.71 | 17071115.04 | 無 |
四川祿升工程項目管理有限公司 | 19338142.26 | 17129205.59 | 無 |
四川福鴻基建設(shè)發(fā)展有限公司 | 19759702.87 | 17550766.20 | 無 |
四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 19282225.16 | 17073288.49 | 無 |
四川啟迪建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川安度新建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
浙江萬里建設(shè)工程有限公司 | 20161602.99 | 17952666.32 | 無 |
中建遠發(fā)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
中建富泉股份有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
重慶市富源建筑工程有限公司 | 19919688.27 | 17710751.60 | 無 |
四川番晟建筑工程有限公司 | 19597135.31 | 17388198.64 | 無 |
青島億聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川長淮建設(shè)工程有限公司 | 20065855.62 | 17856918.95 | 無 |
福建三建工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 19361007.54 | 17152070.87 | 無 |
核工業(yè)金華建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川立照建設(shè)集團有限公司 | 21771042.12 | 19562105.45 | 無 |
河南智瀾建筑工程有限公司 | 19422709.46 | 17213772.79 | 無 |
重慶朵源園林工程有限公司 | 19847993.48 | 17639056.81 | 無 |
信邦建設(shè)集團有限公司 | 21671248.65 | 19462311.98 | 無 |
四川宏盛義建設(shè)工程有限公司 | 21592213.88 | 19383277.21 | 無 |
四川蜀利建筑工程有限公司 | 19363433.39 | 17154496.72 | 無 |
昌建建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川省鼎州建筑工程有限公司 | 19327867.74 | 17118931.07 | 無 |
四川富祥建筑工程有限公司 | 19288617.73 | 17079681.06 | 無 |
重慶方業(yè)建筑工程有限公司 | 21611972.58 | 19403035.91 | 無 |
四川源泰合建設(shè)工程有限公司 | 21592213.88 | 19383277.21 | 無 |
四川成渝建設(shè)有限公司 | 21770057.32 | 19561120.65 | 無 |
湖南省郴州建設(shè)集團有限公司 | 21829318.19 | 19620381.52 | 無 |
四川錦宸泰建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
深圳市東深工程有限公司 | 19449030.21 | 17240093.54 | 無 |
重慶林沃建設(shè)工程有限公司 | 19517748.78 | 17308812.11 | 無 |
山東益通安裝有限公司 | 21611972.58 | 19403035.91 | 無 |
廣東中凱建設(shè)工程有限公司 | 21730524.73 | 19521588.06 | 無 |
中通建工城建集團有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 19946314.81 | 17737378.14 | 無 |
遠象建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川矗砼工程建設(shè)有限公司 | 19746547.33 | 17537610.66 | 無 |
遠海建工(集團)有限公司 | 19456299.24 | 17247362.57 | 無 |
洪城市政環(huán)境建設(shè)集團有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
中埡建設(shè)集團有限公司 | 21730524.74 | 19521588.07 | 無 |
甘肅第四建設(shè)集團有限責任公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川江誠建設(shè)工程有限公司 | 19552323.44 | 17343386.77 | 無 |
西北舜天建設(shè)有限公司 | 21592213.88 | 19383277.21 | 無 |
四川川泰眾鑫建設(shè)工程有限公司 | 19385167.95 | 17176231.28 | 無 |
四川進達建筑工程有限公司 | 19424670.32 | 17215733.65 | 無 |
河南方元建筑工程有限公司 | 資格評審標準 | 項目經(jīng)理未提供安全生產(chǎn)考核合格B證 | 無 |
四川全威建設(shè)工程有限公司 | 19362720.93 | 17153784.26 | 無 |
重慶市基礎(chǔ)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川廣星建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川大古力實業(yè)有限責任公司 | 資格評審標準 | 經(jīng)系統(tǒng)清標,其芯片序列號、硬盤序列號、網(wǎng)卡序列號與四川惟博建設(shè)工程有限公司完全一致。根據(jù)四川省人民政府辦公廳<關(guān)于持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境規(guī)范招標投標主體行為的實施意見>>川辦規(guī)(2022)8號 第(九)條的規(guī)定,否決其投標。關(guān)于持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境規(guī)范招標投標主體行為的實施意見> | 無 |
四川鑌浩建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川辰暢電力建設(shè)有限公司 | 21928111.66 | 19719174.99 | 無 |
四川凱幸達建筑工程有限公司 | 21592213.88 | 19383277.21 | 無 |
廣東金華城建設(shè)集團有限公司 | 21730524.73 | 19521588.06 | 無 |
四川康億建設(shè)有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
江西省中興建筑企業(yè)有限公司 | 21750283.42 | 19541346.75 | 無 |
四川驍揚建設(shè)工程有限公司 | 19353356.45 | 17144419.78 | 無 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責任公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
中建曠博(福建)有限公司 | 21710766.04 | 19501829.37 | 無 |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
西藏金弘實業(yè)有限公司 | 21750283.42 | 19541346.75 | 無 |
四川中帝建設(shè)有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
四川金黃河建設(shè)工程有限公司 | 19278013.59 | 17069076.92 | 無 |
四川交都建設(shè)有限公司 | 21691007.35 | 19482070.68 | 無 |
中建建工建設(shè)有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
騰躍建工集團有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川峪豐澄建設(shè)工程有限公司 | 21611972.58 | 19403035.91 | 無 |
重慶市建松建筑工程有限公司 | 19682418.26 | 17473481.59 | 無 |
榮泰建設(shè)集團有限公司 | 21691007.35 | 19482070.68 | 無 |
四川星曇建設(shè)工程有限公司 | 21710766.04 | 19501829.37 | 無 |
四川西銳建設(shè)工程有限公司 | 21750283.42 | 19541346.75 | 無 |
四川弘展建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
四川宏陽建設(shè)工程有限公司 | 19491864.89 | 17282928.22 | 無 |
四川德茂榮晟建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 投標人報價的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%.且放棄澄清,按照低于成本處理。 | 無 |
康定市山鼎公路工程建筑有限責任公司 | 19288350.36 | 17079413.69 | 無 |
重慶秋升建設(shè)有限公司 | 19618320.52 | 17409383.85 | 無 |
河南乾瑞建設(shè)工程管理有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
四川城際建筑工程有限公司 | 19471631.63 | 17262694.96 | 無 |
河南潁淮建工有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
宏基偉業(yè)集團有限公司 | 21592213.88 | 19383277.21 | 無 |
四川兆碩建筑工程有限公司 | 資格評審標準 | 只提供一個業(yè)績,不符合招標文件要求 | 無 |
杭州蕭山園林集團有限公司 | 19927544.05 | 17718607.38 | 無 |
福建省錦秋建筑工程有限公司 | 21631731.27 | 19422794.60 | 無 |
四川德能工程項目管理有限公司 | 20084625.66 | 17875688.99 | 無 |
四川九麟建設(shè)工程有限公司 | 19296056.24 | 17087119.57 | 無 |
四川春航建設(shè)集團有限公司 | 21809559.50 | 19600622.83 | 無 |
四川華企建設(shè)工程有限公司 | 19507474.16 | 17298537.49 | 無 |
大通建筑有限公司 | 19273648.69 | 17064712.02 | 無 |
其它需公示的內(nèi)容 | 根據(jù)招標文件第二章 投標人須知前附表 第7.1項 “是 授權(quán)評標委員會確定中標人”的規(guī)定,評標委員會確定“四川廣諾興建筑工程有限公司”為本項目的中標人。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:內(nèi)江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟科技發(fā)展局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:內(nèi)江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠藨(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。