項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 漢源縣生態(tài)農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目漢源縣生態(tài)農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)四標(biāo)段 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 漢源縣工業(yè)園區(qū)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 08354227388 |
招標(biāo)人 | 漢源縣工業(yè)園區(qū)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 大洲設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 開標(biāo)3室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2022-11-7 9:30:00 |
公示期 | 2023-01-04至2023-01-10 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 3300000.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 2174500.88 | 2174500.88 | 99.29 |
第二名 | 四川省建筑機(jī)械化工程有限公司 | 2184950.56 | 2184950.56 | 99.10 |
第三名 | 四川宏基原創(chuàng)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2195400.00 | 2195400.00 | 98.44 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳英吉 | 一級(jí)注冊建筑師 | 20215102248 | 建筑設(shè)計(jì) | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張偉莉 | 一級(jí)注冊建筑師 | 20133102646 | 建筑設(shè)計(jì) | 高級(jí)工程師 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 唐文匯 | 一級(jí)注冊建筑師 | 20135101349 | 建筑設(shè)計(jì) | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 郭昆靈 | 一級(jí)注冊建筑師 | 20195101883 | 建筑設(shè)計(jì) | 高級(jí)工程師 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳捷 | 一級(jí)注冊建筑師 | 20015100594 | 建筑設(shè)計(jì) | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 龔文 | 一級(jí)注冊建筑師 | 19985100473 | 建筑設(shè)計(jì) | 高級(jí)工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
甘孜州海螺溝投資發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 甘孜州職業(yè)技術(shù)學(xué)院建設(shè)項(xiàng)目 | 20200625 | 20211225 | 總投資126014 萬元?偨ㄖ娣e23.3485萬平方米 | 10394700 | 張偉莉 |
江油市第二人民醫(yī)院 | 江油市第二人民醫(yī)院第二住院大樓及科教綜合大樓建設(shè)項(xiàng)目 | 20200120 | 20200731 | 項(xiàng)目總建筑面積59775.91平方米。投資額22000萬元。 | 4708600 | 祝明國 |
甘孜藏族自治州教育和體育局 | 甘孜州職業(yè)技術(shù)學(xué)院建設(shè)項(xiàng)目 | 20200415 | 20211217 | 規(guī)劃占地面積600畝,建設(shè)總投資約為9.78億元。項(xiàng)目總建筑面積約20萬平方米 | 15776050 | 張偉莉 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
成都興科蓉醫(yī)藥有限公司 | 原公興街道青云寺2組、邵家店村4、5組99.2360畝物流用地方案設(shè)計(jì) | 20210730 | 20220304 | 建筑總面積99926㎡ | 399704 | 唐文匯 |
會(huì)東金江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 會(huì)東縣金江街道金江新區(qū)P地塊房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目 | 20220322 | 20220610 | 建筑總面積181907.55㎡ | 3638000 | 唐文匯 |
中共林芝市紀(jì)律檢查委員會(huì) | 林芝留置場所建設(shè)項(xiàng)目(勘察、設(shè)計(jì)) | 20220131 | 20220507 | 建筑面積20000㎡ | 4500000 | 唐文匯 |
西咸新區(qū)絲路科元建設(shè)有限公司 | 中國絲路科創(chuàng)谷起步區(qū)(3/4單元)工程地勘 | 20210406 | 20210506 | 總用地面積131736㎡,總建筑面積410920㎡ | 1257750 | 陳濤 |
陜西省西咸新區(qū)涇河新城投資發(fā)展有限公司 | 涇河新城1980 涇造中心項(xiàng)目地勘服務(wù)采購項(xiàng)目 | 20210913 | 20210928 | 總建筑面積約為9.8 萬平方米 | 373350 | 陳濤 |
西安高新區(qū)人才租賃住房發(fā)展有限公司 | 上林錦苑項(xiàng)目巖土勘察 | 20220210 | 20220302 | 總建筑面積約為334201㎡ | 436920 | 羅樂 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
德陽安業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 德陽小二樓(現(xiàn)更名:觀潮起) | 20210415 | 20220511 | 本項(xiàng)目總建筑面積約181776.85㎡ | 3495934.00 | 龔文 |
眉山啟迪科技園有限公司 | 啟迪眉山科技園項(xiàng)目地質(zhì)詳勘 | 20200930 | 20211025 | 總占地約176.86畝,總建筑面積約27萬㎡(具體以最終圖紙為準(zhǔn)。)項(xiàng)目總投資12000萬元。 | 863630.00 | 張曉杰 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
重慶源道建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 | 188744:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人證明;684897:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人證明;585364:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人證明;170567:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人證明;38544:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人業(yè)績證明。 | 188744:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人證明;684897:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人證明;585364:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人證明;170567:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人證明;38544:設(shè)計(jì)業(yè)績無發(fā)包人業(yè)績證明。 | 0 |
天津城建設(shè)計(jì)院有限公司 | 188744:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書;684897:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書;585364:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書;170567:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書;38544:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書。 | 188744:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書;684897:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書;585364:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書;170567:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書;38544:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建筑師電子版證書。 | 0 |
中交第四航務(wù)工程勘察設(shè)計(jì)院有限公司 | 188744:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽;684897:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽;585364:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽;170567:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽;38544:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽。 | 188744:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽;684897:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽;585364:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽;170567:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽;38544:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建筑師電子證書未雙簽。 | 0 |
成都城市天地工程設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司 | 188744:投標(biāo)函和投標(biāo)報(bào)價(jià)一覽表及開標(biāo)記錄表報(bào)價(jià)不一致;684897:投標(biāo)函與投標(biāo)一覽表報(bào)價(jià)不一致;585364:投標(biāo)函與投標(biāo)一覽表報(bào)價(jià)不一致;170567:投標(biāo)函與投標(biāo)一覽表報(bào)價(jià)不一致;38544:投標(biāo)函與投標(biāo)一覽表報(bào)價(jià)不一致。 | 188744:投標(biāo)函和投標(biāo)報(bào)價(jià)一覽表及開標(biāo)記錄表報(bào)價(jià)不一致;684897:投標(biāo)函與投標(biāo)一覽表報(bào)價(jià)不一致;585364:投標(biāo)函與投標(biāo)一覽表報(bào)價(jià)不一致;170567:投標(biāo)函與投標(biāo)一覽表報(bào)價(jià)不一致;38544:投標(biāo)函與投標(biāo)一覽表報(bào)價(jià)不一致。 | 0 |
中國建筑西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2116000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)912100.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2116000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)912100.00 | 92.1 |
四川省大衛(wèi)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2185000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)940000.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2185000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)940000.00 | 91.71 |
四川宏圖都市建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;684897:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù),低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清。 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;684897:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù),低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清。 | 0 |
同創(chuàng)工程設(shè)計(jì)有限公司 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;684897:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù),低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清。 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;684897:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù),低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清。 | 0 |
四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;684897:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù),低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清。 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,低于成本;684897:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清。 | 0 |
西城工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;684897:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù),低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清。 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;684897:未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù),低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清。 | 0 |
中國華西工程設(shè)計(jì)建設(shè)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2299100.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)915000.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2299100.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)915000.00 | 86.95 |
成都美廈建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2123000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)983000.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2123000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)983000.00 | 85.9 |
中城科澤工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2286250.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)918230.20 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2286250.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)918230.20 | 85.18 |
中匠民大國際工程設(shè)計(jì)有限公司 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,低于成本;684897:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清。 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,低于成本;684897:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清。 | 0 |
中鐵華鐵工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2127897.01勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)998932.56 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2127897.01勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)998932.56 | 83.91 |
重慶市設(shè)計(jì)院有限公司 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,低于成本;684897:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清。 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,低于成本;684897:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清。 | 0 |
四川瑞宸建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2150000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)985000.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2150000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)985000.00 | 82.36 |
中恒工程設(shè)計(jì)院有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2297803.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)920800.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2297803.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)920800.00 | 82.34 |
中外建華誠工程技術(shù)集團(tuán)有限公司 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,低于成本;684897:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清。 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,低于成本;684897:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清。 | 0 |
中達(dá)建誠工程管理集團(tuán)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2128004.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999146.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2128004.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999146.00 | 81.87 |
四川眾銘建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2149458.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)992134.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2149458.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)992134.00 | 81.61 |
首輔工程設(shè)計(jì)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2115247.33勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)998998.58 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2115247.33勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)998998.58 | 78.44 |
山東大地建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2124008.51勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)998890.98 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2124008.51勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)998890.98 | 78.11 |
四川華成輝宇建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2296525.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999100.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2296525.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999100.00 | 77.77 |
浙江恒欣設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,低于成本;684897:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清。 | 188744:設(shè)計(jì)和勘察報(bào)價(jià)均低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,低于成本;684897:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;585364:勘察、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)、設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清,低于成本;38544:勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)均低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,放棄澄清。 | 0 |
四川東升工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2123000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999800.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2123000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999800.00 | 73.98 |
智誠建科設(shè)計(jì)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2126000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)998931.01 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2126000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)998931.01 | 73.9 |
中敘設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2128561.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999103.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2128561.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999103.00 | 71.82 |
永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2138000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999002.00 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2138000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)999002.00 | 66.35 |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2297700.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)916018.28 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2297700.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)916018.28 | 62.85 |
四川創(chuàng)想博世建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 188744:勘察報(bào)價(jià)低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;684897:勘察報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清,低于成本;585364:勘察報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;38544:勘察費(fèi)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清。 | 188744:勘察報(bào)價(jià)低于有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,且未規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;684897:勘察報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清,低于成本;585364:勘察報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清;170567:勘察報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清,低于成本;38544:勘察費(fèi)報(bào)價(jià)低于通過資格評(píng)審的有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)澄清。 | 0 |
中都工程設(shè)計(jì)有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2056200.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)866000 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2056200.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)866000 | 92.15 |
重慶銀橋工程設(shè)計(jì)(集團(tuán))有限公司 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2139000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)885000 | 設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2139000.00勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)885000 | 95.06 |
其它需公示的內(nèi)容 | 第一中標(biāo)候選人:核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)為:設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2174500.88元,勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)952500.88元;第二中標(biāo)候選人:四川省建筑機(jī)械化工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)為:設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2184950.56元,勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)957750.35元;第三中標(biāo)候選人:四川宏基原創(chuàng)建筑設(shè)計(jì)有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)為:設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià):2195400.00元,勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)963000.00元。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門: | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。