項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 鄰水縣千島洪湖旅游休閑度假區(qū)-讓水湖濕地公園建設(shè)項(xiàng)目 游客中心及配套設(shè)施施工標(biāo)段 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 鄰水現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 鄰水現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川瑞升工程建設(shè)管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 廣安市公共資源交易中心本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2023-05-26 09:30:00 |
公示期 | 2023-05-30 至 2023-06-05 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 25622932.29 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 建航建工集團(tuán)有限公司 | 23167077.72 | 20472486.15 | \ |
第二名 | 自貢宏圖建筑工程有限責(zé)任公司 | 23224169.29 | 20529577.72 | \ |
第三名 | 江蘇慧輝建設(shè)工程有限公司 | 23299374.24 | 20604782.67 | \ |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 趙志永 | 一級(jí)建造師注冊證書 | 蘇***02009 | 建筑工程 | 中級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 單春花 | 建筑施工 | 工程師 | ||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳興旗 | 一級(jí)建造師注冊證書 | 川***31990 | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 彭政委 | / | / | 房屋建筑 | 工程師 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉闖 | 一級(jí)建造師注冊證書 | 蘇***02742 | 工程施工 | 中級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周波 | 二級(jí)建造師注冊證書 | 蘇232111201045 | 建筑施工(裝飾裝修) | 中級(jí)工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
準(zhǔn)安市華品房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 準(zhǔn)安區(qū)建筑業(yè)總部經(jīng)濟(jì)園項(xiàng)目 B、C 棟辦公樓 | 2020-03-08 | 2021-03-22 | 高度89米的預(yù)制裝配式建筑,建筑總面積約6萬方 | 213002043.57 | 趙志永 | |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
淮安市華品房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 準(zhǔn)安區(qū)建筑業(yè)總部經(jīng)濟(jì)園項(xiàng)目 B、C棟辦公樓 | 2020-03-08 | 2021-03-22 | 高度89米的預(yù)制裝配式建筑,建筑總面積約6萬方 | \ | 趙志永 | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
達(dá)州市盛煌置業(yè)有限公司 | 盛煌·南城國際(6#、18#-22樓、地下車C區(qū)) | 2019-08-18 | 2022-07-22 | 建施圖、結(jié)施圖所示全部內(nèi)容(建筑面積147814.88平方米) | 296406439.64 | 陳興旗 | |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
達(dá)州市盛煌置業(yè)有限公司 | 盛煌·南城國際(6#、18#-22樓、地下車C區(qū)) | 2019-08-18 | 2022-07-22 | 建施圖、結(jié)施圖所示全部內(nèi)容(建筑面積147814.88平方米) | 296406439.64 | 陳興旗 | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
江蘇射陽港糧食物流有限公司 | 新建35萬噸糧食倉儲(chǔ)物流項(xiàng)目一期散裝平房倉及附屬工程 | 2019-10-26 | 2020-11-26 | 本項(xiàng)目共10幢散裝平房倉(2-1#~2-10#每幢平房倉建筑面積2214.95平方米,建筑高度10.30m(檐口)、地上一層、主要結(jié)構(gòu)類型為組合砌體、單跨約24m)及其附屬工程 | 67460181.90 | 劉闖 | |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
江蘇射陽港糧食物流有限公司 | 新建35萬噸糧食倉儲(chǔ)物流項(xiàng)目一期散裝平房倉及附屬工程 | 2019-10-26 | 2020-11-26 | 本項(xiàng)目共10幢散裝平房倉(2-1#~2-10#每幢平房倉建筑面積2214.95平方米,建筑高度10.30m(檐口)、地上一層、主要結(jié)構(gòu)類型為組合砌體、單跨約24m)及其附屬工程 | 67460181.90 | 劉闖 | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
福建華航建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川豐廣建筑工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
湖北刊江建設(shè)工程有限公司 | 25421162.89 | 22726571.32 | / |
江西中浩建設(shè)工程有限公司 | 25618802.72 | 22924211.15 | / |
福建省惠一建設(shè)工程有限公司 | 25508290.59 | 22813699.02 | / |
重慶市建松建筑工程有限公司 | 25611360.47 | 22916768.90 | / |
驍晟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23662265.51 | 20967673.94 | / |
中海誠壹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
中耀建設(shè)(福建)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川新宏建筑工程有限公司 | 25577719.11 | 22883127.54 | / |
宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 24476515.26 | 21781923.69 | / |
四川宏雨建筑工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
浙江華舟建設(shè)有限公司 | 25581931.23 | 22887339.66 | / |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 25606389.49 | 22911797.92 | / |
湖北銳志建筑工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
重慶坤飛建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 25607198.78 | 22912607.21 | / |
豐仁建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24790633.52 | 22096041.95 | / |
百信建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 23444739.93 | 20750148.36 | / |
浙江屹立建設(shè)有限公司 | 25618728.40 | 22924136.83 | / |
廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 | 23452994.12 | 20758402.55 | / |
重慶方業(yè)建筑工程有限公司 | 25604348.58 | 22909757.01 | / |
福建省錦秋建筑工程有限公司 | 25079530.61 | 22384939.04 | / |
新天一集團(tuán)有限公司 | 25246907.50 | 22552315.93 | / |
中龍茂林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25543639.55 | 22849047.98 | / |
浙江中立建設(shè)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
浙江升浙建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川普力諾建設(shè)工程有限公司 | 23682736.10 | 20988144.53 | / |
婁底工程建設(shè)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
水玲龍(福建)建設(shè)工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
河南裕鴻建筑工程有限公司 | 24769998.02 | 22075406.45 | / |
甘肅第四建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
重慶新洲建筑工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
廣西聯(lián)友建設(shè)工程有限公司 | 25314464.68 | 22619873.11 | / |
江西省第十建筑工程有限公司 | 25537930.21 | 22843338.64 | / |
福建銘泰集團(tuán)有限公司 | 25389063.22 | 22694471.65 | / |
重慶大方建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 | 25612349.13 | 22917757.56 | / |
福建興港建工有限公司 | 25610745.45 | 22916153.88 | / |
南炬建筑工程(福建)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
江蘇興業(yè)環(huán)境集團(tuán)有限公司 | 23682277.53 | 20987685.96 | / |
福建閩東建工投資有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
信實(shí)環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25615360.20 | 22920768.63 | / |
天保建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.1款中投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
福建省東霖建設(shè)工程有限公司 | 25387981.58 | 22693390.01 | / |
四川瀚棟建設(shè)工程有限公司 | 25593312.22 | 22898720.65 | / |
國恒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25613535.99 | 22918944.42 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:鄰水縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:鄰水縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。
|
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |