1、中標候選人排序名單
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
中標候選人名稱
|
鑫昊強建工有限公司
|
開封市天開市政園林工程有限公司
|
江蘇彩煜建筑科技有限公司
|
企業(yè)資質(zhì)等級
|
市政公用工程施工總承包叁級
|
市政公用工程施工總承包壹級,建筑工程施工總承包壹級
|
建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包貳級;建筑工程施工總承包叁級,市政公用工程施工總承包叁級
|
投標報價(萬元)
|
190.385861
|
190.354306
|
190.307655
|
項目負責人
|
還聰
|
劉玉紅
|
耿越
|
項目負責人資質(zhì)等級
|
市政公用工程二級
|
市政公用工程二級
|
市政公用工程二級
|
項目負責人證書編號
|
蘇232212101155
|
豫241161600806
|
蘇232212138835
|
暫估價(萬元)
|
工程
|
0
|
0
|
0
|
材料
|
0
|
0
|
0
|
|
2、中標候選人資格審查信息
|
|
|
|
第一名
|
鑫昊強建工有限公司
|
資格預審得分
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
|
獎 項
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
|
獎 項
|
|
第二名
|
開封市天開市政園林工程有限公司
|
資格預審得分
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
|
獎 項
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
|
獎 項
|
|
第三名
|
江蘇彩煜建筑科技有限公司
|
資格預審得分
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
|
獎 項
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
|
評分業(yè)績
|
|
獎 項
|
|
|
3、無效投標文件的投標人和判定依據(jù)
|
單位名稱
|
判定依據(jù)
|
備注
|
江蘇金旭建筑集團有限公司
|
不同投標人的投標文件以及投標文件制作過程出現(xiàn)了評標委員會認為不應當雷同的情況的;
|
不符合招標文件3.2.1第(十九)條要求;
|
江蘇崇標建設(shè)有限公司
|
不同投標人的投標文件以及投標文件制作過程出現(xiàn)了評標委員會認為不應當雷同的情況的;
|
不符合招標文件3.2.1第(十九)條要求;
|
|
|
4、資格后審不合格的投標人的名稱以及不合格的具體原因
|
單位名稱
|
理由
|
具體原因
|
南京錦藝辰裝飾工程有限公司
|
投標人資格條件不符合國家有關(guān)規(guī)定或招標文件要求的;
|
資質(zhì)動態(tài)核查不通過;
|
南京冬拓建筑工程有限公司
|
投標人資格條件不符合國家有關(guān)規(guī)定或招標文件要求的;
|
項目經(jīng)理勞動合同無效。
|
南京黃木橋建設(shè)工程有限公司
|
投標人資格條件不符合國家有關(guān)規(guī)定或招標文件要求的;
|
資質(zhì)動態(tài)核查不合格;
|
江蘇三聚建設(shè)工程有限公司
|
投標人資格條件不符合國家有關(guān)規(guī)定或招標文件要求的;
|
投標所用資質(zhì)不滿足招標文件要求;
|
江蘇荙久建設(shè)工程有限公司
|
投標人資格條件不符合國家有關(guān)規(guī)定或招標文件要求的;
|
提供的資質(zhì)不滿足招標文件要求;
|
|
|
5、評標委員會對投標報價修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果(無)
|
6、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
|
序號
|
單位名稱
|
得分項
|
最終總得分
|
類似工程業(yè)績
|
獎項
|
信用評價
|
投標報價
|
投標報價合理性
|
施工組織設(shè)計
|
|
7、評審技術(shù)標的評標委員會成員為各投標人技術(shù)標部分的評分情況
|
|
8、擬定中標人:
鑫昊強建工有限公司
|
9、公示起止時間: 2023/5/29起,至2023/6/1
|
投標人或者其他利害關(guān)系人對上述評標結(jié)果有異議的,應當在公示期向招標人提出。
|
招標人聯(lián)系電話:*** 招標代理聯(lián)系電話:***-8044
|
招標人地址:南京市安德門大街9-28號 招標代理地址:南京市建鄴區(qū)嘉陵江東街18號加速器1幢8層
|