登工招202303021
公示開始時(shí)間：2023年04月19日
公示結(jié)束時(shí)間：2023年04月22日
一、 評(píng)標(biāo)情況
評(píng)委會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法（本次招標(biāo)采用綜合評(píng)標(biāo)法，具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)詳見招標(biāo)文件）進(jìn)行了評(píng)標(biāo)，首先評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件的要求對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評(píng)審（詳見投標(biāo)文件符合性評(píng)審表），各投標(biāo)人的投標(biāo)文件均通過初步評(píng)審。隨后評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)符合招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)分，最終評(píng)標(biāo)打分結(jié)果為：
第一標(biāo)段
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
得分
|
排名
|
|
1
|
鄭州飛達(dá)路橋工程有限公司
|
71.02
|
1
|
|
2
|
鄭州福達(dá)建筑勞務(wù)有限公司
|
62.52
|
4
|
|
3
|
河南潤(rùn)禾建筑工程有限公司
|
62.94
|
3
|
|
4
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
68.25
|
2
|
1、中標(biāo)候選人基本情況
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）
|
質(zhì)量
|
工期
(日歷天）
|
|
1
|
鄭州飛達(dá)路橋工程有限公司
|
8586479.07
|
合格
|
150
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
8590033.24
|
合格
|
150
|
|
3
|
河南潤(rùn)禾建筑工程有限公司
|
8589589.42
|
合格
|
150
|
2、中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名
|
相關(guān)證書名稱及編號(hào)
|
|
1
|
鄭州飛達(dá)路橋工程有限公司
|
馬源源
|
建筑工程和市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師豫 241171719404
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
趙曉寧
|
建筑工程和市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師豫241171711927
|
|
3
|
河南潤(rùn)禾建筑工程有限公司
|
韓俊杰
|
建筑工程和市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師豫241202193995
|
3、中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
響應(yīng)情況
|
|
1
|
鄭州飛達(dá)路橋工程有限公司
|
建筑工程施工總承包叁級(jí)和市政公用工程施工總承包貳級(jí)
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
建筑工程施工總承包叁級(jí)和市政公用工程施工總承包叁級(jí)
|
|
3
|
河南潤(rùn)禾建筑工程有限公司
|
建筑工程施工總承包叁級(jí)和市政公用工程施工總承包叁級(jí)
|
4、廢標(biāo)情況及原因
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
廢標(biāo)原因
|
|
/
|
/
|
/
|
5、報(bào)價(jià)修正情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
修正原因
|
修正前報(bào)價(jià)（元）
|
修正后報(bào)價(jià)（元）
|
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
6、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
鄭州飛達(dá)路橋工程有限公司
|
9.50
|
10.00
|
10.00
|
10.80
|
10.70
|
|
2
|
鄭州福達(dá)建筑勞務(wù)有限公司
|
7.80
|
6070
|
4.50
|
5.60
|
6.40
|
|
3
|
河南潤(rùn)禾建筑工程有限公司
|
7.00
|
6.02
|
3.90
|
4.20
|
6.30
|
|
4
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
8.70
|
8.50
|
8.10
|
9.40
|
10.00
|
7、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
鄭州飛達(dá)路橋工程有限公司
|
23.50
|
27.10
|
21.40
|
24.16
|
24.80
|
|
2
|
鄭州福達(dá)建筑勞務(wù)有限公司
|
19.80
|
22.93
|
16.10
|
17.65
|
22.70
|
|
3
|
河南潤(rùn)禾建筑工程有限公司
|
21.40
|
24.12
|
18.00
|
18.56
|
23.40
|
|
4
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
23.10
|
26.20
|
20.50
|
20.76
|
24.00
|
8、所有投標(biāo)人總得分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
報(bào)價(jià)得分
|
總得分
|
|
1
|
鄭州飛達(dá)路橋工程有限公司
|
36.63
|
71.02
|
|
2
|
鄭州福達(dá)建筑勞務(wù)有限公司
|
36.48
|
62.52
|
|
3
|
河南潤(rùn)禾建筑工程有限公司
|
36.36
|
62.94
|
|
4
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
36.40
|
68.25
|
9.招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人（中標(biāo)候選人）名稱
|
需要公示的其他內(nèi)容
|
|
/
|
/
|
/
|
第二標(biāo)段
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
得分
|
排名
|
|
1
|
河南省萊邦建設(shè)工程有限公司
|
71.82
|
1
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
65.42
|
2
|
|
3
|
河南宏運(yùn)建設(shè)工程有限公司
|
60.76
|
3
|
1、中標(biāo)候選人基本情況
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）
|
質(zhì)量
|
工期
(日歷天）
|
|
1
|
河南省萊邦建設(shè)工程有限公司
|
1996439.32
|
合格
|
90
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
2003186.42
|
合格
|
90
|
|
3
|
河南宏運(yùn)建設(shè)工程有限公司
|
2004150.50
|
合格
|
90
|
2、中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名
|
相關(guān)證書名稱及編號(hào)
|
|
1
|
河南省萊邦建設(shè)工程有限公司
|
趙文文
|
市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師
豫241202193853
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
李洪友
|
市政公用工程壹級(jí)注冊(cè)建造師
豫***00045
|
|
3
|
河南宏運(yùn)建設(shè)工程有限公司
|
張丹丹
|
市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師
豫241202195273
|
3、中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
響應(yīng)情況
|
|
1
|
河南省萊邦建設(shè)工程有限公司
|
市政公用工程施工總承包叁級(jí)
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
市政公用工程施工總承包叁級(jí)
|
|
3
|
河南宏運(yùn)建設(shè)工程有限公司
|
市政公用工程施工總承包叁級(jí)
|
4、廢標(biāo)情況及原因
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
廢標(biāo)原因
|
|
/
|
/
|
/
|
5、報(bào)價(jià)修正情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
修正原因
|
修正前報(bào)價(jià)（元）
|
修正后報(bào)價(jià)（元）
|
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
6、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
河南省萊邦建設(shè)工程有限公司
|
10.50
|
8.90
|
11.10
|
11.00
|
10.00
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
9.50
|
4.90
|
9.20
|
8.00
|
9.00
|
|
3
|
河南宏運(yùn)建設(shè)工程有限公司
|
7.00
|
3.50
|
4.40
|
7.00
|
8.00
|
7、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
河南省萊邦建設(shè)工程有限公司
|
24.10
|
21.50
|
23.50
|
27.30
|
24.90
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
22.00
|
17.30
|
20.06
|
24.41
|
23.70
|
|
3
|
河南宏運(yùn)建設(shè)工程有限公司
|
20.30
|
15.70
|
18.21
|
23.33
|
22.90
|
8、所有投標(biāo)人總得分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
報(bào)價(jià)得分
|
總得分
|
|
1
|
河南省萊邦建設(shè)工程有限公司
|
37.26
|
71.82
|
|
2
|
河南省韶旭建設(shè)工程有限公司
|
35.81
|
65.42
|
|
3
|
河南宏運(yùn)建設(shè)工程有限公司
|
34.69
|
60.76
|
9.招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人（中標(biāo)候選人）名稱
|
需要公示的其他內(nèi)容
|
|
/
|
/
|
/
|
第三標(biāo)段
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
得分
|
排名
|
|
1
|
創(chuàng)恒建設(shè)有限公司
|
81.13
|
1
|
|
2
|
河南韶順建設(shè)工程有限公司
|
77.23
|
3
|
|
3
|
華夏之星建設(shè)發(fā)展有限公司
|
77.35
|
2
|
1、中標(biāo)候選人基本情況
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）
|
質(zhì)量
|
工期
(日歷天）
|
|
1
|
創(chuàng)恒建設(shè)有限公司
|
2454495.32
|
合格
|
150
|
|
2
|
華夏之星建設(shè)發(fā)展有限公司
|
2464711.39
|
合格
|
150
|
|
3
|
河南韶順建設(shè)工程有限公司
|
2459010.55
|
合格
|
150
|
2、中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名
|
相關(guān)證書名稱及編號(hào)
|
|
1
|
創(chuàng)恒建設(shè)有限公司
|
胡連慶
|
市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師
豫 241212287893
|
|
2
|
華夏之星建設(shè)發(fā)展有限公司
|
曹萌萌
|
市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師
豫 241141448204
|
|
3
|
河南韶順建設(shè)工程有限公司
|
吳國(guó)利
|
市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師
豫241131940483
|
3、中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
響應(yīng)情況
|
|
1
|
創(chuàng)恒建設(shè)有限公司
|
市政公用工程施工總承包貳級(jí)
|
|
2
|
華夏之星建設(shè)發(fā)展有限公司
|
市政公用工程施工總承包叁級(jí)
|
|
3
|
河南韶順建設(shè)工程有限公司
|
市政公用工程施工總承包叁級(jí)
|
4、廢標(biāo)情況及原因
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
廢標(biāo)原因
|
|
/
|
/
|
/
|
5、報(bào)價(jià)修正情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
修正原因
|
修正前報(bào)價(jià)（元）
|
修正后報(bào)價(jià)（元）
|
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
6、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
創(chuàng)恒建設(shè)有限公司
|
10.50
|
8.70
|
11.10
|
11.00
|
9.80
|
|
2
|
河南韶順建設(shè)工程有限公司
|
7.50
|
4.40
|
6.40
|
7.00
|
7.10
|
|
3
|
華夏之星建設(shè)發(fā)展有限公司
|
9.00
|
7.50
|
8.20
|
8.00
|
7.60
|
7、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
創(chuàng)恒建設(shè)有限公司
|
23.40
|
18.90
|
23.43
|
25.91
|
23.70
|
|
2
|
河南韶順建設(shè)工程有限公司
|
23.90
|
19.90
|
18.59
|
27.10
|
23.50
|
|
3
|
華夏之星建設(shè)發(fā)展有限公司
|
23.00
|
18.80
|
16.03
|
25.80
|
23.70
|
8、所有投標(biāo)人總得分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
報(bào)價(jià)得分
|
總得分
|
|
1
|
創(chuàng)恒建設(shè)有限公司
|
47.84
|
81.13
|
|
2
|
河南韶順建設(shè)工程有限公司
|
48.15
|
77.23
|
|
3
|
華夏之星建設(shè)發(fā)展有限公司
|
47.82
|
77.35
|
9.招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人（中標(biāo)候選人）名稱
|
需要公示的其他內(nèi)容
|
|
/
|
/
|
/
|
第四標(biāo)段
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
得分
|
排名
|
|
1
|
登封禹中水務(wù)發(fā)展有限公司
|
76.01
|
1
|
|
2
|
河南基元建設(shè)工程有限公司
|
64.37
|
3
|
|
3
|
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司
|
68.11
|
2
|
|
4
|
河南水誠(chéng)建設(shè)工程有限公司
|
62.25
|
4
|
1、中標(biāo)候選人基本情況
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）
|
質(zhì)量
|
工期
(日歷天）
|
|
1
|
登封禹中水務(wù)發(fā)展有限公司
|
2787945.95
|
合格
|
150
|
|
2
|
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司
|
2816986.15
|
合格
|
150
|
|
3
|
河南基元建設(shè)工程有限公司
|
2816038.85
|
合格
|
150
|
2、中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名
|
相關(guān)證書名稱及編號(hào)
|
|
1
|
登封禹中水務(wù)發(fā)展有限公司
|
王春敏
|
市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師
豫 241202195310
|
|
2
|
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司
|
胡育林
|
市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師
豫241151570665
|
|
3
|
河南基元建設(shè)工程有限公司
|
趙林
|
市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師
豫241171716621
|
3、中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
響應(yīng)情況
|
|
1
|
登封禹中水務(wù)發(fā)展有限公司
|
市政公用工程施工總承包叁級(jí)
|
|
2
|
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司
|
市政公用工程施工總承包貳級(jí)
|
|
3
|
河南基元建設(shè)工程有限公司
|
市政公用工程施工總承包叁級(jí)
|
4、廢標(biāo)情況及原因
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
廢標(biāo)原因
|
|
/
|
/
|
/
|
5、報(bào)價(jià)修正情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
修正原因
|
修正前報(bào)價(jià)（元）
|
修正后報(bào)價(jià)（元）
|
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
6、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
登封禹中水務(wù)發(fā)展有限公司
|
10.50
|
9.00
|
11.73
|
10.00
|
9.50
|
|
2
|
河南基元建設(shè)工程有限公司
|
7.00
|
3.30
|
3.00
|
6.00
|
5.60
|
|
3
|
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司
|
7.00
|
4.50
|
3.00
|
6.00
|
6.10
|
|
4
|
河南水誠(chéng)建設(shè)工程有限公司
|
8.00
|
5.90
|
6.20
|
6.00
|
6.10
|
7、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
登封禹中水務(wù)發(fā)展有限公司
|
20.20
|
19.70
|
26.04
|
25.91
|
23.00
|
|
2
|
河南基元建設(shè)工程有限公司
|
19.00
|
16.40
|
15.92
|
25.12
|
22.30
|
|
3
|
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司
|
17.90
|
15.90
|
19.07
|
23.80
|
22.00
|
|
4
|
河南水誠(chéng)建設(shè)工程有限公司
|
17.30
|
15.90
|
13.55
|
23.42
|
21.90
|
8、所有投標(biāo)人總得分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
報(bào)價(jià)得分
|
總得分
|
|
1
|
登封禹中水務(wù)發(fā)展有限公司
|
42.89
|
76.01
|
|
2
|
河南基元建設(shè)工程有限公司
|
39.64
|
64.37
|
|
3
|
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司
|
43.06
|
68.11
|
|
4
|
河南水誠(chéng)建設(shè)工程有限公司
|
37.40
|
62.25
|
9.招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人（中標(biāo)候選人）名稱
|
需要公示的其他內(nèi)容
|
|
/
|
/
|
/
|
第六標(biāo)段
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
得分
|
排名
|
|
1
|
鄭州祥和集團(tuán)有限公司
|
74.92
|
1
|
|
2
|
河南達(dá)能建設(shè)有限公司
|
61.49
|
3
|
|
3
|
華之源實(shí)業(yè)有限公司
|
66.71
|
2
|
1、中標(biāo)候選人基本情況
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）
|
質(zhì)量
|
工期
(日歷天）
|
|
1
|
鄭州祥和集團(tuán)有限公司
|
8706050.43
|
合格
|
150
|
|
2
|
華之源實(shí)業(yè)有限公司
|
8731514.63
|
合格
|
150
|
|
3
|
河南達(dá)能建設(shè)有限公司
|
8740736.40
|
合格
|
150
|
2、中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名
|
相關(guān)證書名稱及編號(hào)
|
|
1
|
鄭州祥和集團(tuán)有限公司
|
劉東偉
|
機(jī)電工程、建筑工程壹級(jí)注冊(cè)建造師豫***00586
|
|
2
|
華之源實(shí)業(yè)有限公司
|
林明舉
|
機(jī)電工程、建筑工程二級(jí)注冊(cè)建造師豫 241121227422
|
|
3
|
河南達(dá)能建設(shè)有限公司
|
靳小川
|
機(jī)電工程貳級(jí)豫241151568105
建筑工程壹級(jí)注冊(cè)建造師
豫11120***
|
3、中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
|
序號(hào)
|
中標(biāo)候選人名稱
|
響應(yīng)情況
|
|
1
|
鄭州祥和集團(tuán)有限公司
|
電力工程施工總承包貳級(jí)和建筑工程施工總承包壹級(jí)
|
|
2
|
華之源實(shí)業(yè)有限公司
|
電力工程施工總承包叁級(jí)和建筑工程施工總承包叁級(jí)
|
|
3
|
河南達(dá)能建設(shè)有限公司
|
電力工程施工總承包叁級(jí)和建筑工程施工總承包叁級(jí)
|
4、廢標(biāo)情況及原因
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
廢標(biāo)原因
|
|
/
|
/
|
/
|
5、報(bào)價(jià)修正情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
修正原因
|
修正前報(bào)價(jià)（元）
|
修正后報(bào)價(jià)（元）
|
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
6、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
鄭州祥和集團(tuán)有限公司
|
8.00
|
9.00
|
10.70
|
10.50
|
7.90
|
|
2
|
河南達(dá)能建設(shè)有限公司
|
5.50
|
4.50
|
4.70
|
8.00
|
5.60
|
|
3
|
華之源實(shí)業(yè)有限公司
|
7.00
|
7.50
|
6.20
|
7.00
|
7.20
|
7、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
評(píng)委A
|
評(píng)委B
|
評(píng)委C
|
評(píng)委D
|
評(píng)委E
|
|
1
|
鄭州祥和集團(tuán)有限公司
|
20.80
|
19.00
|
24.64
|
26.50
|
21.30
|
|
2
|
河南達(dá)能建設(shè)有限公司
|
15.20
|
13.70
|
18.30
|
17.71
|
17.40
|
|
3
|
華之源實(shí)業(yè)有限公司
|
14.70
|
11.10
|
14.20
|
20.35
|
17.60
|
8、所有投標(biāo)人總得分情況
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
報(bào)價(jià)得分
|
總得分
|
|
1
|
鄭州祥和集團(tuán)有限公司
|
43.25
|
74.92
|
|
2
|
河南達(dá)能建設(shè)有限公司
|
39.37
|
61.49
|
|
3
|
華之源實(shí)業(yè)有限公司
|
44.14
|
66.71
|
9.招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人（中標(biāo)候選人）名稱
|
需要公示的其他內(nèi)容
|
|
/
|
/
|
/
|
二、其他
評(píng)委會(huì)成員： 許凱 張春領(lǐng) 馬明輝 司孝東 張文龍（業(yè)主代表）
三、提出異議的渠道和方式
各投標(biāo)人如有異議，可以在公示期內(nèi)，按照《河南省公共資源交易異議和投訴處理暫行辦法》（豫公管辦〔2017〕24號(hào)）文件有關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議，招標(biāo)人具體聯(lián)系方式詳見第五項(xiàng)。
四、監(jiān)督部門
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為：登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
五、聯(lián)系方式
招標(biāo)單位：登封市中岳街道辦事處
招標(biāo)人地址：登封市天中路與玉帶路交叉口東北角
聯(lián)系人：程志亮
聯(lián)系方式：***
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：河南英華咨詢有限公司
地址：鄭州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)電廠路80號(hào)162幢21層64號(hào)
聯(lián)系人：何紅麗
聯(lián)系電話：***
電子郵件：dfyhzb@126.com
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)