根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 畢節(jié)市煜錦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（招標(biāo)人名稱）的明月聽瀾項(xiàng)目監(jiān)理 （項(xiàng)目名稱） (入場登記號E520502202300025D)已于2023年05月30日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人: 貴州黔水工程監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
中標(biāo)候選人資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理甲級
|
|
投標(biāo)報價：13元/㎡
|
|
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn): 符合國家現(xiàn)行規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
|
|
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段+施工階段+保修階段全過程監(jiān)理
總監(jiān)工程師((注冊證書編號)：毛明武（52004092）
|
第二中標(biāo)候選人: 江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司
|
中標(biāo)候選人資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
|
|
投標(biāo)報價：12元/㎡
|
|
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn): 符合國家現(xiàn)行規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
|
|
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段+施工階段+保修階段全過程監(jiān)理
總監(jiān)工程師((注冊證書編號)：黨富海（41000932）
|
第三中標(biāo)候選人: 重慶市永安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理甲級
|
|
投標(biāo)報價：13元/㎡
|
|
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn): 符合國家現(xiàn)行規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
|
|
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段+施工階段+保修階段全過程監(jiān)理
總監(jiān)工程師((注冊證書編號)：敖遞金（52002578）
|
|
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)結(jié)果公示2023年05月31日至2023年06月02日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向,畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 （行業(yè)監(jiān)督部門名稱）（電話：***） 投訴。
招標(biāo)人：畢節(jié)市煜錦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
聯(lián)系電話：***
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州三恒工程管理有限公司
聯(lián)系電話：***
重要提示： 根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
貴州黔水工程監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
|
2
|
河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司
|
|
3
|
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司
|
|
4
|
鐵興建設(shè)管理集團(tuán)有限公司
|
|
5
|
重慶市永安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州黔水工程監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容(0分-2分)
|
1.2
|
1.8
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
2.監(jiān)理工作程序、方法和制度(0分-2分)
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
3.監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-5分)
|
3.5
|
4.5
|
4
|
3.2
|
4
|
4.2
|
4
|
|
4.合同、信息管理措施(0分-5分)
|
4.3
|
4.5
|
4
|
3.1
|
4
|
4.2
|
4
|
|
5.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施(0分-3分)
|
2
|
2.7
|
2.3
|
1.8
|
2.2
|
2.5
|
2.4
|
|
6.安全生產(chǎn)管理的監(jiān)理工作方案(0分-5分)
|
4.2
|
4.6
|
4
|
3.2
|
3.8
|
4.2
|
4
|
|
7.對本工程監(jiān)理的合理化建議(0分-5分)
|
3.5
|
4.6
|
4
|
3.1
|
3.8
|
4.2
|
4
|
|
8.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)(0分-3分)
|
2
|
2.7
|
2.5
|
1.9
|
2.2
|
2.5
|
2.4
|
|
9.監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)(0分-5分)
|
4
|
4.6
|
4
|
3.2
|
4
|
4.2
|
4
|
|
10.質(zhì)量、進(jìn)度、造價監(jiān)理控制措施(0分-5分)
|
4
|
4.6
|
4
|
3.2
|
4
|
4.2
|
4
|
|
商
務(wù)
|
1.投標(biāo)文件完整性(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.總監(jiān)理工程師資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.企業(yè)認(rèn)證體系(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.其他主要人員資歷(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
5.企業(yè)類似項(xiàng)目業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
91.43
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
重慶市永安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容(0分-2分)
|
1.3
|
1.7
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
|
2.監(jiān)理工作程序、方法和制度(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
|
3.監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-5分)
|
4.2
|
4.4
|
3
|
3.1
|
3.5
|
3.8
|
3.7
|
|
4.合同、信息管理措施(0分-5分)
|
4.5
|
4.4
|
3
|
3
|
3.2
|
3.8
|
3.7
|
|
5.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.5
|
1.8
|
1.8
|
2.1
|
2.3
|
2.3
|
|
6.安全生產(chǎn)管理的監(jiān)理工作方案(0分-5分)
|
4.5
|
4.5
|
3
|
3.1
|
3
|
3.8
|
3.8
|
|
7.對本工程監(jiān)理的合理化建議(0分-5分)
|
2.9
|
4.3
|
3
|
3
|
3.2
|
3.8
|
3.7
|
|
8.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2.4
|
2.3
|
|
9.監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)(0分-5分)
|
4.2
|
4.5
|
3
|
3.1
|
3.2
|
3.8
|
3.7
|
|
10.質(zhì)量、進(jìn)度、造價監(jiān)理控制措施(0分-5分)
|
4.2
|
4.5
|
3
|
3.1
|
3
|
3.8
|
3.7
|
|
商
務(wù)
|
1.投標(biāo)文件完整性(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.總監(jiān)理工程師資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.企業(yè)認(rèn)證體系(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.其他主要人員資歷(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
5.企業(yè)類似項(xiàng)目業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
88.63
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容(0分-2分)
|
0.7
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
|
2.監(jiān)理工作程序、方法和制度(0分-2分)
|
0.6
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
1.3
|
|
3.監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-5分)
|
1.1
|
4.1
|
3
|
3.1
|
3.5
|
3.6
|
3.4
|
|
4.合同、信息管理措施(0分-5分)
|
1.5
|
4.2
|
3.2
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
5.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施(0分-3分)
|
1.2
|
2.2
|
2
|
1.8
|
2
|
2.2
|
2.1
|
|
6.安全生產(chǎn)管理的監(jiān)理工作方案(0分-5分)
|
1.5
|
4.2
|
3.2
|
3.1
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
7.對本工程監(jiān)理的合理化建議(0分-5分)
|
1.2
|
4
|
2.8
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
8.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)(0分-3分)
|
1.2
|
2.1
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2.1
|
2.2
|
|
9.監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)(0分-5分)
|
1
|
4.2
|
3.2
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
10.質(zhì)量、進(jìn)度、造價監(jiān)理控制措施(0分-5分)
|
1.5
|
4.2
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
商
務(wù)
|
1.投標(biāo)文件完整性(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.總監(jiān)理工程師資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.企業(yè)認(rèn)證體系(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.其他主要人員資歷(0分-20分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
5.企業(yè)類似項(xiàng)目業(yè)績(0分-10分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
69.16
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容(0分-2分)
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.6
|
1.4
|
|
2.監(jiān)理工作程序、方法和制度(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.3
|
|
3.監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-5分)
|
4
|
4.3
|
3
|
3.1
|
3.5
|
4
|
3.6
|
|
4.合同、信息管理措施(0分-5分)
|
4
|
4.4
|
3
|
3.1
|
3.2
|
4
|
3.6
|
|
5.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.5
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2.4
|
2.2
|
|
6.安全生產(chǎn)管理的監(jiān)理工作方案(0分-5分)
|
4
|
4.5
|
3
|
3.2
|
3.5
|
4
|
3.6
|
|
7.對本工程監(jiān)理的合理化建議(0分-5分)
|
4
|
4.3
|
3
|
3.1
|
3.5
|
4
|
3.6
|
|
8.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)(0分-3分)
|
2.5
|
2.4
|
1.8
|
1.9
|
1.8
|
2.4
|
2.2
|
|
9.監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)(0分-5分)
|
4.5
|
4.4
|
3
|
3.1
|
3.3
|
4
|
3.6
|
|
10.質(zhì)量、進(jìn)度、造價監(jiān)理控制措施(0分-5分)
|
4.6
|
4.4
|
3
|
3.1
|
3.2
|
4
|
3.6
|
|
商
務(wù)
|
1.投標(biāo)文件完整性(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.總監(jiān)理工程師資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.企業(yè)認(rèn)證體系(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.其他主要人員資歷(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
5.企業(yè)類似項(xiàng)目業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
88.99
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
鐵興建設(shè)管理集團(tuán)有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容(0分-2分)
|
0.6
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
|
2.監(jiān)理工作程序、方法和制度(0分-2分)
|
0.8
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
|
3.監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-5分)
|
1
|
4.2
|
3
|
3
|
3.5
|
3.3
|
3.5
|
|
4.合同、信息管理措施(0分-5分)
|
1
|
4.2
|
3
|
3
|
3.2
|
3.3
|
3.5
|
|
5.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施(0分-3分)
|
1
|
2.3
|
1.8
|
1.7
|
2
|
2
|
2.2
|
|
6.安全生產(chǎn)管理的監(jiān)理工作方案(0分-5分)
|
1
|
4.3
|
3
|
3
|
3.2
|
3.3
|
3.5
|
|
7.對本工程監(jiān)理的合理化建議(0分-5分)
|
1
|
4.2
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
3.5
|
|
8.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)(0分-3分)
|
1
|
2.2
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2.1
|
|
9.監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)(0分-5分)
|
1
|
4.3
|
3
|
3
|
3
|
3.3
|
3.5
|
|
10.質(zhì)量、進(jìn)度、造價監(jiān)理控制措施(0分-5分)
|
1.5
|
4.3
|
3
|
3
|
3.2
|
3.3
|
3.5
|
|
商
務(wù)
|
1.投標(biāo)文件完整性(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.總監(jiān)理工程師資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.企業(yè)認(rèn)證體系(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.其他主要人員資歷(0分-20分)
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
|
5.企業(yè)類似項(xiàng)目業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
81.37
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱
|
報價得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標(biāo)報價（元/㎡）
|
名次
|
|
貴州黔水工程監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
20
|
31.43
|
40
|
91.43
|
13
|
1
|
|
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司
|
19.92
|
29.07
|
40
|
88.99
|
12
|
2
|
|
重慶市永安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司
|
20
|
28.63
|
40
|
88.63
|
13
|
3
|
|
鐵興建設(shè)管理集團(tuán)有限公司
|
20
|
24.37
|
37
|
81.37
|
13
|
4
|
|
河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司
|
20
|
25.16
|
24
|
69.16
|
13
|
5
|
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 畢節(jié)市煜錦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
地 址： 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)碧陽大道城南印象二期7樓
聯(lián)系人： 鄧麗群
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 貴州三恒工程管理有限公司
地 址： 貴陽市金陽新區(qū)貴陽世紀(jì)城E組團(tuán)購物中心第2棟4單元25層4號
聯(lián)系人： 姚敏
文件預(yù)覽：
明月聽瀾項(xiàng)目監(jiān)理-中標(biāo)候選人公示.pdf
中標(biāo)候選人公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號