|
1、中標候選人排序名單
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中標候選人名稱
|
南京巨潤園林建設工程有限公司
|
南京國豪裝飾安裝工程股份有限公司
|
江蘇鳳城建設集團有限公司
|
|
企業(yè)資質等級
|
建筑工程施工總承包叁級
|
建筑工程施工總承包叁級
|
建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級,建筑幕墻工程專業(yè)承包壹級,電子與智能化工程專業(yè)承包壹級;建筑工程施工總承包叁級
|
|
投標報價（萬元）
|
1422.739324
|
1422.347759
|
1422.106910
|
|
項目負責人
|
熊劍虎
|
黃瑜
|
封建忠
|
|
項目負責人資質等級
|
建筑工程一級
|
建筑工程二級
|
建筑工程一級
|
|
項目負責人證書編號
|
蘇***06186
|
蘇232212133659
|
蘇***00351
|
|
暫估價（萬元）
|
工程
|
0
|
0
|
0
|
|
材料
|
0
|
0
|
0
|
|
|
2、中標候選人資格審查信息
|
|
|
|
|
|
第一名
|
南京巨潤園林建設工程有限公司
|
|
資格預審得分
|
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
溧水區(qū)體育公園體育場改造提升工程項目主體工程施工;
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
第二名
|
南京國豪裝飾安裝工程股份有限公司
|
|
資格預審得分
|
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
金融大廈室內改造工程;
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
第三名
|
江蘇鳳城建設集團有限公司
|
|
資格預審得分
|
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
泰州中國醫(yī)藥城實驗小學裝修(含智能化)工程;
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
|
3、無效投標文件的投標人和判定依據(jù)（無）
|
|
4、資格后審不合格的投標人的名稱以及不合格的具體原因
|
|
單位名稱
|
理由
|
具體原因
|
|
江蘇鴻愷建設有限公司
|
投標人資格條件不符合國家有關規(guī)定或招標文件要求的;
|
投標所用資質不符合招標文件要求。;
|
|
南京雄峰建筑安裝工程有限公司
|
投標人資格條件不符合國家有關規(guī)定或招標文件要求的;
|
投標所用資質不符合招標文件要求。;
|
|
南京久泰建設安裝工程有限公司
|
未按招標文件要求提供投標保證金的;
|
投標保函不符合招標文件要求
|
|
|
|
|
5、評標委員會對投標報價修正的原因、依據(jù)和修正結果（無）
|
|
6、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
|
|
序號
|
單位名稱
|
得分項
|
最終總得分
|
|
類似工程業(yè)績
|
獎項
|
信用評價
|
投標報價
|
投標報價合理性
|
施工組織設計
|
|
|
7、評審技術標的評標委員會成員為各投標人技術標部分的評分情況
|
|
|
|
8、擬定中標人：
南京巨潤園林建設工程有限公司
|
|
9、公示起止時間： 2023/5/31起，至2023/6/5
|
|
投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的，應當在公示期向招標人提出。
|
招標人聯(lián)系電話：*** 招標代理聯(lián)系電話：***
|
招標人地址：江蘇省南京市玄武區(qū)中山路366號 招標代理地址：江蘇省南京市鼓樓區(qū)鄭和中路118號17樓
|
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號