|
1、中標(biāo)候選人排序名單
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中標(biāo)候選人名稱
|
開封市天開市政園林工程有限公司
|
浙江博時市政園林建設(shè)有限公司
|
浙江金華興達建設(shè)有限公司
|
|
企業(yè)資質(zhì)等級
|
市政公用工程施工總承包壹級,建筑工程施工總承包壹級
|
市政公用工程施工總承包壹級
|
市政公用工程施工總承包壹級
|
|
投標(biāo)報價（萬元）
|
2278.615641
|
2278.922294
|
2279.713933
|
|
項目負責(zé)人
|
劉輝
|
奚志偉
|
蔣總樑
|
|
項目負責(zé)人資質(zhì)等級
|
市政公用工程一級
|
市政公用工程一級
|
市政公用工程一級
|
|
項目負責(zé)人證書編號
|
豫***00494
|
浙***00668
|
00787909
|
|
暫估價（萬元）
|
工程
|
0
|
0
|
0
|
|
材料
|
0
|
0
|
0
|
|
|
2、中標(biāo)候選人資格審查信息
|
|
|
|
|
|
第一名
|
開封市天開市政園林工程有限公司
|
|
資格預(yù)審得分
|
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
項目負責(zé)人
|
資審業(yè)績
|
陵園路（惠濟橋至陵園東側(cè)規(guī)劃路）建設(shè)項目道路排水工程（含電力管溝工程和綠化工程）;
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
第二名
|
浙江博時市政園林建設(shè)有限公司
|
|
資格預(yù)審得分
|
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
項目負責(zé)人
|
資審業(yè)績
|
舟山嵊泗至定海公路小干島環(huán)島南路工程三標(biāo)段;
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
第三名
|
浙江金華興達建設(shè)有限公司
|
|
資格預(yù)審得分
|
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
項目負責(zé)人
|
資審業(yè)績
|
高淳區(qū)太安圩片市政道路一期工程項目淳西路施工;
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
|
3、無效投標(biāo)文件的投標(biāo)人和判定依據(jù)（無）
|
|
4、資格后審不合格的投標(biāo)人的名稱以及不合格的具體原因
|
|
單位名稱
|
理由
|
具體原因
|
|
中集建設(shè)集團有限公司
|
投標(biāo)人資格條件不符合國家有關(guān)規(guī)定或招標(biāo)文件要求的;
|
項目經(jīng)理社保不符合要求。
|
|
|
|
|
5、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（無）
|
|
6、投標(biāo)人及其擬派項目負責(zé)人類似工程業(yè)績、獎項、投標(biāo)報價、投標(biāo)報價合理性等得分情況
|
|
序號
|
單位名稱
|
得分項
|
最終總得分
|
|
類似工程業(yè)績
|
獎項
|
信用評價
|
投標(biāo)報價
|
投標(biāo)報價合理性
|
施工組織設(shè)計
|
|
|
7、評審技術(shù)標(biāo)的評標(biāo)委員會成員為各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評分情況
|
|
|
|
8、擬定中標(biāo)人：
開封市天開市政園林工程有限公司
|
|
9、公示起止時間： 2023/6/7起，至2023/6/12
|
|
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期向招標(biāo)人提出。
|
招標(biāo)人聯(lián)系電話：02558211939 招標(biāo)代理聯(lián)系電話：***
|
招標(biāo)人地址：江北新區(qū)智達路6號 招標(biāo)代理地址：南京市浦口區(qū)浦濱路150號中科創(chuàng)新廣場2棟19層
|
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號