項目及標(biāo)段名稱 | 廣安華鎣山X波段天氣雷達(dá)站建設(shè)項目 施工 | ||
項目業(yè)主 | 廣安市氣象局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 廣安市氣象局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川福欽建工集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2023-06-07 09:30:00 |
公示期 | 2023-06-09 至 2023-06-15 | 投標(biāo)最高限價(元) | 6559520.61 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中特華建建工集團(tuán)有限公司 | 6202187.49 | 5792978.72 | 96.21 |
第二名 | 中九華南工程技術(shù)有限公司 | 6228018.80 | 5818810.03 | 93.22 |
第三名 | 新疆圣源建工集團(tuán)有限公司 | 6157905.25 | 5748696.48 | 93.11 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 王霞 | 一級建造師證 | 川***01774 | 工民建 | 工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 熊少華 | 二級建造師 | 川25120*** | 建筑工程 | 二級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 雷海燕 | 建造師注冊證 | 川2512010201134748 | 建筑工程、 市政工程 | 工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周靜 | 高級工程師 | 0510766 | 建筑工程 | 工程師 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 趙德軍 | 建造師證 | 新***07797 | 建筑工程 | 工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 羅帥 | 建造師證 | 新265202175350 | 建筑工程 | 二級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
井研縣民政局 | 井研縣中心敬老院項目 | 2020-06-12 | 2022-04-07 | 井研縣中心敬老院按照《特困人員供養(yǎng)服務(wù)設(shè)施(敬老院)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》(建標(biāo) 184-2017)中一類規(guī)模建設(shè),總建筑面積 8000余平方米,可新增 300 張養(yǎng)老床位。 | 17765371.53 | 趙銀成 | |
樂山市沙灣區(qū)教育局 | 沙灣區(qū)綏山幼兒園新建項目 | 2019-08-28 | 2020-08-28 | 項目占地 8697 平方米。新建幼兒活動用房 3000 平方米、新建辦公用房 450 平方米、新建食堂等用房 550 平方米;新建運(yùn)動場 1000 平方米,室外綠化等相關(guān)附屬設(shè)施 | 9990008.15 | 羅金鳳 | |
樂山市沙灣區(qū)檔案局 | 樂山市沙灣區(qū)綜合檔案館建設(shè)(第四次) | 2019-07-03 | 2021-02-05 | 新建面積 2854 平方米及相關(guān)配套設(shè)施建設(shè) | 7509545.00 | 羅素蘭 | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
廣安市前鋒區(qū)民政局 | 廣安市前鋒區(qū)老年養(yǎng)護(hù)院等項目 | 2019-07-25 | 2021-12-27 | 建設(shè)服務(wù)用房200平方米.生活用房5500平方米.衛(wèi)生保健用房 450 平方米.康復(fù)用房 250 平方米.娛樂用房 360 平方米.工作用房500 平方米.行政辦公用房 440 平方米,附屬用房 1200 平方米,室外場地4450 平方米.共計 13350 平方米.配套添置設(shè)施設(shè)備。 | 31296338.99 | 朱偉 | |
蓬溪縣香榭幼兒園 | 蓬溪縣香榭幼兒園裝飾項目(第二次) | 2021-01-14 | 2021-04-15 | 頂面、地面、墻面裝飾工程、園林綠化工程、強(qiáng)弱電、給排水工程及消防系統(tǒng)等。 | 7391287.84 | 吳彬 | |
廣安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)恒生投資開發(fā)有限公司 | 廣安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)閨閣小學(xué)項目 | 2019-01-15 | 2020-08-28 | 建筑面積:20905.05m2 | 43055881.00 | 衡孝敏 | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
托克遜縣圣源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 托克遜縣圣源中心國際建材城建設(shè)項目--C1#商業(yè)樓A段、CI#商業(yè)樓B段、C-10#樓、C-11#樓、C-12#樓、C-13#樓、C-14#樓、C-15#樓、C-16#樓、C-17#樓 | 2020-12-08 | 2022-11-28 | 總建筑面積44204.75 平方米 | 93433600.00 | 李安順、牛宏偉 | |
吐魯番市人民醫(yī)院 | 吐魯番市人民醫(yī)院傳染病應(yīng)急醫(yī)療救治能力提升建設(shè)項目 | 2021-06-20 | 2021-11-30 | 建筑面積:2685.28㎡ 地上3層 高度13.1m框架結(jié)構(gòu) | 13576835.23 | 賈濤 | |
吐魯番市高昌區(qū)人民醫(yī)院 | 吐魯番市第二人民醫(yī)院傳染病區(qū)改擴(kuò)建建設(shè)項目 | 2020-09-15 | 2021-12-30 | 總建筑面積10500平方米,地上6層,每層1750平方米。工程設(shè)計圖內(nèi)的全部內(nèi)容 | 60472153.48 | 王云峰 | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 6505397.87 元 | 6096189.10元 | 79.64 |
四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 6269225.89元 | 5860017.12元 | 91.07 |
廣安市棗山明珠建筑工程有限公司 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 低于成本價評審 |
中海誠壹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 6282141.55元 | 5872932.78元 | 89.65 |
四川開明建設(shè)工程有限公司 | 6498632.52 元 | 6089423.75元 | 81.32 |
四川金至建設(shè)工程有限公司 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 低于成本價評審 |
四川五鴻建設(shè)工程有限公司 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 低于成本價評審 |
四川晟鑫建設(shè)有限公司 | 6490637.12 元 | 6081428.35元 | 83.85 |
四川興林建設(shè)工程有限公司 | 6107472.69元 | 5698263.92元 | 92.21 |
四川省金帛建設(shè)工程有限公司 | 6005992.54元 | 5596783.77元 | 89.56 |
四川均悅建筑勞務(wù)有限公司 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 低于成本價評審 |
四川博瀚建設(shè)工程有限公司 | 6161595.43元 | 5752386.66元 | 92.70 |
四川省廣安佳霖建工集團(tuán)有限公司 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 低于成本價評審 |
河南潁淮建工有限公司 | 6488176.99 元 | 6078968.22元 | 83.02 |
四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 6497402.46 元 | 6088193.69元 | 83.88 |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 6058270.20元 | 5649061.43元 | 88.79 |
中天鴻翔建設(shè)有限公司 | 6498017.49元 | 6088808.72元 | 87.71 |
四川駿騰四方建設(shè)工程有限公司 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 3.2.4(評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價,或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的。由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理);該單位報價雙底,且未在規(guī)定的時間內(nèi)澄清。 | 低于成本價評審 |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:廣安市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:廣安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
|
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |