各投標(biāo)人:
本項目招標(biāo)文件有部分內(nèi)容前后描述不一致,現(xiàn)將描述不一致的內(nèi)容作修改,修改內(nèi)容如下:
1、第二章投標(biāo)人須知前附表第6.1.1項原文:評標(biāo)委員會構(gòu)成:4 人,其中招標(biāo)人代表1人,省綜合評標(biāo)專家?guī)鞂<?人(專家?guī)祀S機抽。Tu標(biāo)專家確定方式:從貴州省綜合評標(biāo)專家?guī)熘须S機抽取。評標(biāo)專家確定方式:5 人以上單數(shù),其中技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家不得少于成員總數(shù)的 2/3。
現(xiàn)更正為:評標(biāo)委員會構(gòu)成:5人,其中招標(biāo)人代表1人,省綜合評標(biāo)專家?guī)鞂<?人(專家?guī)祀S機抽取)。評標(biāo)專家確定方式:從貴州省綜合評標(biāo)專家?guī)熘须S機抽取。評標(biāo)專家確定方式:5 人以上單數(shù),其中技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家不得少于成員總數(shù)的 2/3。
2、第三章評標(biāo)辦法前附表第1.1.1投標(biāo)文件格式評審因素原文:符合第七章“投標(biāo)文件格式”的要求。
現(xiàn)更正為:符合第六章“投標(biāo)文件格式”的要求。
3、第三章評標(biāo)辦法前附表第2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求評審因素原文:符合第七章“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求”規(guī)定。
現(xiàn)更正為:符合國家及行業(yè)“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求”規(guī)定。
4、第三章評標(biāo)辦法前附表第2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)中權(quán)利義務(wù)評審因素原文:符合第五章“合同條款及格式”規(guī)定的權(quán)利義務(wù)。
現(xiàn)更正為:符合第四章“合同條款及格式”規(guī)定,投標(biāo)文件不應(yīng)附有招標(biāo)人不能接受的條件。
5、附表 A-4: 響應(yīng)性評審記錄表中第9條技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求評審標(biāo)準(zhǔn)原文為:嚴(yán)格執(zhí)行第七章“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求”及國家施工規(guī)范、規(guī)程和質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)等以投標(biāo)承諾內(nèi)容為證明材料。
現(xiàn)更正為:嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求”及國家施工規(guī)范、規(guī)程和質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)等以投標(biāo)承諾內(nèi)容為證明材料。
5、第三章評標(biāo)辦法前附表實施性設(shè)計方案及施工組織設(shè)計方案條款內(nèi)容與A4.2 技術(shù)標(biāo)評審和評分表內(nèi)容不符,現(xiàn)更正為:
設(shè)計項目管理組織機構(gòu) |
設(shè)計質(zhì)量、進度等保證措施 |
設(shè)計工作難點及難點分析 |
工程造價分析及控制措施 |
圖表資料、設(shè)計圖紙齊全程度:圖表及設(shè)計圖紙清晰完整程度、設(shè)計圖紙布置合理程度;圖紙內(nèi)容是否與實際符合、設(shè)計圖紙內(nèi)容是否全面合理,是否符合設(shè)計要求 |
施工方案與技術(shù)措施 |
施工質(zhì)量保證措施 |
施工場地治安保衛(wèi)管理 |
施工環(huán)保措施 |
與發(fā)包人、監(jiān)理單位的配合 |
揚塵治理專項方案 |
危大工程措施 |
請各投標(biāo)人以變更后的內(nèi)容為準(zhǔn)。
畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)文體廣電旅游局
2023年6月5日