| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
| 陜西省西咸新區(qū)涇河新城開發(fā)建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 |
涇河灘面治理及生態(tài)修復(fù)工程可行性研究及勘察設(shè)計（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20200414 |
20201014 |
工程內(nèi)容及規(guī)模：涇河淮面治理及生態(tài)修復(fù)工程可行性研究范圍為：防洪提以內(nèi)主河槽兩側(cè)灘地、防洪堤堤身生態(tài)綠化及背河 30m 護(hù)堤地范圍，建設(shè)內(nèi)容詳見附件 1，建設(shè)面積約 900 萬平方米。其中，項目一期工程勘察設(shè)計范圍為茶馬大橋(西擴(kuò) 300m)--崇文大橋(右岸東擴(kuò) 300m)，建設(shè)面積約 470 萬平方米，計劃投資約 12.4 億元(其中建安投資暫估 8.6 億元)。 |
24155000 |
閆大鵬 |
| 內(nèi)黃縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局 |
內(nèi)黃縣流河溝及硝河水環(huán)境治理工程勘察設(shè)計（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20180118 |
20180331 |
本項目建安工程投資暫估為 11 億元(35 萬平米的建筑投資暫估為 4.8 億元)，按本合同 7.1 條約定的方式計算，暫估本合同勘察設(shè)計費(fèi)為人民幣肆仟叁佰萬元整(￥43000000.00元） |
43000000 |
喬吉平 |
| 霍山縣水系連通及水美鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)縣項目建設(shè)管理處、安徽大別山水利投資有限公司 |
霍山縣水系連通及水美鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)縣項目工程總承包（設(shè)計業(yè)績） |
20220330 |
20240330 |
勘察設(shè)計，合同價為：43800.00 萬元。 |
438000000 |
郭朝文 |
| 大理州洱海罐區(qū)工程建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室 |
大理州洱海灌區(qū)工程可研設(shè)計階段勘察設(shè)計（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20190627 |
20220727 |
勘察設(shè)計報告編制，建設(shè)規(guī)劃同意書、建設(shè)征地移民安置規(guī)劃、防洪影響評價報告、水資源論證報告 |
40000000 |
王大川 |
| 黃河小浪底水資源投資有限公司 |
逢石河抽水蓄能電站預(yù)可行性研究、可行性研究、招標(biāo)設(shè)計及施工圖設(shè)計階段勘察設(shè)計（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20220721 |
|
勘察設(shè)計，合同價為：41597.9805 萬。 |
415979805 |
宋修昌 |
| 蘭溪市聚景農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 |
蘭溪市香溪鎮(zhèn)全域土地綜合整治與生態(tài)修復(fù)工程（一期）EPC 總承包項目（設(shè)計業(yè)績） |
20191129 |
20200331 |
蘭溪市香溪鎮(zhèn)全域土地綜合整治與生態(tài)修復(fù)工程（一期）EPC 總承包項目，完成 500 畝新增水田建設(shè)，新增 7 等耕地約 2148 畝，7 等旱改水約 648 畝；7 等水田約 1228 畝；7 等建設(shè)用地復(fù)墾約 3 畝，合同額：353695680 元。 |
353695680 |
樊建華 |
| 河南九峰山抽水蓄能有限公司 |
九峰山抽水蓄能電站招標(biāo)設(shè)計及施工詳圖階段勘察設(shè)計（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20220725 |
|
勘察設(shè)計，合同價為：30810.5067 萬元。 |
308105067 |
宋修昌 |
| 烏蘭察布市國源水務(wù)投資有限公司 |
岱海生態(tài)應(yīng)急補(bǔ)水工程設(shè)計采購施工總承包+運(yùn)營項目（設(shè)計業(yè)績） |
20200728 |
20220228 |
岱海生態(tài)應(yīng)急補(bǔ)水工程設(shè)計采購施工總承包+運(yùn)營項目，合同額：23.36 億。 |
2336325884 |
史仁杰 |
| 天臺縣基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司 |
臺州市椒江治理工程(天臺始豐溪段)初步設(shè)計（設(shè)計業(yè)績） |
20190506 |
20190731 |
工程任務(wù)以防洪為主，兼顧水環(huán)境治理及水生態(tài)修復(fù)。包括水安全工程(堤防護(hù)岸工程、綠化工程、河岸照明工程)、水生態(tài)工程(堰壩工程、引水入村工程、灘地灘林修復(fù)工程)。項目估算總投資 166414 萬元 |
6200000 |
郭朝文 |
| 河南省豫東水利工程管理局 |
河南省十四五三義寨灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造項目勘察設(shè)計（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20210324 |
20210524 |
主要包括輸配水工程、道路工程、水資源工程和信息化工程 |
30000000 |
崔萌 |
| 余干縣農(nóng)業(yè)局 |
余干縣 2018 年統(tǒng)籌整合資金推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目勘測設(shè)計采購施工總承包（EPC）3 標(biāo)（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20180817 |
20190831 |
勘測、初步設(shè)計、施工圖設(shè)計及報審、工程施工、采購、工程缺陷責(zé)任期內(nèi)的缺陷修復(fù)及保修服務(wù)等全部相關(guān)內(nèi)容，對工程項目的質(zhì)量、安全、工期、造價等向招標(biāo)人負(fù)責(zé)。 |
100358254 |
李志乾 |
| 耿馬縣潤景水利投資有限公司 |
臨滄市耿馬灌區(qū)工程（DBFOT 項目）勘察設(shè)計（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20210823 |
20211023 |
耿馬灌區(qū)的建設(shè)任務(wù)是解決設(shè)計灌區(qū)的農(nóng)業(yè)灌溉和城鄉(xiāng)供水問題。灌區(qū)設(shè)計灌溉面積 30.71 萬畝，灌區(qū)設(shè)計水平年保證率下供水量 12986 萬立方米。包括新建骨干水源工程為翁結(jié)中型水庫，水庫總庫容 2594 萬立方米；新建干渠（管）4 條長 61.58 公里，支渠（管）19 條長 98.24 公里；新建弄巴泵站，新建各類渠系建筑物 1177 座。估算總投資180185.68萬元。 |
89441880 |
鄭會春 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 烏海市水務(wù)局 |
黃河海勃灣濱河段護(hù)岸綜合治理工程勘察設(shè)計（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20230110 |
|
（1）沿海勃灣樞紐下游岸線新建護(hù)岸工程，工程長度約6km；（2）貫通防汛道路，道路長度約1.5km；（3）灘地修復(fù)及濱河岸坡生態(tài)改造， |
10700000 |
陳麗剛 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
| 成都錦江綠道建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
錦江流域城區(qū)段清淤工程（勘察業(yè)績） |
20220831 |
20221015 |
本次工程為錦江流域城區(qū)段清淤工程，本次擬對成都市城區(qū)府河、南河、磨底河、石�？�、西郊河、飲馬河南干渠、飲馬河北干渠、桃花江、二道河等河道進(jìn)行清淤，其中河段線性請淤長度合計 36.46km ，工程清淤總量約 30.46萬m3，施工過程中需保護(hù)沿線己建堤岸、水工構(gòu)筑物等工程。錦江(府河、南河)的防洪標(biāo)準(zhǔn)為 200 年一遇，其河道防洪標(biāo)準(zhǔn)為 50 年一遇。根據(jù)《疏潑與吹填工程技術(shù)規(guī)范)) (SL17-2014)清淤規(guī)模為小型，工程等別為IV等。 |
3761925.12 |
關(guān)國杰 |
| 成都天府水城城鄉(xiāng)水務(wù)建設(shè)有限公司 |
金堂縣陽化河水網(wǎng)工程(九龍灘灌區(qū)提升)(一期)（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20221222 |
|
九龍灘取水提灌站擴(kuò)容改造，九龍灘干渠改造總長15.16千米，新建萬鴨補(bǔ)水渠長1.49千米，整治竹溪河補(bǔ)水渠長0.39千米。 |
3512600 |
陳行 |
| 金堂縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
毗河3號橡膠壩改擴(kuò)建工程（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20190410 |
20190610 |
包括毗河3號橡膠壩原址新建水閘及船閘、工農(nóng)大橋上游堤防改擴(kuò)建、月亮島護(hù)岸改擴(kuò)建等。 |
5900000 |
周建忠 |
| 成都錦江綠道建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
錦江水生態(tài)治理(一期)建設(shè)項目(二標(biāo)段)勘察-設(shè)計-施工（設(shè)計業(yè)績） |
20200211 |
20220611 |
(1)閘壩工程:新建景觀水閘(武丁路)、新建景觀水閘(安靖鎮(zhèn)文化廣場)；(2)新建堤岸工程;雙流23.5km河堤；(3)水生態(tài)修復(fù);共16項水生態(tài)修復(fù)工程；(4)智慧管理:主要包括監(jiān)測設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)傳輸、水務(wù)局?jǐn)?shù)據(jù)接入、錦江流域智慧管理平臺、統(tǒng)一應(yīng)用服務(wù)平臺、信息網(wǎng)絡(luò)及安全系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)租用、系統(tǒng)集成、軟件測評等。 |
1523498200 |
王錦葉、廖韻 |
| 成都東部環(huán)境發(fā)展有限公司 |
流域面積200-3000平方公里中小河流治理項目（絳溪河防洪治理工程一期）（勘察業(yè)績） |
20220823 |
20221102 |
流域面積200-3000平方公里中小河流治理項目(絳溪河防洪治理工程一期)勘察設(shè)計工作。 |
4203000 |
關(guān)國杰 |
| 成都錦江綠道建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
錦江繞城閘壩建設(shè)工程（設(shè)計業(yè)績） |
20220509 |
20221009 |
工程內(nèi)容及規(guī)模:新建升船機(jī)(承船廂有效尺度484x.0x.4米);新建氣盾壩全長113米，由1#閘(凈寬 90m)+中墩(凈寬1.5m)+2#閘(凈寬20m)+邊墩(凈寬1.5m)組成;改建右岸排水渠約193米(4米x2.5米箱涵);復(fù)建步道約3.57千米;及閘址建設(shè)區(qū)域內(nèi)的電力、給排水、天然氣等管線遷改及配套建筑、景觀建設(shè)等。 |
4262400 |
孫利敏 |
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 金堂縣陽化河水網(wǎng)工程(九龍灘灌區(qū)提升)(一期) |
成都天府水城城鄉(xiāng)水務(wù)建設(shè)有限公司（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20221222 |
|
九龍灘取水提灌站擴(kuò)容改造，九龍灘干渠改造總長15.16千米，新建萬鴨補(bǔ)水渠長1.49千米，整治竹溪河補(bǔ)水渠長0.39千米。 |
3512600 |
陳行 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
| 四川省武都引水工程運(yùn)管中心 |
“十四五”武都引水灌區(qū)現(xiàn)代化改造工程（設(shè)計業(yè)績） |
20221024 |
20221223 |
本工程任務(wù)是通過本次續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造，改善灌溉條件， 提高渠道輸水能力、信息化水平和灌區(qū)管理能力。本工程規(guī)模為整治總干渠、涪梓干渠、紅巖分干渠、高復(fù)分千渠、江綿支渠、清潔支渠、三新支渠、共麻分支渠，群新分支渠，魏城分支渠、先衛(wèi)分支渠、向建分支渠、雙龍分支渠、高高分支渠、復(fù)興分支渠等15條總長146.86km干、支渠道及渠系建筑物，完善灌區(qū)量測水設(shè)施，同步開展灌區(qū)信息化建設(shè)。 |
12607404 |
陳昌盛 |
| 天全縣水務(wù)投資有限責(zé)任公司 |
天全縣大廟水庫項目（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20230105 |
|
工程建設(shè)地點(diǎn)位于雅安市天全縣仁義鎮(zhèn)，大廟水庫總庫容約1342萬立方米，壩頂長度101m，最大壩高68m，正常蓄水位985m。 |
32000000 |
陳昌盛 |
| 蓬溪縣水利局 |
蓬溪縣三五水庫擴(kuò)建工程（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20211001 |
|
三五水庫擴(kuò)建工程開發(fā)任務(wù)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水，農(nóng)業(yè)灌溉，同時作為蓬溪縣主城區(qū)應(yīng)急備用水源。水庫擴(kuò)建后正常蓄水位為379.42m，對應(yīng)庫容1250萬m3。樞紐工程由擋水大壩、溢洪道、取水(放空、導(dǎo)流)隧洞組成。其中大壩在原壩體上采用“退后加高”型式加高培厚。加高壩體擬采用風(fēng)化泥巖厚斜墻石渣壩，壩軸線長約330.00m，加高后最大壩高為42.03m。灌區(qū)范圍涉及蓬溪縣鳴鳳鎮(zhèn)4個村、寶梵鎮(zhèn)8個村的2.47萬畝灌面(標(biāo)準(zhǔn)畝）。工程匡算投資39570萬元，為IIII等中型水利工程。 |
395700000 |
徐望斌 |
| 三臺綿鴻聚鑫市政工程有限公司 |
三臺縣祠堂灣水庫工程（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20221123 |
|
祠堂灣水庫壩址位于三臺縣新德鎮(zhèn)三道河上游董家溝祠堂灣處，距三臺縣城約10km，壩址區(qū)以上控制流域面積 2.49km2，是一座具有農(nóng)業(yè)灌溉、城鄉(xiāng)供水等綜合利用的中型水庫工程。工程建成后，利用武引一期灌區(qū)高高分支渠進(jìn)行充蓄，可有效解決三臺縣富順鎮(zhèn)、北壩鎮(zhèn)和新德鎮(zhèn) 3 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的供水問題，并提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)灌溉保證率，對促進(jìn)項目區(qū)農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)增收，保障城鄉(xiāng)供水，推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展有著重要的意義。同時該工程作為三臺縣城區(qū)應(yīng)急備用水源，推動工程及早開工建設(shè)是十分必要的。 |
6060453 |
陳昌盛 |
| 四川鴻梓天卓商貿(mào)有限公司 |
三臺縣祠堂灣水庫工程（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20211228 |
20221013 |
祠堂灣水庫壩址位于三臺縣新德鎮(zhèn)三道河上游董家溝祠堂灣處，距三臺縣城約10km，壩址區(qū)以上控制流域面積 2.49km2，是一座具有農(nóng)業(yè)灌溉、城鄉(xiāng)供水等綜合利用的中型水庫工程。工程建成后，利用武引一期灌區(qū)高高分支渠進(jìn)行充蓄，可有效解決三臺縣富順鎮(zhèn)、北壩鎮(zhèn)和新德鎮(zhèn) 3 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的供水問題，并提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)灌溉保證率，對促進(jìn)項目區(qū)農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)增收，保障城鄉(xiāng)供水，推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展有著重要的意義。同時該工程作為三臺縣城區(qū)應(yīng)急備用水源，推動工程及早開工建設(shè)是十分必要的。 |
5314100 |
高希章 |
| 四川省武都引水工程運(yùn)管中心 |
“十四五”武都引水灌區(qū)現(xiàn)代化改造工程（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20221024 |
|
本工程任務(wù)是通過本次續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造，改善灌溉條件， 提高渠道輸水能力、信息化水平和灌區(qū)管理能力。本工程規(guī)模為整治總干渠、涪梓干渠、紅巖分干渠、高復(fù)分千渠、江綿支渠、清潔支渠、三新支渠、共麻分支渠，群新分支渠，魏城分支渠、先衛(wèi)分支渠、向建分支渠、雙龍分支渠、高高分支渠、復(fù)興分支渠等15條總長146.86km干、支渠道及渠系建筑物，完善灌區(qū)量測水設(shè)施，同步開展灌區(qū)信息化建設(shè)。 |
12607404 |
陳昌盛 |
| 沐川縣水利技術(shù)服務(wù)中心 |
王家祠水庫建設(shè)工程（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20210311 |
|
王家祠水庫壩址位于沐川縣大楠鎮(zhèn)白云村，地處沐溪河的二級支流敖家溝，是一座以農(nóng)業(yè)灌溉、鄉(xiāng)村生活供水等綜合利用的（小1型）水庫工程。王家祠水庫正常蓄水位 590.00m，對應(yīng)庫容102萬m3，死庫容3萬m3，興利庫容99萬m3。工程供水范圍涉及大楠鎮(zhèn)李子村、白云村、麻秧村和義和村 4 個村，設(shè)計灌面6500畝，供水人口9110人，大小牲畜0.548萬頭。王家祠水庫工程主要由水庫樞紐工程和灌溉渠系工程兩部分組成。水庫樞紐工程主要由攔河大壩（黏土心墻石渣壩，壩頂高程592.50m，最大壩高26.20m）、側(cè)槽溢洪道、放空取水隧洞及其配套工程組成。灌溉渠系工程由1條干渠和白云、大楠、水口3條支渠，其中干渠長7.15km，支渠總長5.63km。 |
131493700 |
徐望斌 |
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 三臺綿鴻聚鑫市政工程有限公司 |
三臺縣祠堂灣水庫工程（設(shè)計業(yè)績） |
20221123 |
20250423 |
水庫樞紐工程和輸水工程，水庫基本壩型為黏土心墻石渣壩，最大壩高48m，正常蓄水位為472m，相應(yīng)庫容1856萬m3，總庫容1937萬m3，工程多年平均供水總量為1123萬m3，其中農(nóng)業(yè)灌溉供水量763萬m3，農(nóng)村人畜供水量127萬m3，鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活供水量233萬m3。 |
6060453 |
陳昌盛 |
| 天全縣水務(wù)投資有限責(zé)任公司 |
天全縣大廟水庫項目（勘察、設(shè)計業(yè)績） |
20230105 |
20240105 |
大廟水庫總庫容約1342萬立方米，壩頂長度101m，最大壩高68m，正常蓄水位985m。 |
32000000 |
陳昌盛 |
| 四川省武都引水工程運(yùn)管中心 |
“十四五”武都引水灌區(qū)現(xiàn)代化改造工程（設(shè)計業(yè)績） |
20221024 |
20221124 |
/ |
12607404 |
陳昌盛 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） |
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） |
綜合評估得分或備注 |
| 樂山市水利電力建筑勘察設(shè)計研究院 |
投標(biāo)報價：26237300，勘察報價：14182300元，設(shè)計報價：12055000元。 |
/ |
84.95 |
| 新疆兵團(tuán)勘測設(shè)計院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 |
//評委1:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件。；評委2:勘查負(fù)責(zé)人未附相關(guān)證件；評委3:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件；評委4:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件；評委5:項目管理機(jī)構(gòu)沒有有勘察負(fù)責(zé)人；評委6:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件，不滿足招標(biāo)文件要求；評委7:項目管理機(jī)構(gòu)無勘察負(fù)責(zé)人； |
評委1:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件。；評委2:勘查負(fù)責(zé)人未附相關(guān)證件；評委3:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件；評委4:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件；評委5:項目管理機(jī)構(gòu)沒有有勘察負(fù)責(zé)人；評委6:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件，不滿足招標(biāo)文件要求；評委7:項目管理機(jī)構(gòu)無勘察負(fù)責(zé)人； |
/ |
| 四川南充水利電力建筑勘察設(shè)計研究院 |
投標(biāo)報價：26189700，勘察報價：14156600，設(shè)計報價：12033100 |
/ |
87.95 |
| 中國電建集團(tuán)西北勘測設(shè)計研究院有限公司 |
投標(biāo)報價：22681134，勘察報價：12260079，設(shè)計報價：10421055 |
/ |
89.36 |
| 遵義市水利水電勘測設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
投標(biāo)報價：25761200.00，勘察報價：13925000.00元，設(shè)計報價：11836200.00元。 |
/ |
90.10 |
| 浙江省水利水電勘測設(shè)計院有限責(zé)任公司 |
投標(biāo)報價：24333200，勘察報價：13153100，設(shè)計報價：11180100 |
/ |
86.78 |
| 自貢市水利電力建筑勘測設(shè)計院 |
投標(biāo)報價：25145257，勘察報價：13592038，設(shè)計報價：11553219 |
/ |
85.32 |
| 中交第四航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司 |
投標(biāo)報價：23241162，勘察報價：12562797元，設(shè)計報價：10678365元。 |
/ |
90.81 |
| 云南省水利水電勘測設(shè)計院有限公司 |
//評委1:未交保證金。；評委2:未交保證金；評委3:未交納；評委4:未繳納投標(biāo)保證金；評委5:未交投標(biāo)保證金；評委6:未繳納投標(biāo)保證金；評委7:未交投標(biāo)保證金； |
評委1:未交保證金。；評委2:未交保證金；評委3:未交納；評委4:未繳納投標(biāo)保證金；評委5:未交投標(biāo)保證金；評委6:未繳納投標(biāo)保證金；評委7:未交投標(biāo)保證金； |
/ |
| 廣西壯族自治區(qū)水利電力勘測設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
投標(biāo)報價：27133400，勘察報價：14666700元，設(shè)計報價：12466700元。 |
/ |
68.45 |
| 杭州水利水電勘測設(shè)計院有限公司 |
投標(biāo)報價：18200900.00，勘察報價：9838300.00元，設(shè)計報價：8362600.00元。 |
/ |
61.15 |
| 溫州市水利電力勘測設(shè)計院有限公司 |
//評委1:項目負(fù)責(zé)人不符合招標(biāo)文件要求。；評委2:項目負(fù)責(zé)人和設(shè)計負(fù)責(zé)人不符合答疑文件第二條；評委3:項目負(fù)責(zé)人與設(shè)計負(fù)責(zé)人不符合答疑文件第二條；評委4:項目負(fù)責(zé)人和設(shè)計負(fù)責(zé)人不符合答疑文件第二條；評委5:項目負(fù)責(zé)人及設(shè)計負(fù)責(zé)人，不符合答疑文件第2條；評委6:項目負(fù)責(zé)人和設(shè)計負(fù)責(zé)人不是同一個人，不滿足招標(biāo)文件答疑要求。；評委7:項目負(fù)責(zé)人及設(shè)計負(fù)責(zé)人不符合答疑文件第2條的要求； |
評委1:項目負(fù)責(zé)人不符合招標(biāo)文件要求。；評委2:項目負(fù)責(zé)人和設(shè)計負(fù)責(zé)人不符合答疑文件第二條；評委3:項目負(fù)責(zé)人與設(shè)計負(fù)責(zé)人不符合答疑文件第二條；評委4:項目負(fù)責(zé)人和設(shè)計負(fù)責(zé)人不符合答疑文件第二條；評委5:項目負(fù)責(zé)人及設(shè)計負(fù)責(zé)人，不符合答疑文件第2條；評委6:項目負(fù)責(zé)人和設(shè)計負(fù)責(zé)人不是同一個人，不滿足招標(biāo)文件答疑要求。；評委7:項目負(fù)責(zé)人及設(shè)計負(fù)責(zé)人不符合答疑文件第2條的要求； |
/ |
| 重慶市水利電力建筑勘測設(shè)計研究院有限公司 |
投標(biāo)報價：22401120，勘察報價：12108720，設(shè)計報價：10292400 |
/ |
65.81 |
| 青海省水利水電勘測規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司 |
投標(biāo)報價：27021300.00，勘察報價：14606100.00元，設(shè)計報價：12415200.00元。 |
/ |
66.52 |
| 湖南省水利水電勘測設(shè)計規(guī)劃研究總院有限公司 |
投標(biāo)報價：25201300，勘察報價：13622300元，設(shè)計報價：11579000元。 |
/ |
81.89 |
| 福建省水利水電勘測設(shè)計研究院有限公司 |
投標(biāo)報價：19200000，勘察報價：10200000，設(shè)計報價：9000000 |
/ |
68.25 |
| (牽頭人)中國電建集團(tuán)華東勘測設(shè)計研究院有限公司,(成員)四川蜀康地勘集團(tuán)有限公司 |
投標(biāo)報價：23801190，勘察報價：12865515，設(shè)計報價：10935675 |
/ |
93.36/根據(jù)第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）“評標(biāo)辦法前附表”，1.中標(biāo)候選人排序方法，(牽頭人)中國電建集團(tuán)華東勘測設(shè)計研究院有限公司,(成員)四川蜀康地勘集團(tuán)有限公司是一標(biāo)段的第一名，不參與二標(biāo)段的中標(biāo)候選人推薦。 |
| (牽頭人)四川大學(xué)工程設(shè)計研究院有限公司,(成員)四川省地質(zhì)工程勘察院集團(tuán)有限公司 |
投標(biāo)報價：21841100，勘察報價：11806000，設(shè)計報價：10035100 |
/ |
88.41 |
| 甘肅省水利水電勘測設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
//評委1:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件。；評委2:勘查負(fù)責(zé)人未附相關(guān)證件；評委3:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件；評委4:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件；評委5:項目管理機(jī)構(gòu)沒有有勘察負(fù)責(zé)人；評委6:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件，不滿足招標(biāo)文件要求；評委7:項目管理機(jī)構(gòu)無勘察負(fù)責(zé)人； |
評委1:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件。；評委2:勘查負(fù)責(zé)人未附相關(guān)證件；評委3:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件；評委4:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件；評委5:項目管理機(jī)構(gòu)沒有有勘察負(fù)責(zé)人；評委6:勘察負(fù)責(zé)人未附相應(yīng)證件，不滿足招標(biāo)文件要求；評委7:項目管理機(jī)構(gòu)無勘察負(fù)責(zé)人； |
/ |
| 綿陽市水利規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司 |
投標(biāo)報價：26408100，勘察報價：14274700元，設(shè)計報價：12133400元。 |
/ |
88.39 |
| 中鐵水利水電規(guī)劃設(shè)計集團(tuán)有限公司 |
投標(biāo)報價：27161358.00，勘察報價：14681823，設(shè)計報價：12479535 |
/ |
84.73 |
| 其它需公示的內(nèi)容 |
/ |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:成都市發(fā)展和改革委員會 |
聯(lián)系電話:/ |
| 行業(yè)主管部門：成都市水務(wù)局 |
聯(lián)系電話：/ |
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；
投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少徴袠�(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號