第一中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
四川龍陽天府新區(qū)建設投資有限公司 |
天府綠道簡陽新城濱江路示范段項目 |
|
|
項目位于老城區(qū),新建地下停車場32863平方米,其中防空地下室建筑面積為12560平方米,地下室車位909個,其中負一層面積16537平方米,車位411個(充電車位10%),負二層建筑面積16290平方米,車位498個(充電車位10%);衛(wèi)生間420平方米;濱江路綠帶廣場鋪裝32886平方米;全面運動及球場鋪裝3817平方米;親水平臺改造10064平方米;濱江路人行道改造14700平方米;地面綠道5420平方米;空中綠道516平方米;景觀石1000平方米;條石座椅100個;景觀欄桿2100米;標識標牌50個;垃圾桶50個;主廣場廊架302平方米;廊架構筑20個;濱江綠帶植物綠化10049平方米;金絳流紅節(jié)點綠化7322平方米;親水濕地植物8368平方米;親水濕地植物1430平方米;光彩工程77419平方米;戶外音響50個;景觀給水77419平方米;景觀排水77419平方米;健身設施1項。 |
276621600 |
鄧俊杰 |
成都市興城建實業(yè)發(fā)展有限責任公司 |
青羊區(qū)蘇坡街道辦事處萬家灣社區(qū)6組、培風社區(qū)10組、文家街道紅碾社區(qū)1、7組新建商業(yè)用房及附屬設施項目(青羊總部經(jīng)濟基地)二期--二裝及總平工程 |
|
|
暫定總用地面積 581 畝,暫定總建筑面積 398860 ㎡ |
102304075.78 |
吳羽 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
成都市金牛城市建設投資經(jīng)營集團有限公司 |
下新橋公園改造提升工程 |
|
|
項目涉及范圍內總用地面積 73750.31 ㎡,包括下新橋公園用地面積 65412.31 ㎡(其中:本次實施范圍面積 60209 ㎡,待拆遷區(qū)域面積 5203.31 ㎡),九里堤北路西側一體化面積6658 ㎡,新泉路一體化面積 1680 ㎡。 |
62496301.48 |
劉林波 |
成都鑫金城市建設投資有限公司 |
金牛區(qū)蜀景花苑拆遷安置房建設工程 |
|
|
項目建設用地面積為 57909.00 ㎡,建筑基底面積為 16040.79 ㎡?偘仓锰讛(shù) 1944 套。項目總建筑面積 252747.78 ㎡,其中,地上建筑面積 177998.67 ㎡ |
938793722.10 |
譚道彬 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
成都市郫都區(qū)國有資產(chǎn)投資經(jīng)營公司 |
有軌電車蓉 2 號線沿線改造工程 |
|
|
對有軌電車蓉2號線兩側全長約11.7公里進行提升改造,包括綠化工程、硬質鋪裝、新建排水溝、車行道路口面層修復、圍墻立面改造、花箱、坐凳、垃圾桶、標識牌、建筑風貌改造等。 |
34295133.44 |
孫鈺萍 |
內江高新投資有限責任公司 |
內江高新區(qū)小青龍河綠地建設項目一期(學院路一橋至學院路二橋段) |
|
|
本次建設內容為學院路一橋至學院路二橋段,其中景觀工程部分包括一個五人制足球場,2個半籃球場,一個兒童活動場地,一處停車場,一處草坪舞臺,7處景觀廊架構筑,一二級慢行道路及景觀橋梁1座,以及其他2個配套建筑。9個建筑單體總面積4483.16㎡,其中地下室面積1728.76㎡。其他指標:場平(88345㎡)、彩墨一號橋(460㎡)、園林綠化(56620㎡)、給排水(88345㎡)、電氣(88345㎡)、土建(28355㎡),本次建設內容不包含水墨坊建筑組群所含7個建筑和一個地下室;河道整治工程部分主要建設內容包括護岸487m,仰斜式擋墻340m,抗滑樁150m,抗滑樁加格賓石籠619m |
76422603 |
陶鑫 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 |
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) |
經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
河南優(yōu)德建筑工程有限公司 |
41983873.62 |
37212374.86 |
91.58 |
山西省帝華建設有限公司 |
42088065.39 |
37316566.63 |
91.21 |
成都倍特建筑安裝工程有限公司 |
40275040.59/投標報價中工程量清單的項目編碼、項目名稱、項目特征、計量單位、工程量與招標工程量清單不一致的(評委1:與招標工程量清單不一致;評委2:投標工程量清單電子版格式與招標清單格式不一致。;評委3:投標清單與招標清單不一致;評委4:與招標工程量清單不一致。;評委5:投標清單與招標清單不一致;評委6:格式不一致;評委7:與招標清單不一致;)。 |
35503541.83/投標報價中工程量清單的項目編碼、項目名稱、項目特征、計量單位、工程量與招標工程量清單不一致的(評委1:與招標工程量清單不一致;評委2:投標工程量清單電子版格式與招標清單格式不一致。;評委3:投標清單與招標清單不一致;評委4:與招標工程量清單不一致。;評委5:投標清單與招標清單不一致;評委6:格式不一致;評委7:與招標清單不一致;)。 |
/ |
天恩建設集團有限公司 |
41773595.68 |
37002096.92 |
90.93 |
四川益生建設有限公司 |
40083036.85 |
35311538.09 |
95.69 |
天元建設集團有限公司 |
42327517.02 |
37556018.26 |
89.45 |
山西恒業(yè)建設集團有限公司 |
42259318.77 |
37487820.01 |
89.49 |
成都建工第三建筑工程有限公司 |
40738497.81 |
35966999.05 |
95.42 |
湖南省一建園林建設有限公司 |
41433362.20 |
36661863.44 |
93.64 |
成都建工第二建筑工程有限公司 |
40992346.85 |
36220848.09 |
96.06 |
裕美華建設集團有限公司 |
41778521.11 |
37007022.35 |
92.04 |
四川鼎恒建設工程有限公司 |
40308385.27 |
35536886.51 |
96.13 |
成都建工第八建筑工程有限公司 |
41219674.34 |
36448175.58 |
95.87 |
成都建工第一建筑工程有限公司 |
41149441.87 |
36377943.11 |
96.33 |
中建鴻騰建設集團有限公司 |
39395305.75 |
34623806.99 |
95.71 |
中民經(jīng)開建設有限公司 |
40330997.10 |
35559498.34 |
95.33 |
滕王閣建工集團股份有限公司 |
41907340.03 |
37135841.27 |
92.21 |
洪城市政環(huán)境建設集團有限公司 |
41812620.24 |
37041121.48 |
91.98 |
成都建工第七建筑工程有限公司 |
40431605.68 |
35660106.92 |
96.66 |
四川振興建筑工程有限公司 |
41652354.35 |
36880855.59 |
93.66 |
其它需公示的內容 |
投標人或其他利害關系人依法提出投訴的,可通過《成都市工程建設招標投標行政監(jiān)督平臺》(cbs.chengdu.com.cn/Web/TSCLTSS.aspx)在線遞交合法投訴書。 |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:成都市雙流區(qū)發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話:*** |
行業(yè)主管部門:成都市雙流區(qū)建設工程招標投標監(jiān)督辦公室 |
聯(lián)系電話:*** |
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。
5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
|
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。