|
1、中標候選人排序名單
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中標候選人名稱
|
天工方圓建設集團有限公司
|
北京首華建設經(jīng)營有限公司
|
南京市第八建筑安裝工程有限公司
|
|
企業(yè)資質(zhì)等級
|
建筑工程施工總承包壹級
|
建筑工程施工總承包壹級
|
建筑工程施工總承包壹級
|
|
投標報價（萬元）
|
3292.248333
|
3295.794642
|
3310.793140
|
|
項目負責人
|
陳強
|
白永勝
|
羅華
|
|
項目負責人資質(zhì)等級
|
水利水電工程一級;市政公用工程一級;建筑工程一級
|
建筑工程一級
|
建筑工程一級
|
|
項目負責人證書編號
|
贛***16264;贛***16264;贛***16264
|
京1112010201016147
|
蘇***00712
|
|
暫估價（萬元）
|
工程
|
0
|
0
|
0
|
|
材料
|
0
|
0
|
0
|
|
|
2、中標候選人資格審查信息
|
|
|
|
|
|
第一名
|
天工方圓建設集團有限公司
|
|
資格預審得分
|
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
平陽縣鰲江鎮(zhèn)第七小學擴建工程;
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
第二名
|
北京首華建設經(jīng)營有限公司
|
|
資格預審得分
|
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
北京航空航天大學學院路校區(qū)三號教學樓抗震加固及裝修改造工程;
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
第三名
|
南京市第八建筑安裝工程有限公司
|
|
資格預審得分
|
|
|
企業(yè)
|
資審業(yè)績
|
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
項目負責人
|
資審業(yè)績
|
溧水舊辦公用房修繕改造工程（一期）溧水后巷17#樓改造工程工程總承包（EPC）;
|
|
評分業(yè)績
|
|
|
獎 項
|
|
|
|
3、無效投標文件的投標人和判定依據(jù)
|
|
單位名稱
|
判定依據(jù)
|
備注
|
|
江蘇瑾瑜建設有限公司
|
未按招標文件要求提供投標保證金的;
|
保函（保險）收訖單不滿足招標文件要求。
|
|
|
|
|
4、資格后審不合格的投標人的名稱以及不合格的具體原因
|
|
單位名稱
|
理由
|
具體原因
|
|
江蘇興業(yè)環(huán)境集團有限公司
|
投標人資格條件不符合國家有關(guān)規(guī)定或招標文件要求的;
|
施工業(yè)績金額不符合要求。
|
|
南京金鴻裝飾工程有限公司
|
投標人資格條件不符合國家有關(guān)規(guī)定或招標文件要求的;
|
施工業(yè)績金額不符合要求。
|
|
|
|
|
5、評標委員會對投標報價修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（無）
|
|
6、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
|
|
序號
|
單位名稱
|
得分項
|
最終總得分
|
|
類似工程業(yè)績
|
獎項
|
信用評價
|
投標報價
|
投標報價合理性
|
施工組織設計
|
|
|
7、評審技術(shù)標的評標委員會成員為各投標人技術(shù)標部分的評分情況
|
|
|
|
8、擬定中標人：
天工方圓建設集團有限公司
|
|
9、公示起止時間： 2023/6/14起，至2023/6/19
|
|
投標人或者其他利害關(guān)系人對上述評標結(jié)果有異議的，應當在公示期向招標人提出。
|
招標人聯(lián)系電話：*** 招標代理聯(lián)系電話：52140133
|
招標人地址：南京市浦口區(qū)浦泗路8號 招標代理地址：南京市江寧區(qū)秣陵街道天元中路128號誠基名苑2幢618室
|
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號