項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 遂寧高新區(qū)排水設(shè)施更新改造(一期)(金荷片區(qū))、遂寧市高新區(qū)涪江流域西寧河(遂資眉高速-遂渝高速段)水環(huán)境治理項(xiàng)目(二期)監(jiān)理遂寧高新區(qū)排水設(shè)施更新改造(一期)(金荷片區(qū))、遂寧市高新區(qū)涪江流域西寧河(遂資眉高速-遂渝高速段)水環(huán)境治理項(xiàng)目(二期)監(jiān)理-1 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 遂寧市盈港實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 遂寧市盈港實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川良友建設(shè)咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 遂寧市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標(biāo)時間 | 2023/6/13 9:30:00 |
公示期 | 2023/6/15 0:00:00至2023/6/21 0:00:00 | 投標(biāo)最高限價(元) | 267700.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中新凱瑞工程咨詢有限公司 | 242500.00 | 242500.00 | 96.37 |
第二名 | 首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 239600.00 | 239600.00 | 94.68 |
第三名 | 中錦冠達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司 | 246280.00 | 246280.00 | 94.27 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中新凱瑞工程咨詢有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李林 | 全國注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書 | 51027234 | 市政工程 | 中級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳鐵梅 | 全國注冊監(jiān)理工程師證書 | 00607683 | 市政工程 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中錦冠達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 蔣光標(biāo) | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 11010081 | 土木建筑 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中新凱瑞工程咨詢有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
汕頭市政府投資項(xiàng)目代建管理中心 | 汕頭市沈海高速中陽大道出入口改造工程施工監(jiān)理 | 2020.3.1 | 2022.5.12 | 汕頭市沈海高速中陽大道出入口改造工程施工監(jiān)理為市政公用工程,屬于市政公用工程,監(jiān)理費(fèi)684.11萬元,預(yù)備費(fèi)3619萬元。 | 5452356.7元 | 楊繼坤 |
汕頭市政府投資項(xiàng)目代建管理中心 | 金砂路(金環(huán)路金泰義交)環(huán)境品質(zhì)提升改造工程 | 2020.9.24 | 2022.4.29 | 金砂路(金環(huán)路金泰義交)環(huán)境品質(zhì)提升改造工程為市政公用工程,工程地點(diǎn):汕頭市:工程規(guī)模:該項(xiàng)目西起金環(huán)南路,東至秦山路(金泰立交)。線路全長3.8千米,設(shè)計(jì)車速為60公里每小時,雙向8車道。主要建設(shè)內(nèi)容包括道路、排水、交通、綠化景觀、道路附居、照明等工程。工程概算投資額或建筑安裝工程費(fèi):項(xiàng)目概算總投資17238萬元,其中:工程建安費(fèi)用13894萬元、其他費(fèi)用2368萬元,預(yù)備費(fèi)用976萬元、監(jiān)理費(fèi)229.34萬元。 | 2174143.2元 | 楊繼坤 |
成都金盈投資有限責(zé)任公司 | 金堂縣高板片區(qū)供水工程(項(xiàng)目代碼:2020-510121-46-01-468207) | 2021.3.8 | 2022.2.28 | 工程規(guī)模:項(xiàng)目主要建設(shè)內(nèi)容:取水工程、凈水廠工程、原水和清水輸水工程。主要建設(shè)規(guī)模為取水工程:取水部分土建按總規(guī)模12.0萬立方米每天一次建成,設(shè)備分期安裝;原水輸水工程:管徑DN1000,長度17100米;凈水廠工程:處理構(gòu)筑物按照近期4.0萬立方米每天新建,配套公用建構(gòu)筑物按遠(yuǎn)期12.0萬立方米每天新建;清水輸水工程:管徑DN900,長度約595米;4.工程概算投資額或建筑安裝工程費(fèi):工程總投資22357.71萬元 | 3444100元 | 嚴(yán)志安 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中新凱瑞工程咨詢有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中新凱瑞工程咨詢有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
南充市順慶區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局 | 南充市北湖公園綜合提升改造建設(shè)項(xiàng)目 (二標(biāo)段) | 2019年3月26日 | 2020年12月30日 | 投資估算金額約2.3億元,包含片區(qū)街道建筑風(fēng)貌整治及2棟高層建筑亮化安裝、公園相鄰街道道路及管網(wǎng)改造(高壓下地、供排水管網(wǎng)等)內(nèi)容的施工及質(zhì)量缺陷責(zé)任期內(nèi)的監(jiān)理工作。 | 3084340 | 尹霞 |
成都工投金匯建設(shè)發(fā)展有限公司 | 成都節(jié)能環(huán)保智慧園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項(xiàng)目二期工程監(jiān)理第2標(biāo)段 | 2018年09月26日 | 2020年01月17日 | 市政公用工程,園區(qū)場平總面積約6152.78畝 | 3522669 | 李志林 |
成都淮州新城建設(shè)投資有限公司 | 龍家山國際生態(tài)社區(qū)項(xiàng)目一期-綠化景觀與觀景平臺工程 | 2019年06月30日 | 2020年04月17日 | 項(xiàng)目規(guī)劃用地282.2畝,建設(shè)內(nèi)容為公園景觀及基礎(chǔ)設(shè)施配套工程。 | 2268552 | 李志林 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中錦冠達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
成都市雙流區(qū)水務(wù)局/成都市雙流云航水務(wù)有限公司 | 雙流區(qū)航空港污水處理廠三期工程 | 2020年3月15日 | 2022年3月14日 | 雙流區(qū)航空港污水處理廠三期工程擬建設(shè)一座全地下式污水處理廠,建設(shè)目標(biāo)為公園式凈水廠,日處理規(guī)模9.9萬立方米。工程概算投資額:58969.586萬元。 | 8196772.45元 | 胡仕超 |
成都經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 東拓區(qū)吉利BMA周邊道路綠化工程 | 2019年5月30日 | 2020年12月2日 | 對工程施工進(jìn)行監(jiān)理,包括但不限于工程土建施工、機(jī)電設(shè)備采購及安裝、試運(yùn)行、工程接收、竣工驗(yàn)收、缺陷責(zé)任期等階段的監(jiān)理及相關(guān)服務(wù)工作。 | 2417049.60元 | 鄧國智 |
樂山海天水務(wù)有限公司 | 樂山市第一污水處理廠提標(biāo)擴(kuò)容改造項(xiàng)目 | 2020年3月1日 | 2021年1月19日 | 占地約56畝,提標(biāo)10萬M3/d污水處理提標(biāo)系統(tǒng)和新建5萬M3/d污水處理系統(tǒng),總投資:約26305.79萬元。 | 3941200元 | 周成波 |
成都市金牛農(nóng)發(fā)投資有限公司 | 錦江公園濱水區(qū)域沿線改造工程 | 2019年11月11日 | 2021年2月1日 | 包括建筑物外立面整治、建筑物外立面清洗、新建通透圍墻、規(guī)整店招、整治空調(diào)機(jī)位、更換雨棚、更換窗戶、建筑光彩工程等。整治總面積249795平方米, 整治點(diǎn)位共144處,其中:立面綜合整治共119棟,立面清洗、專項(xiàng)整治共25棟,新建圍墻11909 平方米;對其中45棟建筑增加光彩照明。工程費(fèi)用約為17000萬元 | 2693584元 | 龔朝洋 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中錦冠達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中錦冠達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
成都市市政建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 235549.23 | 235549.23 | 93.86 |
四川明清工程咨詢有限公司 | 246284.00 | 246284.00 | 93.67 |
中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | 236914.50 | 236914.50 | 93 |
中泰天順集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 240000.00 | 240000.00 | 92.92 |
四川元博項(xiàng)目管理有限公司 | 232800.00 | 232800.00 | 92.78 |
四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 250032.00 | 250032.00 | 92.49 |
中科思成建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 232900.00 | 232900.00 | 92.19 |
四川勤興工程項(xiàng)目管理有限公司 | 248900.00 | 248900.00 | 91.53 |
四川力華工程項(xiàng)目管理有限公司 | 249000.00 | 249000.00 | 91.31 |
四川億豐建設(shè)工程管理有限公司 | 253800.00 | 253800.00 | 90.52 |
中佳建安工程項(xiàng)目管理有限公司 | 243767.62 | 243767.62 | 90.39 |
四川尚金建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 701:投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含)且低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含),其提供的澄清說明材料不能證明其報(bào)價合理性。否決其投標(biāo)。702:投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含);(2)投標(biāo)報(bào)價低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含)投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含);(2)投標(biāo)報(bào)價低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含)其提供的澄清不能說明合理性,否決其投標(biāo)。703:投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含)同時低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含)704:投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含)且低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含)705:1.投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%;2投標(biāo)報(bào)價低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90% | 701:投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含)且低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含),其提供的澄清說明材料不能證明其報(bào)價合理性。否決其投標(biāo)。702:投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含);(2)投標(biāo)報(bào)價低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含)投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含);(2)投標(biāo)報(bào)價低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含)其提供的澄清不能說明合理性,否決其投標(biāo)。703:投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含)同時低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含)704:投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%(含)且低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90%(含)705:1.投標(biāo)人的報(bào)價低于最高限價的 85%;2投標(biāo)報(bào)價低于所有投標(biāo)人的有效報(bào)價算術(shù)平均值的 90% | 52.6 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:遂寧高新區(qū)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:遂寧高新區(qū)建設(shè)交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。