項目及標段名稱 |
2022年武勝縣國道212線中修工程 2022年武勝縣國道212線中修工程 |
項目業(yè)主 |
武勝縣公路養(yǎng)護段 |
項目業(yè)主聯(lián)系電話 |
*** |
招標人 |
武勝縣公路養(yǎng)護段 |
招標人聯(lián)系電話 |
*** |
招標代理機構(gòu) |
四川瑞升工程建設管理有限公司 |
招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
*** |
開標地點 |
廣安市公共資源交易中心本項目開標室 |
開標時間 |
2023-06-15 09:30:00 |
公示期 |
2023-06-19 至 2023-06-23 |
投標最高限價(元) |
20533218.77 |
中標候選人及排序 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
經(jīng)評審的投標價(元) |
綜合評標得分 |
第一名 |
遼寧天晟交通工程有限公司 |
16123094.05 |
16123094.05 |
\ |
第二名 |
河南錦路路橋建設有限公司 |
16238490.73 |
16238490.73 |
\ |
第三名 |
內(nèi)蒙古新開元建設有限公司 |
16300706.38 |
16300706.38 |
\ |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 |
職務 |
姓名 |
執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 |
職稱 |
證書名稱 |
證書編號 |
職稱專業(yè) |
級別 |
項目負責人 |
丁振南 |
建造師注冊證 |
遼221202093627 |
公路工程 |
二級 |
項目技術(shù)負責人 |
蘇添源 |
職稱證 |
00326798 |
公路工程 |
中級 |
項目技術(shù)負責人 |
韓亮 |
崗位證 |
公造(19)24133 |
公路工程 |
/ |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 |
職務 |
姓名 |
執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 |
職稱 |
證書名稱 |
證書編號 |
職稱專業(yè) |
級別 |
項目負責人 |
崔新鋒 |
建造師注冊證書 |
豫***32907 |
公路工程 |
一級 |
項目技術(shù)負責人 |
劉小明 |
上崗證 |
H41***1 |
/ |
/ |
項目技術(shù)負責人 |
呂愛偉 |
執(zhí)業(yè)證書 |
建[造]11***7 |
土木建筑 |
/ |
項目技術(shù)負責人 |
劉欣怡 |
職稱證 |
C10268170900046 |
交通 |
中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 |
職務 |
姓名 |
執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 |
職稱 |
證書名稱 |
證書編號 |
職稱專業(yè) |
級別 |
項目負責人 |
張凱鵬 |
中華人民共和國二級建造師注冊證書 |
蒙2*** |
公路工程 |
二級 |
項目技術(shù)負責人 |
閆素輝 |
中華人民共和國一級造價工程師注冊證書 |
建[造]11201500000547 |
土木建筑 |
一級 |
項目技術(shù)負責人 |
李建國 |
職稱證 |
20223030136 |
道路與橋梁 |
中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負責人 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
第二中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負責人 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
第三中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負責人 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 |
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) |
經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
重慶昂然建筑工程有限公司 |
17234777.47 |
17234777.47 |
/ |
重慶順翔建筑工程有限公司 |
20523710.21 |
20523710.21 |
/ |
拓豐建設集團有限公司 |
16742170.59 |
16742170.59 |
/ |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
20524056.49 |
20524056.49 |
/ |
江西天豐建設集團有限公司 |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被杏決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被杏決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
/ |
湖南金沙路橋建設有限公司 |
16803804.59 |
16803804.59 |
/ |
新政建設集團有限公司 |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
/ |
南昌旭日公路橋梁工程有限公司 |
20523219.81 |
20523219.81 |
/ |
沐楊建設(遼寧)有限公司 |
17453235.95 |
17453235.95 |
/ |
湖南宇康工程建設有限公司 |
16606651.34 |
16606651.34 |
/ |
華虔建設集團有限公司 |
16381812.60 |
16381812.60 |
/ |
安徽昌達路橋工程集團有限公司 |
17453235.95 |
17453235.95 |
/ |
四川省中悅建設工程有限公司 |
20527182 |
20527182 |
/ |
重慶杰恒建設有限公司 |
20525898.06 |
20525898.06 |
/ |
中南建設集團有限公司 |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
/ |
中海外交通建設有限公司 |
16431092.32 |
16431092.32 |
/ |
安徽先河建筑工程有限公司 |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被香決的投標大投標報價算術(shù)平均值的90% |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被香決的投標大投標報價算術(shù)平均值的90% |
/ |
山西路眾道橋有限公司 |
16920809.59 |
16920809.59 |
/ |
井岡山市博達公路施工有限公司 |
20524475.06 |
20524475.06 |
/ |
富正建筑集團有限公司 |
20527481.26 |
20527481.26 |
/ |
瀘州交投集團路橋建設有限公司 |
17568945 |
17568945 |
/ |
亮云建設集團有限公司 |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
/ |
江蘇海通建設工程有限公司 |
20524457.65 |
20524457.65 |
/ |
陜西中交基礎建設有限公司 |
17086307.34 |
17086307.34 |
/ |
中地寅崗建設集團有限公司 |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
/ |
四川鼎能路橋工程有限公司 |
17453235.95 |
17453235.95 |
/ |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
16666666.66 |
16666666.66 |
/ |
云南坦途建設工程有限公司 |
20523897.17 |
20523897.17 |
/ |
重慶凌源建設集團有限公司 |
20526518.62 |
20526518.62 |
/ |
山西中新泰建設工程有限公司 |
20526133.46 |
20526133.46 |
/ |
四川川交路橋有限責任公司 |
18566136.41 |
18566136.41 |
/ |
山西隆坤路橋工程有限公司 |
投標人資質(zhì)等級未滿足招標文件要求 |
投標人資質(zhì)等級未滿足招標文件要求 |
/ |
沈陽東啟公路工程有限公司 |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85%且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% |
/ |
其它需公示的內(nèi)容 |
/ |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:武勝縣發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話:*** |
行業(yè)主管部門:武勝縣交通運輸局 |
聯(lián)系電話:*** |
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。
5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
|
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。