項目及標段名稱 | 東興區(qū)城區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎設施建設項目監(jiān)理-東興區(qū)城區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎設施建設項目監(jiān)理 | ||
項目業(yè)主 | 內江市東興區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標人 | 內江市東興區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 招標人聯(lián)系電話 | *** |
招標代理機構 | 四川省致遠建設項目管理有限責任公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | *** |
開標地點 | 內江市公共資源交易服務中心開標四廳 | 開標時間 | 2023-06-21 09:30 |
公示期 | 2023-06-27 00:00 至 2023-07-03 23:59 | 投標最高限價(元) | 720000.000000 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價元 | 經(jīng)評審的投標價元 | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川省城市建設工程咨詢集團有限公司 | 648000.00 | 648000.00 | 95.00 |
第二名 | 四川省名揚建設工程管理有限公司 | 648000.00 | 648000.00 | 93.40 |
第三名 | 三信建設咨詢集團有限公司 | 648000.00 | 648000.00 | 91.20 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(四川省城市建設工程咨詢集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 岳金竹 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00635418 | 道橋 | 中級 |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川省名揚建設工程管理有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 車飛 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51022214 | 工民建 | 中級 |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(三信建設咨詢集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張勇 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51015648 | 房屋建筑 | 中級 |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績(四川省城市建設工程咨詢集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
成都經(jīng)開建設管理有限公司 | 大運會主會場周邊基礎設施建設項目(橋梁工程、隧道工程) | 20200318 | 20210924 | 市政公用工程,投資額約66030萬元 | 8403373.44 | 鄒雙林 | |
成都市路橋經(jīng)營管理有限責任公司 | 三環(huán)路擴能提升工程項目(藍天立交節(jié)點改造工程)監(jiān)理 | 20190402 | 20200430 | 市政公用工程,投資額約3.57億元 | 4052100 | 安昉 | |
攀枝花市花城投資有限責任公司 | 花城新區(qū)干壩塘天星壩干桂路工程項目 | 20190616 | 20210203 | 市政公用工程,投資額20499.611310萬元 | 3009479 | 李大勇 | |
綿陽市投資控股(集團)有限公司 | 綿陽市一環(huán)路北段東延線工程(止于S205)二標段監(jiān)理 | 20180503 | 20200807 | 市政公用工程。建安投資費為51987.516831萬元 | 3496680 | 張西福 | |
成都天府國際機場建設開發(fā)有限公司 | 機場南線工程 | 20170320 | 20210727 | 市政公用工程,投資額30億元 | 21970000 | 王坤和 | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川省城市建設工程咨詢集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川省城市建設工程咨詢集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川省名揚建設工程管理有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
成都新開元城市建設投資有限公司 | 梓州大道綜合提升項目 | 20180930 | 20201030 | 總投資65000 萬元。 | 6345000 | 唐寧 | |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 梓州大道綜合提升項目 | 20210225 | 20220307 | 梓州大道綜合提升項目工程建安費約31795.09萬元,主要建設內容包括綠化工程、管網(wǎng)工程、照明工程、土.石方工程、管線保護及附屬設施等。本項目起于沈陽路、止于科學城中路段,建設道路長度約10.6KM,道路紅線窗,6OM。具體規(guī)模以設計文件為準;建筑安裝工程費約:31795.09萬元。 | 3068990.33 | 何翔 | |
成都新開元城市建設投資有限公司 | 鳳凰東六路北段道路建設工程、鳳凰東四路北段道路建設工程 | 20190516 | 20200930 | 鳳凰東六路北段道路建設工程、鳳凰東四路北段道路建設工程范圍內的監(jiān)理:其中鳳凰東六路北段道路建設工程起于鳳凰大道,止于鳳鳴大道,全長1560米,寬40米,按市政道路標準建設;鳳凰東四路北段道路建設工程起于同福苑安置房,止于棲鳳大道東段,全長535米,寬40米,按市政道路標準建設;工程費用:14500萬元 | 2229450 | 譚金全 | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川省名揚建設工程管理有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川省名揚建設工程管理有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人類似業(yè)績(三信建設咨詢集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
中建三局蓉暢成都天府新區(qū)建設投資有限公司 | 天府新區(qū)核心區(qū)綜合管廊及市政道路工程(二期)監(jiān)理 | 20170208 | 20200826 | 建筑安裝工程費:20億元 | 14376250 | 譚德強 | |
攀枝花攀西科技城開發(fā)建設有限責任公司 | 攀枝花市陽光大道南延線片區(qū)產城融合綜合開發(fā)項目-魚塘高速路出口至新區(qū)干壩塘連接線道路工程 | 20210801 | 20230625 | 建安費:186195萬元 | 18140825 | 張琪 | |
宜賓市翠屏區(qū)建設投資有限責任公司 | 宜賓現(xiàn)代物流產業(yè)園南區(qū)(一期起步區(qū)外)建設項目 | 20220401 | 20230625 | 該項目位于翠屏區(qū)菜壩鎮(zhèn)主要包含有延長縱一路、縱二路、 | 4800000 | 譚德強 | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(三信建設咨詢集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(三信建設咨詢集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價元或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價元或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
成都立行建設工程項目管理有限責任公司 | 648000.00 | 648000.00 | 90.80 |
其它需公示的內容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:內江市東興區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:東興區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。