|
1、中標(biāo)候選人排序名單：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中標(biāo)候選人名稱(chēng)
|
南京大地建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
南京市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司
|
通州建總集團(tuán)有限公司
重慶市市政設(shè)計(jì)研究院有限公司
|
江蘇尚昇建筑工程有限公司
悉地（蘇州）勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司
|
|
投標(biāo)總報(bào)價(jià)（萬(wàn)元）
|
5637.000000
|
5875.950600
|
5888.205000
|
|
工程總承包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
姚慶昌
|
沈曉江
|
刁小波
|
|
資質(zhì)等級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
|
證書(shū)編號(hào)
|
蘇***05007
|
蘇***03992
|
蘇***03477
|
|
施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
姚慶昌
|
沈曉江
|
刁小波
|
|
資質(zhì)等級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
建筑工程一級(jí)
|
|
證書(shū)編號(hào)
|
蘇***05007
|
蘇***03992
|
蘇***03477
|
|
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人
|
盧浩
|
熊小波
|
姚揚(yáng)
|
|
資質(zhì)等級(jí)
|
國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師
|
|
一級(jí)注冊(cè)建筑師
|
|
證書(shū)編號(hào)
|
193202820
|
|
20113201854
|
|
第一名
|
南京大地建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
南京市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司
|
|
企業(yè)業(yè)績(jī)
|
資審
|
玄武區(qū)中央路262號(hào)等8個(gè)老舊小區(qū)改造工程;
|
|
評(píng)分
|
|
|
總承包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)
|
資審
|
南屏舊村小區(qū)改造項(xiàng)目;
|
|
評(píng)分
|
|
|
第二名
|
通州建總集團(tuán)有限公司
重慶市市政設(shè)計(jì)研究院有限公司
|
|
企業(yè)業(yè)績(jī)
|
資審
|
2020年鼓樓區(qū)鳳凰、江東、建寧路及下關(guān)街道等四個(gè)街道老舊小區(qū)整治工程工程總承包;
|
|
評(píng)分
|
|
|
總承包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)
|
資審
|
亭湖區(qū)2022年老舊小區(qū)改造工程項(xiàng)目施工總承包一標(biāo)段;
|
|
評(píng)分
|
|
|
第三名
|
江蘇尚昇建筑工程有限公司
悉地（蘇州）勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司
|
|
企業(yè)業(yè)績(jī)
|
資審
|
江寧區(qū)人民政府秣陵街道辦事處秣陵集鎮(zhèn)老街出新改造工程項(xiàng)目一標(biāo)段（橋北大街以東，秣龍路以北）出新改造工程總承包;
|
|
評(píng)分
|
|
|
總承包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)
|
資審
|
建鄴區(qū)南湖西片區(qū)環(huán)境綜合整治工程工程總承包;
|
|
評(píng)分
|
|
|
|
2、資格后審不合格名單及理由
|
|
|
|
3、無(wú)效標(biāo)名單及理由
|
|
單位名稱(chēng)
|
無(wú)效標(biāo)理由
|
備注
|
江蘇弘盛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
華設(shè)設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司
|
項(xiàng)目管理組織方案存在明顯錯(cuò)誤，不符合招標(biāo)文件規(guī)定的暗標(biāo)要求
|
|
|
|
4、報(bào)價(jià)修正
|
|
單位名稱(chēng)
|
工程總承包投標(biāo)報(bào)價(jià)
|
修正報(bào)價(jià)
|
|
|
5、項(xiàng)目管理組織方案評(píng)分情況
|
| 序號(hào) |
單位名稱(chēng) |
評(píng)委A |
評(píng)委B |
評(píng)委C |
評(píng)委D |
評(píng)委E |
評(píng)委F |
評(píng)委G |
是否進(jìn)入
第二階段 |
| 1 |
黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司
蘇邑設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
7.70 |
8.80 |
8.40 |
8.60 |
8.10 |
7.30 |
7.00 |
否 |
| 2 |
通州建總集團(tuán)有限公司
重慶市市政設(shè)計(jì)研究院有限公司 |
7.90 |
8.90 |
8.70 |
8.80 |
8.70 |
8.40 |
7.20 |
是 |
| 3 |
江蘇尚昇建筑工程有限公司
悉地（蘇州）勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司 |
7.90 |
8.90 |
8.60 |
8.80 |
8.10 |
8.80 |
7.20 |
是 |
| 4 |
南京興業(yè)建設(shè)有限公司
華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
8.00 |
8.90 |
8.40 |
8.70 |
7.90 |
7.20 |
7.20 |
是 |
| 5 |
南京宏亞建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7.60 |
8.80 |
8.30 |
8.60 |
8.60 |
7.10 |
7.10 |
是 |
| 6 |
南京環(huán)茂建筑安裝工程有限公司
南京長(zhǎng)江都市建筑設(shè)計(jì)股份有限公司 |
7.70 |
7.20 |
8.70 |
6.70 |
8.50 |
7.50 |
7.50 |
否 |
| 7 |
南京大地建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
南京市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 |
7.70 |
9.00 |
8.90 |
8.90 |
8.80 |
7.30 |
7.20 |
是 |
|
|
6、項(xiàng)目管理組織方案評(píng)分情況
|
|
|
|
6、各評(píng)分項(xiàng)評(píng)分及匯總情況
|
|
序號(hào)
|
單位名稱(chēng)
|
得分項(xiàng)
|
合計(jì)
|
|
設(shè)計(jì)文件
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)
|
項(xiàng)目管理組織方案
|
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)
|
工程業(yè)績(jī)
|
|
1
|
通州建總集團(tuán)有限公司
重慶市市政設(shè)計(jì)研究院有限公司
|
0.00
|
87.43
|
8.36
|
1.10
|
0.00
|
96.89
|
|
2
|
江蘇尚昇建筑工程有限公司
悉地（蘇州）勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司
|
0.00
|
87.22
|
8.34
|
1.20
|
0.00
|
96.76
|
|
3
|
南京興業(yè)建設(shè)有限公司
華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司
|
0.00
|
86.37
|
8.05
|
1.00
|
0.00
|
95.42
|
|
4
|
南京宏亞建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
0.00
|
86.79
|
8.02
|
0.40
|
0.00
|
95.21
|
|
5
|
南京大地建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
南京市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司
|
0.00
|
87.72
|
8.26
|
2.00
|
0.00
|
97.98
|
|
|
注：（1）項(xiàng)目管理組織方案得分項(xiàng)為各評(píng)分點(diǎn)得分的匯總；（2）項(xiàng)目管理組織方案各評(píng)分點(diǎn)得分為所有技術(shù)標(biāo)評(píng)委中分別去掉一個(gè)最高和最低評(píng)分后的平均值。
|
|
7、擬定中標(biāo)人：
南京大地建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司;南京市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司
|
|
8、本評(píng)標(biāo)結(jié)果公示期自2023/6/26起，至2023/6/29止，投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期向招標(biāo)人提出。公示期滿對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果沒(méi)有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)結(jié)果公示并簽發(fā)中標(biāo)通知書(shū)。
|
|
9、如對(duì)上述結(jié)果有疑問(wèn)，可以向招標(biāo)人提出異議。對(duì)異議答復(fù)不滿意的，可以向玄武區(qū)招投標(biāo)監(jiān)管部門(mén)投訴。
|
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號(hào)