| 中標候選人及排序 |
中標候選人名稱 |
投標報價（元） |
經(jīng)評審的投標價（元） |
綜合評標得分 |
| 第一名 |
(牽頭人)中國市政工程西南設計研究總院有限公司,(成員)四川興蜀工程勘察設計集團有限公司 |
勘察報價：人民幣（大寫） 壹佰陸拾肆萬陸仟零陸拾肆元整 （小寫） 1646064.00元 設計報價：人民幣（大寫） 叁佰貳拾壹萬壹仟叁佰捌拾叁元整 （小寫） 3211383.00元。 |
勘察報價：人民幣（大寫） 壹佰陸拾肆萬陸仟零陸拾肆元整 （小寫） 1646064.00元 設計報價：人民幣（大寫） 叁佰貳拾壹萬壹仟叁佰捌拾叁元整 （小寫） 3211383.00元。 |
97.31 |
| 第二名 |
(牽頭人)成都市市政工程設計研究院有限公司,(成員)四川省川建勘察設計院有限公司 |
勘察報價：人民幣（大寫） 壹佰陸拾陸萬玖仟叁佰貳拾叁元陸角 （小寫）1669323.60元的勘察投標報價 設計報價：人民幣（大寫） 叁佰貳拾玖萬零捌佰零肆元叁角（小寫） 3290804.30元的設計投標報價 |
勘察報價：人民幣（大寫） 壹佰陸拾陸萬玖仟叁佰貳拾叁元陸角 （小寫）1669323.60元的勘察投標報價 設計報價：人民幣（大寫） 叁佰貳拾玖萬零捌佰零肆元叁角（小寫） 3290804.30元的設計投標報價 |
95.28 |
| 第三名 |
(牽頭人)中國市政工程西北設計研究院有限公司,(成員)中國建筑西南勘察設計研究院有限公司 |
勘察報價：人民幣（大寫） 壹佰陸拾柒萬壹仟壹佰壹拾貳元捌角 （小寫） 1671112.80元 設計報價：人民幣（大寫） 叁佰壹拾捌萬叁仟柒佰伍拾捌元貳角 （小寫） 3183758.20元。 |
勘察報價：人民幣（大寫） 壹佰陸拾柒萬壹仟壹佰壹拾貳元捌角 （小寫） 1671112.80元 設計報價：人民幣（大寫） 叁佰壹拾捌萬叁仟柒佰伍拾捌元貳角 （小寫） 3183758.20元。 |
91.77 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負責人 |
| 成都市雙流區(qū)水務局 |
雙流區(qū)航空港污水處理廠三期工程（設計業(yè)績） |
20200315 |
20220314 |
雙流區(qū)航空港污水處理廠三期工程建設規(guī)模為新建一座9.9萬m3/d的全地下式(全地埋式）污水處理廠，土建及設備均一次建成，再生水（回用水）處理規(guī)模為6萬m3/d。出水水質(zhì)為《四川省岷江、沱江流域水污染物排放標準》(DB51/2311-2016）排放標準，回用水指標達到《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》IⅢ類標準。建設形式:本項目為全地下式(全地埋式）污水處理廠投資:總投資約107037.99萬元， 第一部分工程建安費是 75988.45 萬元。 |
17537548.35 |
王濤 |
| 瀘州市政府投資建設工程管理第一中心 |
瀘州市中心城區(qū)備用水源建設項目（沱江）勘察設計(勘察業(yè)績） |
20210208 |
20220822 |
本項目總投資約31857.82萬元， 建安費約26014.87 萬元，市政工程。于沱江通灘鎮(zhèn)段新建取水泵站一座，取水規(guī)模為14.5萬噸/天;新建取水泵站至南郊水廠、并連接南郊二水廠輸水管道，管道長度約30公里，管徑DN1200-DN1300 |
無 |
賀爽 |
| 廣元市昭化區(qū)東旭盛達城鄉(xiāng)建設投資有限公司 |
廣元市昭化區(qū)城區(qū)城中村棚戶區(qū)基礎設施（市政道路）建設項目勘察設計施工總承包（EPC）（設計業(yè)績） |
20180701 |
20210521 |
城中村基礎設施，貨運大道全長7.6km，城市主干路（參照一級公路標準實施），道路紅線寬度30m，項目 工程費用（ 建安費） ）57421.78萬元。 |
9904800 |
李永紅 |
| 彭州市統(tǒng)一建設集團有限公司 |
2019年成彭高速入城段及牡丹大道段綜合整治工程、四川省彭州中學(九峰書院)新建項目等3個建設項目（勘察業(yè)績） |
20200401 |
20220805 |
2019年成彭高速入城段及牡丹大道段綜合整治工程及彭州市牡丹新城東西側(cè)片區(qū)道路基礎設施項目建筑安裝工程費74692.46萬元（約7.46億），市政工程。其中 已竣工部分建筑安裝工程費 71128.58 萬元。 |
1655349 |
薛林 |
| 潤豐集團福建中潤投資有限公司 |
南安市石井鎮(zhèn)賢林大道道路工程（設計業(yè)績） |
20140616 |
20200110 |
賢林大道道路起點在古山村接南石高速公路連接線，道路平行于省道S201布線，道路經(jīng)古山村、后山村、錦堂村、岑兜村、溪東村、鞠江村、前坂村，過廈門界，至道路終點在霞語村霞西片接省道S201線，道路全長9385.232m，道路紅線寬55m。 建安工程費用為 76015.51 萬元。 |
8106400 |
吳培燦 |
| 成都經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)城市建設投資經(jīng)營有限公司 |
大運會主會場環(huán)湖基礎設施及智慧交通安保建設項目-環(huán)湖南路、環(huán)湖南路延伸段A5線工程勘察-設計-施工總承包（勘察業(yè)績） |
20200628 |
20220630 |
工程建安費約6.2億元 |
960000 |
廖勇 |
| 成都國際空港新城投資集團有限公司 |
西一線道路工程勘察設計采購施工總承包（設計業(yè)績） |
20170930 |
20200529 |
該項目長約3635.44米，寬45米，為新建城市主干路工程，設計內(nèi)容包括道路工程、排水工程、電力工程、給水工程、綠化工程、交安工程、路燈工程等其他專項工程�？偼顿Y約6.9億元， 建安工程費約 4.4 億元。 |
8994648 |
陸軍 |
| 成都興城投資集團有限公司 |
東西城市軸線（成渝高速公路收費站-龍泉驛區(qū)界）工程勘察-設計-施工總承包二標段（勘察業(yè)績） |
20190702 |
20211214 |
工程建安費約430000萬元(約43億)，市政工程。本項目已竣工部分分別為：1.東西城市軸線東段（東二環(huán)-龍泉驛區(qū)界）工程勘察-設計-施工總承包二標段（東安新段K6+400-K11+140），道路長4740米， 建安投資約 12 億元。2．東西城市軸線東段（東二環(huán)-龍泉驛區(qū)界）工程勘察-設計-施工總承包二標段（五環(huán)互通立交K11+140~K12+480)，道路長1340米， 建安投資約 12 億元。 |
41280000 |
李園 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格（元） |
技術(shù)負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第二中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負責人 |
| 成都興城投資集團有限公司 |
東西城市軸線東段（東二環(huán)龍泉驛區(qū)界）工程勘察-設計-施工總承包一標段（設計業(yè)績） |
20190702 |
20211215 |
本合同估算建安工程費約540000萬元 |
30097912 |
汪強 |
| 成都市創(chuàng)投置業(yè)有限公司 |
大運會專用通道（含白鶴西路西延線、新雙龍路建設工程）融資-勘察-設計-施工總承包（勘察業(yè)績） |
20190930 |
20210817 |
本合同建安工程費暫定價2203256250元 |
8531162.46 |
劉曉東 |
| 成都市雙流云航水務有限公司 |
雙流區(qū)航空港污水處理廠三期工程（勘察業(yè)績） |
20200315 |
20220314 |
航空港污水處理廠三期占地面積 108 畝，總投資 9億元以上。 |
1899940 |
喬春元 |
| 九寨溝縣國瑞文化旅游投資開發(fā)有限公司 |
九寨溝縣漳扎鎮(zhèn)旅游基礎設施改造提升項目勘察-設計-施工工程總承包（勘察業(yè)績） |
20191016 |
20211102 |
施工費暫定為33524.97 萬元 |
2483400 |
羅永忠 |
| 成都天府國際機場建設開發(fā)有限公司 |
簡三路斷道改線工程（勘察業(yè)績） |
20170227 |
20200305 |
項目總投資83741.86萬元，其中工程建安費為53697.06萬元 |
8767000 |
張鵬程 |
| 成都天府國際機場建設開發(fā)有限公司 |
貨運大道南段工程（設計業(yè)績） |
20170308 |
20200722 |
項目總投資 79406.21 萬元，其中工程建安費用為44251.13 萬元。 |
7372900 |
張鵬程 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格（元） |
技術(shù)負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第三中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負責人 |
| 成都經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)城市建設投資經(jīng)營有限公司 |
大運會片區(qū)生態(tài)環(huán)境保障-水污染防治基礎設施項目勘察-設計-施工總承包（勘察業(yè)績） |
|
20211231 |
建安工程費暫定含稅價1052257800元。 |
1718400 |
汪方育 |
| 成都經(jīng)開建設管理有限公司（原名：成都 經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)城市建設投資經(jīng)營有限公司） |
大運會主會場環(huán)湖基礎設施及智慧交通安保建設項目-環(huán)湖南路、環(huán)湖 南路延伸段、A5 線工程勘察-設計-施工總承包（設計業(yè)績） |
20200628 |
20211022 |
建安工程費 616760748 元 |
9284570 |
初黎明 |
| 石獅市交通建設有限責任公司 |
石獅市錦尚外線道路工程勘察設計（設計業(yè)績） |
20181221 |
20220701 |
總投資約 75897.32 萬元（其中建安費約 51975.54 萬元）。 |
9216000 |
殷美斌 |
| 杭州余杭城市建設集團有限公司 |
星發(fā)街(含西大門）整治提升工程設計采購施工（EPC）總承包項目（設計業(yè)績） |
20190902 |
20200630 |
合同建筑安裝工程費為 191772707.00 元。 |
2190000 |
史春海 |
| 成都香城中水水環(huán)境治理有限公司 |
新都區(qū)毗河流域水環(huán)境綜合整治準經(jīng)營ppp項目建設工程勘察工作（勘察業(yè)績） |
20190420 |
20221121 |
總工程費用為：57922.27萬元。 |
579222700 |
孫龍才 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格（元） |
技術(shù)負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 |
| 投標人名稱 |
投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） |
經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） |
綜合評估得分或備注 |
| (牽頭人)南京市市政設計研究院有限責任公司,(成員)西北綜合勘察設計研究院 |
勘察報價：人民幣（大寫） 壹佰陸拾叁萬壹仟柒佰伍拾元整 （小寫）1631750.00元 的勘察投標報價 設計報價：人民幣（大寫） 叁佰貳拾玖萬柒仟柒佰壹拾元伍角 （小寫） 3297710.50元 的設計投標報價/ / |
/ |
90.10 |
| 上海市政工程設計研究總院（集團）有限公司 |
勘察報價：人民幣（大寫）壹佰陸拾陸萬貳仟壹佰陸拾陸元捌角 （小寫）1662166.80元 設計報價：人民幣（大寫） 叁佰貳拾陸萬叁仟壹佰柒拾玖元伍角 （小寫）3263179.50元/ / |
/ |
90.26 |
| 中國華西工程設計建設有限公司 |
勘察報價：人民幣（大寫）壹佰陸拾肆萬玖仟陸佰肆拾貳元肆角（小寫）1649642.40元 設計報價：人民幣（大寫）叁佰貳拾柒萬叁仟伍佰叁拾捌元捌角（小寫）3273538.80元/ / |
/ |
88.61 |
| 其它需公示的內(nèi)容 |
/ |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:四川天府新區(qū)發(fā)展和經(jīng)濟運行局 |
聯(lián)系電話:*** |
| 行業(yè)主管部門：四川天府新區(qū)公園城市建設局 |
聯(lián)系電話：*** |
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。
5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
|
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)�！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄�(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號